débuter avec ASTAP

[sebb916]

alors
1) MERCI
2) mal tapé sur le clavier c'est 2,9 µm et pas 2,0 j'ai raté la touche
3) j'avais testé ce champ 0,27 et tolérance de 0,007 mais les bords ont du bloquer car là avec un champ de 0,3 ça passe !

[sebb916]

Yop les ami·e·s

je bute sur une résolution : l'image a été résolue avec nova-astrometry.net mais je n'y arrive pas avec ASTAP

131072280_702284934059990_3262784324930949833_n.png

champ hervé.jpg

J'ai essayé une flopée de réglages, j'ai rogné l'image, rien à faire ; je n'ai pas le fits qui fait pas loin de 100 Mo je crois

Quelqu'un se sent d'essayer ???

Merci

[pejive]

J'ai essayé mais çà ne marche pas même en donnant les bonnes coordonnées.
Avec des images jpg c'est souvent le cas; Astap ne détecte que 200 étoiles !!
Plus surprenant PlateSolve qui demande du jpg n'y arrive pas non plus, même avec une image aux niveaux ajustés

[quep]

Hello,

je découvre astap et j'ai essayé de solvé ma première photo avec la 224 mais il ne me trouve rien avec les bases.
J'ai suivi la manip décrite plus haut mais rien.

Est ce que je m'y prends mal ? Est ce que je n'ai pas assez d'étoiles ?

J'étais approximativement dans M42 avec mon 102/1300mm et une asi224mc.

Voici celle en question:

test_01.jpg

[soulearth]

Bonjour.
Le champ field of view semble une valeur clef pour avoir une résolution rapide et qui aboutie.
Savez-vous comment on fait pour calculer cette valeur quand on connait la focale et la taille de pixel de la cam ?

C'est ce qui est demandé dans All Sky Plate Solver, quelque part c'est plus simple.

[pejive]

Le champ field of view semble une valeur clef pour avoir une résolution rapide et qui aboutie.
Savez-vous comment on fait pour calculer cette valeur quand on connait la focale et la taille de pixel de la cam ?

Quand on ne connaît pas le champ, le plus simple c'est de mettre "auto"
Sinon : theta (radians)= n*p/f ....avec n nombre de pixels en hauteur, p taille du pixel et f focale
Pour avoir des degrés:
theta= (0,180/pi)*n*p/f =0,0573*n*p/f avec p en microns et f en millimètres
exemple: p=3,75 microns n= 2004 f=660mm theta=0,65°

[pejive]

Astap n'aime pas: les images trop petites, les images de mauvaise qualité,les images retravaillées, les champs trop petits...
sinon c'est un excellent programme quand il est de bonne humeur.
Quand je suis pressé j'utilise PlateSolve2 qui marche quasiment à tous les coups

PS2-test01.jpg

Chercher dans le bas de la page:
https://planewave.com/software/

[soulearth]

Effectivement, le bougre est un peu capricieux. Mais c'est vrai que je peux tout à fait utiliser une autre application J'aimerais juste une appli qui fasse la résolution et me donne le nom de l'objet à partir de mes fits idéalement. Comme astrometry.net mais en local car en ligne c'est vraiment long.


J'ai trouvé ca sur wikipedia ( une liste d'appli supposé faire du platesolv ) :
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_a ... ic_solvers

[clouzot]

Avec un champ très petit, l’utilisation de la base d’étoiles H18 donne de très bons résultats chez moi. Ainsi que les dernières mises à jour qui améliorent pas mal les perfs

[kaelig]

Hier, j'ai tenté l'astrométrie avec Sharcap (entre des bandes de nuages capricieuses), ca été un bide total. Il se lance sans souci mais il ne me donne pas de résultat. Il me dit "fenêtre trop petite"

Du coup, ce matin, j'ai essayé Astap en direct:
- j'ai mi le " Field height image" en auto
- j'ai essayé de jouer sur le maximum numbers of stars de 500 à 200

Le bougre ne veut rien savoir ... j'ai continué mes tests, je m'apercois qu'il ne prends pas ma base de donnée h18 quand je fais un solve, il revient en g17. Je suppose un problème de fichiers h18, je suis en train de retélécharger la base de données h18. Je vais faire une réinstallation propre d'Astap et je réessaie.

probleme_ASTAP.png

D'autre part, comment être sur que la configuration "auto" est bien conservé pour l'utilisation en blind dans sharpcap. Faut-il le repositionner à chaque fois.

Ensuite, j'avais aussi configuré pour utiliser "all sky plate solver" qui pour moi a toujours marché en standalone.

J'ai essayé le vieux tuto de Maitre steph:
https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... eux-clics/

sharpcpap_config_astrometry.png

J'ai une erreur de chemin, j'ai vérifié les droits, j'ai tout autorisé en écriture, mais ca bloque

probleme_astap_plate_solver.png

Peut-être que ça ne marche plus? si quelqu'un a fait l'essai récemment, ca m'intéresse.

Je ne connaissais pas 'plate solve 2', je regarderai, merci pour l'info

[Lavinch31]

Une ou deux pistes:

Le ë de Mika qui serait détecté comme caractère spécial dans le chemin d'accès ? ( J'ai l'impression que Sharpcap n'aime pas beaucoup ça. Cf comment il est retranscrit dans le bandeau orange )

Pour ASTAP j'ai du rentrer manuellement le chemin d'accès .

( Dans la partie action tu peux aussi lui demander de recentrer la monture automatiquement a l'issue du plate solve )

[clouzot]

@kaelig dans les versions récentes de SC et d’ASTAP, ça fonctionne comme suit :
- SC envoie l’image à solver à ASTAP
- ASTAP utilise le dernier réglage de « field » qui lui a permis de platesolver avec succès
- s’il ne trouve pas de solution avec ce dernier réglage, il se remet sur « auto » et essaie tous les champs jusqu’à trouver.

Donc inutile de le mettre à la main sur Auto, sauf si tu changes en permanence de setup et que tu veux que ça aille plus vite après changement d’optique.

[soulearth]

Bonjour,
J'aimerai platesolve par exemple cette image. Si je lui donne le nom de l'objet ( sa position ) il trouve ( mais en général je ne le connais pas, c'est justement l'objectif ), sinon il ne trouve pas.
Je me plante quelque part ? J'utilise la dernière version de ASTAP avec H18.

Stack_42frames_8s_WithDisplayStretch.jpg

[pejive]

Si tu ne peux pas indiquer les coordonnées, Astap ne pourra pas platesolver.
Il faut utiliser un solver comme Astrometry.net qui peut s'installer en local, en téléchargeant pas mal de fichiers index
https://adgsoftware.com/ansvr/

Stack_42frames_8s_astro.jpg

Avec les coordonnées approximatives çà peut fonctionner (pas toujours )
J'ai mis 06h32m +10° et le champ en auto

Stack_42frames_8s_astap.jpg

[soulearth]

ASTAP ne sais pas trouver l'objet sans coordonné !!! La déconvenue. Effectivement, c'est un solver que je souhaite avoir, mais en local car astrometry.net c'est très long.
Vous connaissez un équivalent en local d'astrometry.net ?

[pejive]

Il y en a d'autres mais ils doivent être payants et de toutes façons çà sera lourd à installer.
En freeware il y a AllSkyplatesolver mais il utilise astrometry.net
http://www.astrogb.com/astrogb/all_sky_ ... olver.html

[clouzot]

Bonjour,
J'aimerai platesolve par exemple cette image. Si je lui donne le nom de l'objet ( sa position ) il trouve ( mais en général je ne le connais pas, c'est justement l'objectif ), sinon il ne trouve pas.
Je me plante quelque part ? J'utilise la dernière version de ASTAP avec H18.
Stack_42frames_8s_WithDisplayStretch.jpg

Si tu ne peux pas indiquer les coordonnées, Astap ne pourra pas platesolver.

Eh bien non ! Et je le prouve

Tu as un réglage "radius search area", dans la fenêtre de Stacking, juste sous le "field of view", qui permet d'étendre la recherche. Par défaut c'est dans un rayon de 10 ou 15° autour de la position que tu lui donnes, mais rien n'empêche de le mettre à 180°. Par contre dans ce cas, où il ne connait ni le champ ni la position, ça peut être très long.

Mais tu peux probablement déterminer un Field of View à partir des observations précédentes, ou le calculer et ensuite le fixer dans ASTAP.

En l'espèce, tu vas sur http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ et tu rentres ta focale (1250), ta caméra (ASI385, c'est idem que l'Altair), ton réducteur x0.5, et tu obtiens en bas une hauteur de champ de 0.38°
Dans ASTAP, tu mets cette valeur dans "Field of View (height)". Tu passes le radius à 180°, ce qui revient à demander à ASTAP de tester l'ensemble du ciel (toute la sphère céleste, y compris les constellations bizarres du Sud).

image.png

Ensuite, j'ai laissé les coordonnées à 0 et 0 dans ASTAP (aucune indication de la position approximative), et j'ai lancé. Ca a pris un certain temps (10 minutes)... mais il a fini par trouver.

Code : Tout sélectionner

Solution found: 06: 32  44.7	+10° 09  06	 Solved in 681.8 sec. Offset was 98.058 deg.	 Used stars up to magnitude: 13.2

image.png

Optimisation possible : limiter à un peu moins que 180° qui finit par tenter de platesolver sur tout le ciel, y compris celui non visible depuis la France. Une position même très approximative en fonction du ciel visible à la période actuelle va rendre les choses bien plus rapides que les 10 minutes que ça m'a pris sur mon vieux Mac.

[pejive]

Astap et moi nous n'avons jamais eu de bonnes relations
Même quand je lui donne les coordonnées exactes c'est souvent "not found"
Effectivement je viens de découvrir qu' Astap peut faire du blinsolving

astap-blindolver.jpg

[pejive]

En général il n'y a pas plus d'un degré d'écart sur les images que je donne à Astap; avec un radius search de 10° il devrait trouver, or souvent çà ne marche pas.
je vais faire des tests
Tiens! un exemple-qui-ne-marche pas j'ai démarré avec 10h 0° champ auto et un radius de 30° .... not found

Stack_30frames_122s_WithDisplayStretch.png

En lui donnant le champ et un radius de 60°....idem

[soulearth]

Super ca marche, en tout cas avec les fits. Ce qui va grandement m'aider quand je galère à trouver un objet. Oui monsieur, je vais faire du pointage en platesolving manuel
Merci beaucoup.
Que ce soit lourd, c'est pas un problème, j'ai 1To de SSD dans le PC astro. J'avais anticipé les vidéos à plusieurs Giga la minute.

Par contre, je sais pas si ca le fait chez vous, mais chez moi, sur un jpg ou png, ca bug au bout d'environ 20s ou 30s. C'est balot.

[kaelig]

Quand on regarde la doc Astap: http://www.hnsky.org/astap.htm#conditions

Je lis:
"
Quick checklist for solving:

-At least 30 stars are visible. For smal field-of-view (<1°) and away from the Milky-Way plane expose longer 30 to 300 seconds and use the H18 star database.
-Reasonable round stars.
-Image dimensions at least 1280x960 pixels. For smaller dimensions solving is still possible for good quality images.
-An approximate position is specified (for a spiral search). This position should be displayed in the left top of the viewer menu. (unless you do a 180 degrees search)
-Image is not stretched or heavily photo-shopped.
-Correct image height in degrees specified within preferable 5% accuracy. This height (width x height) should be displayed in the status bar of the viewer and in tab alignment under "Field of view (height)" (Check focal length, sensor size settings or try FOV=auto once)" You can set/force a "Field of view (height)" in tab Alignment.
"

Pas sûr que cela marche avec les petits champs de ma caméra

PS: est-ce quelqu'un utilise "allsky plate solver" dans sharpcap ou tout le monde utilise Astap?

[pejive]

J'ai testé sur une ancienne image prise avec l'ASI224, sans connaître ni le champ ni les coordonnées, çà a fonctionné
j'ai pris 10h +10° comme départ avec 30° de radius search

astap-blinsolve1.jpg

astap-blinsolve.jpg

[Lavinch31]

-At least 30 stars are visible. For smal field-of-view (<1°) and away from the Milky-Way plane expose longer 30 to 300 seconds and use the H18 star database.

Ok pour le minimum stars... un peu moins pour le temps d'expo , ils abusent un peu bcp sur le temps d'expo .

PS: est-ce quelqu'un utilise "allsky plate solver" dans sharpcap ou tout le monde utilise Astap?

@mickyman23 il me semble

[clouzot]

@pejive ouf, tu vois qu’il arrive qu’il fonctionne ce bougre-euh d’fainéant d’Astap.
Sur ta première image qui-ne-solve-pas le souci ce sont les pixels chauds et le nombre très réduit d’étoiles visibles.
Ça m’arrive aussi de ne pas réussir à obtenir une solution quand je suis au C9 f/6.3 en mode chercheur (gain à fond et poses de 1s). Généralement je passe à 2 ou 4s de poses, ça lui suffit.

[Poussin]

@kaelig J'utilise Asps avec la 224 et le 130/650, donc niveau petit champ, je suis pas mal