Startools: Post-traitement de l´image

[clouzot]

Si elle est trop instable chez toi, tu as plusieurs versions dont certaines qui n’utilisent pas le GPU pour les calculs

[sebb916]

Je teste sur le premier de mes deux pc en Windows 32 bits, j'ai pris la version sans prise en charge GPU, pas eu de souci depuis 30 minutes.
Vraiment pas mal d'améliorations. Je l'achète en fin de mois.

[soulearth]

Pas de soucis de mon côté avec la version GPU.

[sebb916]

faut justr avoir un GPU puissant dans le PC pour en tirer parti.

[soulearth]

C'est ça. Moi le GPU est pas fou donc j'en profite pas totalement.

[soulearth]

J'aurais besoin d'un coup de pouce sur le WIPE de la M51 . Je n'arrive pas a supprimer les zones éclairées en bord d'image.
Vous n'auriez pas une idée ?

M51_16bits.fits

WIPE.JPG

[clouzot]

@soulearth tente d’utiliser l’un des presets uncalib

[soulearth]

Ok. Je vais essayer. Merci.

[soulearth]

Voici ce que donne ma version d'hier soir.

2-M51_16bits-all_denoise.png

[sebb916]

C'est une impression ou la v1.7 offre une vraie différence de rendu par rapport aux anciennes (notamment la 1.5 pour moi) ?

[soulearth]

Je ne peut pas te dire, la 1.6 je ne l'ai utilisée qu'une fois. La lenteur m'a fait chercher une autre alternative direct et je suis tombé sur le 1.7 GPU.
Et pour le plaisir, parce qu'en même temps je test le combo startools / topaz GigaPixel ( je lui fait faire le denoise + redimensionnement x2 ). Je cherche la méthode logiciel qui me convient le mieux.

Voila ce que ça peut donner :

1-M51_16bits-nodenoise-gigapixel-scale-2_00x-66.png

Ou encore avec un autre réglage de GigaPixel:

3-M51_16bits-all_denoise-gigapixel-scale-2_00x.png

Alors que SIRIL donne ( retrait de gradient + astrometrie + asinh + histo ) :

M51_SRIL.png

Et que SIRIL + GigaPixel donne ca :

M51_SRIL-gigapixel-scale-2_00x.png

A chaque fois, traitement fait en débutant, en suivant une petite procédure sans être connaisseur.

[sebb916]

Je suis l'antithèse de la référence oculaire (oeil gauche HS jusqu'à opération), oeil droit qui fait ce qu'il peut du coup il me fait des images assez contrastées et lumineuses pour apprécier, donc préférence aux versions Startools haut la main pour moi.

[soulearth]

Ben les versions SIRIL sont bien moins belles à l’œil. Je dirais qu'elles ont pour elles le souvenir que je peux avoir à l'oculaire des petites tachouilles galactiques ( Déjà plus c'est coloré et plus on s'en éloigne ).
La version startools et encore plus startools + gigapixel ont pour elles leurs coté tendance astrophoto, très graphiques avec un piqué bien supérieur. Bien plus chatoyante a l'oeil.

[Caprice]

Beau travail et belles images @soulearth .
Siril est plus proche de ce que j'ai vu à l'écran en prenant l'image et plus proche du save as seen, Startools est certes bien plus spectaculaire encore.

[clouzot]

Eh ben voilà, te voilà un pro de Startools. J’espère que tu as apprécié la balade

J’aime bien le combo ST et Gigapixel en tout cas. Les détails que ce dernier est allé chercher ont une apparence plutôt naturelle.

[sebb916]

je viens de survoler un test de topaz gigapixel, ça a l'air très efficace !!
combien le combo topaz denoise + gigapixel ?

[soulearth]

Oui @clouzot , j'ai vraiment apprécié. Du coup je fais durée le plaisir
Effectivement moi aussi j'aime bien le combo statools + Gigapixel. Je trouve le résultat vraiment probant.

Niveau tarif Gigapixel AI c'est 99.99$, quand à denoise AI c'est 79.99$ et startools c'est 45$.
J'ai testé différent combo. Le combo startools + Gigapixel AI ou encore le combo startools + denoise AI, mais en fait pour le moment je trouve que denoise AI est un peu redondant quand tu as déjà Gigapixel AI, car Gigapixel embarque déjà des fonctions de "denoise + sharpen".

Donc en gros moi pour le moment, j'utilise la fonction denoise de Gigapixel, car en même temps j’agrandis la taille de l'image x2. Je pense que denoise AI c'est quand tu ne veut pas agrandir l'image mais seulement la nettoyer. L'image de sorti de la 385c n'etant pas immense, je teste avec agrandissement.

Édit : a vrai dire je ne sais pas si Denoise AI est meilleur que gigaPixel en mettant un redimensionnement nul. A tester.

[Caprice]

@soulearth Je viens de regarder sur pc, c'est vrai que tu arrives à sortir beaucoup de détails
C'est Gigapixel qui te permet de les trouver ?
Il faut que je l'essaye, encore bravo

[soulearth]

Oui @Caprice . La base c'est toujours la même image startools que j'ai mis en premier. Et je n'ai pas fait mieux que toi.

L'idée m'est venu quand je vu la question apres le clic sur track : Voulez-faire faire track + denoise? Donc on pouvait finir sans faire le denoize... Et la paf, même journée, @Steph qui nous sort une image avec du PS + gigapixel. Donc pourquoi pas Startool + gigapixel. Sachant que j'avais vu il y a fort longtemp que cette boite etait tres forte dans l'IA pour nettoyer les images en tout genre ... Moi et la veille technologique ...

Ensuite ce qui différe c'est que dans un cas je fais bien le track + denoise dans startool et je termine ( première image ). Dans l'autre je fais le track + pas de denoise et j'enquille sur gigapixel pour faire le denoise ( images suivantes )

Apres la question qui me taraude encore, c'est vaut'il mieux gigapixel AI qui fait du denoise + aggrandisement ou denoise AI du meme constructeur, qui fait bien sur que le Denoise. J'ai l'impression que les resultats sont très proches du moment que tu arrives a retrouver les meme parametres.

En tout cas pour moi je valide startool en première étape.
Si vous voulez vous faire une idée sur gigaPixel AI et Denoise AI , il y a des versions d'essais d'un mois ( que j'utilise actuellement ). Après c'est très simple. Il y a 3 boutons.

[soulearth]

@clouzot je me suis permis une petite remise en forme de ton super tuto. Un gredin pré-nommé soulearth n'a pas arrêté de papoter au milieu, ça nuisait à la lisibilité.

Je met une version PDF et une version ODT, mais même la version PDF est éditable avec libreOffice ( petite fonctionnalité bien pratique ).

startools.odt

startools.pdf

[Caprice]

Merci @soulearth je vais regarder ça

[soulearth]

Je n'ai vraiment pas rajouté grand chose. Uniquement de la mise en page. Je me suis dit que ça pouvait être intéressant de l'avoir sous ce format. Ça peut également servir de base à un document que l'on viendrait étoffer.

[clouzot]

Merci @soulearth

[sebb916]

@soulearth serais-tu disposé à faire un test sur une de mes anciennes images que je viens de passer sous Startools (version trial) donc l'image de sortie est une capture écran au format jpg.

[Steph]

...vous savez bien qu'il ne faut pas laisser des trainer des fits avec moi
@soulearth si tu veux faire une comparaison et te donner une idée du réechantillonage dans GigaPixel, et du débruitage dans Denoise je suis reparti de ton .fits, que j'ai traité entièrement dans PS, je n'ai utilisé ni Denoise Ai ni Gigapixel, juste les outils dispos nativement.

Echelle 100%

m51_x1_ps.jpg

Echelle 200%

m51_x2_ps.jpg