Topaz DeNoise AI et Gigapixel AI

soulearth · Message par **soulearth** » 13 déc. 2020, 18:15

Je crée ce sujet car le sujet startools est en train de dévier gravement.

@sebb916 j'ai fait un premier essai sur ta dernière M33. Je te cache pas que j'en ai un peu bavé. Les petits points noirs on été dur à traiter.

La version originale :

M33_CROP.png

La version Gigapixel x2:
Sur une image prise avec une atik infinity, mon PC a failli se petit suicider.

M33 28x30sTexte-gigapixel-scale-2_00x-1.png

Les différentes version Denoise AI:

V1:

M33_CROP-DeNoiseAI_1.jpg

V2:

M33_CROP-DeNoiseAI_2.jpg

V3:

M33_CROP-DeNoiseAI-3.jpg

sebb916 · Message par **sebb916** » 13 déc. 2020, 18:22

Merci quel souci avec le logiciel et l'image prise par l'atik ??

sebb916 · Message par **sebb916** » 13 déc. 2020, 18:30

Tiens au passage un lien vers le fits de NGC 7331 et le quintette de Stephan

https://1drv.ms/u/s!AkdofxWa744qlb9tLmg ... Q?e=HgJGHG

Et une comapraison que je viens de faire avec mes compétences limitées :

Test NGC 7331 comparaison traitements.jpg

soulearth · Message par **soulearth** » 13 déc. 2020, 18:36

C'est plus un soucis de PC que d'image. Gigapixel AI est très gourmand en ressource ( bien plus que denoise AI qui ne fait pas d'aggrandissement ). Plus l'image est grande et plus le calcul est long. Comme l'image faisait déjà 1987 x 1465, mon PC en à baver. C’était un modèle très puissant mais il est plus tout jeune, maintenant il est tout juste dans la moyenne.

sebb916 · Message par **sebb916** » 13 déc. 2020, 18:40

L'image d'origine fait 1392·1040 mais j'avais agrandi un peu sous fitswork

soulearth · Message par **soulearth** » 13 déc. 2020, 18:44

Ok d'accord. Je pensais que c'était la résolution native de la caméra.

sebb916 · Message par **sebb916** » 13 déc. 2020, 21:24

@soulearth merci pour les différents version ;j'ai regardé sur deux écrans, je ne vois pas de réelle différence, mais ça vient (certainement, vu ma faible acuité visuelle) de moi, est ce que toi, sur tes écrans, tu vois une grosse différence ?
Quand tu indiques que ton pc est mis à mal par Gpixel, quel est ta configuration informatique pour se faire une idée ?

soulearth · Message par **soulearth** » 13 déc. 2020, 21:36

Je suis d'accord avec toi @sebb916. Faut admettre que franchement c'est subtil. J'ai l'impression qu'en noir et blanc la différence est moins évidente. Le fait que je sois parti d'un jpg compressé ne doit pas aider non plus.
J'utilise un core i7-4810MQ ( sortie en 2014 ), 16Go de RAM et carte graphique intel HD 4600 le tout avec windows 10 sur SSD. D'habitude je suis très large, mais avec Gigapixel je le fais un peu souffrir.
Ce lien presente les prerequis materiel : https://help.topazlabs.com/hc/en-us/art ... uirements-
Mon PC pourrait servir de référence pour la config mini-minimal avec vent dans le dos.

Alors a partir de ton fits j'ai fait plein de test.

La version full startools :

NGC 7331 & QUINTETTE STEPHAN -Fullstartools.png

La version startools + denoise AI ( dans ce cas, pas de denoise dans startools ) :

NGC 7331 & QUINTETTE STEPHAN 40_DeNoiseAI.png

Gigapixel x2 full :

NGC 7331 & QUINTETTE STEPHAN 40_gigapixel-scale-2_00x.png

Gigapixel CROP NGC7331 x2:

NGC 7331 & QUINTETTE STEPHAN 40_gigapixel-scale-2_00x-cropped.png

Gigapixel CROP NGC7331 x4:

NGC 7331 & QUINTETTE STEPHAN 40_gigapixel-scale-4_00x-cropped.png

sebb916 · Message par **sebb916** » 13 déc. 2020, 21:45

Hé bé si c'est ça que tu appelles une config moyenne

Je regarderai tous tes essais demain sur un écran d'ordinateur, en tous cas merci pour ces tests

soulearth · Message par **soulearth** » 13 déc. 2020, 21:55

disons qu'à l'époque c'était une très grosse machine. Mais les choses vont vite en informatique. Les PC au alentour de 1000€ qui sortent de chez Darty actuellement doivent être sensiblement équivalent.

soulearth · Message par **soulearth** » 15 déc. 2020, 15:48

@Caprice je me suis permis de me servir de ta M81.
La voilà apres un coup de Gigapixel.

L'original startools :

M81_ST_.jpg

La version apres Gigapixel :

M81_ST_-gigapixel-scale-4_00x.jpg

Il semblerait que le resultat soit tres variable en fonction de l'image d'origine. Pour le coup c'est plutôt probant mais ca ne l'est pas toujours.

Caprice · Message par **Caprice** » 15 déc. 2020, 16:49

L'image avait pourtant déjà subit un denoise de Startools mais malgré tout, GigaPixel apporte encore du détail. Il faut vraiment que je teste cette IA

soulearth · Message par **soulearth** » 15 déc. 2020, 16:52

J'ai l'impression que gigaPixel aime bien passer derrière startools. Il est pas toujours aussi performant. Le nettoyage startools semble lui faciliter la tâche.

Moi je test a fond pour savoir si le père noël passe a la caisse.

soulearth · Message par **soulearth** » 16 déc. 2020, 11:39

Pour informations, il y a actuellement 30% de reduction sur les produits Topaz. Pour ceux qui envisageraient un achat.

Steph · Message par **Steph** » 16 déc. 2020, 12:28

soulearth a écrit : ↑
16 déc. 2020, 11:39
Pour informations, il y a actuellement 30% de reduction sur les produits Topaz. Pour ceux qui envisageraient un achat.

Sharpen est pas mal également...la promo + le cours du dollar c'est le moment de prendre les 3!

Steph · Message par **Steph** » 16 déc. 2020, 22:38

Sharpen AI, réglage full auto, juste un masque pour ne pas toucher aux étoiles.

C'est le seul soft de la suite qui porte peut arborer fièrement son label "AI"

En full auto toujours, sur cette image, il a correctement supprimé le bruit chromatique, renforcé les zones qui devaient l'être et n'a pas touché au zones floues pour préserver la profondeur de champ. Pas eu besoin de faire un seul masque

clouzot · Message par **clouzot** » 16 déc. 2020, 22:41

En tout cas cette suite logicielle fait jaser chez nos voisins d'Astrosurf : http://www.astrosurf.com/topic/142680-fake/

Il est vrai que les images que sort ce monsieur à coup de Topaz semblent trop belles pour être vraies.

Steph · Message par **Steph** » 16 déc. 2020, 23:17

clouzot a écrit : ↑
16 déc. 2020, 22:41
En tout cas cette suite logicielle fait jaser chez nos voisins d'Astrosurf : http://www.astrosurf.com/topic/142680-fake/

Il est vrai que les images que sort ce monsieur à coup de Topaz semblent trop belles pour être vraies.

Je ne pense vraiment pas que ce soit du fake, et je me marre car je viens de voir son workflow en détail, c'est le même que le mien à 90 %

, ce messieurs avant d'être APiste à du être infographiste.

La différence, c'est que je fait pratiquement tout dans Camera Raw, et que j'utilise peu Topaz, et que je vais beaucoup travailler les couches, camera couleur oblige (ça peu paraitre paradoxal)..., et aussi parce que à la base c'était mon boulot dans une autre vie

.

Après c'est certain que l'on est loin des traitements conventionnels, et je conçois tout à fait que cela ne plaise pas à tout le monde.

Sa rosette est à pleurer
https://www.astrobin.com/full/4j0wno/0/

soulearth · Message par **soulearth** » 16 déc. 2020, 23:55

Pas d’inquiétude avec moi ^^ . Pour l'infographie il faut avoir du talent mdr.

turbojf · Message par **turbojf** » 17 déc. 2020, 22:47

J'ai procédé à quelques essais Gigapixel sur les Pleïades, visibles ici sur mon fil VA au RASA.

Exemple

Preview.JPG

Les 3 autres modes STD, ARCH et COMP, ne donnent rien.

soulearth · Message par **soulearth** » 19 déc. 2020, 08:17

@Steph comment tu fais un masque dans sharpen AI ?

Steph · Message par **Steph** » 19 déc. 2020, 09:47

soulearth a écrit : ↑
19 déc. 2020, 08:17
@Steph comment tu fais un masque dans sharpen AI ?

Tu ouvres ton image dans Sharpen et tu cliques sur Masking

Avec le Pinceau tu masques la zone que tu veux renforcer et tu cliques sur Apply Mask

Le renforcement ne sera appliqué que sur cette zone, le reste de l'image n'est pas modifié

La réduction de bruit ou le renforcement ne doivent pas ce faire sur l'ensemble de l'image, la réduction de bruit sur les basses lumières, et le renforcement sur les médium / hautes, sans toucher aux étoiles, c'est pour cela qu'i faut toujours se créer des masques, c'est la limite lorsque l'on utilise Topaz en standalone, l'utilisation des masques reste très basiques, PI c'est plutôt bien le faire, PS encore mieux et est imbattable sur ce point.

Steph · Message par **Steph** » 20 déc. 2020, 11:41

Un autre point intéressant avec Sharpen AI:

En modifiant l'image en amont, l'IA

va nous sortir des résultats différents de ceux obtenus avec l'image de ref, qui peuvent servir comme "supercouches" de luminance.

Sans parler de révolution (quoi que...), ça permet d'automatiser encore plus le workflow, le travail sur la / les couches de luminance étant super chronophages.

Sharpen AI, mon meilleur investissement de fin d'année

clouzot · Message par **clouzot** » 20 déc. 2020, 12:00

@Steph quelles modifications fais-tu en amont ?
(La polémique continue ailleurs sur ces outils Topaz mais certains ont fini par piger l’intérêt qu’il y a à les utiliser avec parcimonie. C’est marrant à suivre en tout cas

)

soulearth · Message par **soulearth** » 20 déc. 2020, 12:44

Intéressant. Même si le travaille sur les couches de luminance me passe a 10000 au dessus. Je ne sais même pas ce qu'est la luminance. J'ai juste déjà croisé le mot.

En tout cas ça c'est du retour d'expérience sérieux. Je suis d'autant plus satisfait d'être passé à la caisse.

@clouzot, très honnêtement en commençant à gratter ce genre d'outils, j'avais envisagé que ça pourrait entraîner ce genre de réaction chez les puristes ( je n'avais pas vu que le débat était déjà ouvert ailleurs ). C'est agréable de voir qu'ici ça ne tourne pas au scandale.

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum