Votre avis imx287 avec C8 reduc 3.3

[pmm-76]

Bonjour

Pour utilisation occultation que pensez-vous imx287 ?
Scope C8 reduc optec 3.3

Merci

[Ubuntu]

Bonjour

Pour utilisation occultation que pensez-vous imx287 ?
Scope C8 reduc optec 3.3

Merci

C'est peut être une question bête mais tu veux dire quoi par "occultation" ?

[kaelig]

Sur quel tube?

C'est un petit capteur, 0.4Mpixels, QE_max(530nm) ~64% pour 450 euros (modèle astro), en modèle indus, on peut
la trouver en dessous de 200 euros. Mais pour ce prix, une 120MM à 170 euros fait mieux.

https://www.astroshop.de/fr/cameras-ast ... r_1_select

sauf pour le FPS @ 520 img/s

Donc, pour moi et sauf si quelques choses m'échappe, c'est plutôt une caméra pour du planétaire, un peu limite pour du DSO.

En PA, sur WA, pour le prix du neuf, tu as de l'ATIK 314 avec de bien meilleures performances.

[pmm-76]

C'est peut être une question bête mais tu veux dire quoi par "occultation" ?

Pour suivre avec occulWatcher les occultations d'astéroides sur les etoiles, c'est un petit peu de science modeste amateur de base à mon niveau avec le planétarium C2A.

image.png (44.49 Kio) Consulté 552 fois

Pour le tube c'est un C8 avec reducteur 3.3 optec, pour la 287 ce serait pour la version mono et l'intéret de grande sensibilité sans amp glow et pixel 6.9

Merci pour votre aide
Michael

[pejive]

Ce capteur semble bien cher pour un format très petit; je ne connais pas sa sensibilité, mais je ne pense pas qu'il puisse rivaliser avec un 224 qui est bien moins cher.
Un 224 permet déjà de capturer très facilement des objets de magnitude 14 avec un tube de 100/150mm.
Pour plus de champ: 385 avec les mêmes caractéristiques.
En mono il faut regarder du côté de la 290.
Je n'ai pas encore tenté les occultations, mais la chasse aux astéroides m'intéresse.
Voir les quelques posts sur ce forum avec le tag "ASTEROIDES"

[Ubuntu]

Donc, pour moi et sauf si quelques choses m'échappe, c'est plutôt une caméra pour du planétaire, un peu limite pour du DSO.

Avec des pixels de 6,9 microns, ça n'est pas fait pour du planétaire
La taille du capteur est à peu près celle d'une IMX385.

Pour le tube c'est un C8 avec reducteur 3.3 optec, pour la 287 ce serait pour la version mono et l'intéret de grande sensibilité sans amp glow et pixel 6.9

Moi je dirais excellent choix: tu vas avoir une grosse sensibilité et en plus en mono et t'en a rien a faire de l'échantillonage... donc parfait !

[jld37]

Bonjour @pmm-76

Le capteur dont tu parles a des pixels de 6,9
Je pratique des occultations depuis plusieurs années en utilisant une
ZWO 224C, et en travaillant en binning 2, soit des pixels de 7,5 et quasiment la même dimension de capteur.
Donc à priori, pour moi, si la compatibilité avec SC ou FIreCapture est avérée, cela me parait un choix très cohérent, avec grande sensibilité et vitesse élevée.
Jean-Louis

[pmm-76]

Merci à vous tous pour les retours.
J'ai finalement géré raisonnable et opté pour une omegon 290MM usb3. Le mode binning effectivement imaginé pour ce cas de figure. J'ai longuement hésité avec la 287M car c'est petit cadeau famille.
Du coup apres avoir écumé notamment du côté cloudynights youtube etc la 290MM même sur les specs moins sensible reste plus polyvalente.
Merci encore pour les échanges d'infos

[pmm-76]

Bonjour à tous,

Bon bein voilà en test la 290MM, intéressant.
un petit shoot sur M81 sous nuage, lune assez présente, rafales de vent, C8 recducteur 3.3 pas au top du Backfocus, mais globalement en 20' cumulées de poses de 8" :

Bon réveillon à tous