Evoguide 50 ou ...

[Poussin]

@Olivier-Fantasy m'a vraiment fait hésiter avec la 70/420. Je vais rester sur l'evo pour le champ, le f/d plus faible (encore du mal a depasser les 10-15min par cibles) et forcément le prix

[Laupha]

Bonjour à tous,

Je prends la conversation, étant donné que je viens d'arriver sur ce forum.
J'ai fait des tests ce week-end, avec ma 294 MC pro, et le field flattener de SW sur l'évoguide 50 ED, qui me servait jusqu'à présent de lunette guide.
Effectivement, le focus est compliqué à atteindre... camera très près.

D'autre part, un filtre passe (à mon avis), si on l'insert dans la bague allonge mise d'origine sur la camera (celle de 16,5mm), grâce à une petit adaptateur interne. Je testerai dès que le temps me le permettra... ou même peut-être dès ce soir, d'ailleurs, puisqu'il s'agit ici juste de vérifier si le fitre passe.

Mais c'est sûr que c'est très juste quand-même et pas pratique (difficile de changer de filtre en cours de session par exemple).

[Caprice]

Je viens juste de la commander avec le flattener SW, j'espère que ça le fera

[Laupha]

Je viens juste de la commander avec le flattener SW, j'espère que ça le fera

Oui, on parvient bien à faire la netteté. Mais le problème est pour y adjoindre un filtre.
A mon avis, ça passe, grâce à la bague qui se visse dans l'allonge d'origine de la caméra (celle de 16,5, je crois), laquelle bague permet d'insérer un filtre (de 31,75 de diam) dans la bague.

[Caprice]

Merci @Laupha, je vois l'idée et tu me rassures

[clouzot]

Oui ça passe. Je monte mon IR cut comme ça, avec le petit adaptateur a 4 trous que met ZWO dans quasi toutes ses boîtes.
Double effet kiss cool, le filtre rallonge un peu le backfocus si c’est si serré que ça avec ce flattener SW

[Laupha]

Oui ça passe. Je monte mon IR cut comme ça, avec le petit adaptateur a 4 trous que met ZWO dans quasi toutes ses boîtes.
Double effet kiss cool, le filtre rallonge un peu le backfocus si c’est si serré que ça avec ce flattener SW

@Caprice : de rien!
Je t'avouerais que quand j'ai commencé un premier montage avec une bague plus longue et que je ne parvenais pas à faire le focus, je n'étais pas très content.
Mais finalement, avec la bonne bague (sachant que le back focus n'est que de 17,5 mm, sauf erreur), ça le fait!

Merci @clouzot !

Pour le filtre, je m'en doutais (que ça passait), mais c'est cool d'avoir une confirmation avec quelqu'un qui l'a déja testé.

Par contre, pas évident de changer de filtre en cours de session (oui, je sais, quand on est habitué à utiliser une roue à filtre, on est un peu comme un enfant gâté, on en veut toujours plus...).

[clouzot]

@Laupha effectivement le correcteur Starizona EvoFF est un peu plus souple avec ses 34mm de backfocus (une mini RAF passe j’imagine, en tout cas mon porte filtre de 17mm passe). Le prix est double et le type de montage n’est pas 100% satisfaisant puisque c’est un correcteur qui est aussi prévu pour s’adapter à d’autres lunettes jusqu’à 450mm de focale, donc montage dans le porte oculaire plutôt que vissé en M42 comme vos correcteurs SW.

[Caprice]

Je viens de me rendre compte que 17.5mm c'est pile la distance entre mon capteur et le bord de la bague C de ma 385 (et je n'ai pas de bague CS) ça va être tendu en effet... Ou je n'ai pas bien compris ce souci de backfocus et au contraire c'est parfait ?

[EDIT] : en reparcourant le forum je crois avoir compris. Comme il y a un correcteur, il faut respecter une distance exacte pour qu'il soit le plus efficace possible, sous peine d'ajout d'aberrations, distorsions etc. Avec 17,5 entre le capteur et le bout de ma bague, c'est parfait mais m'interdit d'ajouter un filtre, enfin si, un filtre qui s'insererait dans la bague C, j'ai bon ?

Désolé @Poussin de squatter ainsi ton topic, promis j'arrête sauf si je peux t'aider dans ton choix une fois que j'aurais reçu le mien

[Laupha]

Je viens de me rendre compte que 17.5mm c'est pile la distance entre mon capteur et le bord de la bague C de ma 385 (et je n'ai pas de bague CS) ça va être tendu en effet... Ou je n'ai pas bien compris ce souci de backfocus et au contraire c'est parfait ?

[EDIT] : en reparcourant le forum je crois avoir compris. Comme il y a un correcteur, il faut respecter une distance exacte pour qu'il soit le plus efficace possible, sous peine d'ajout d'aberrations, distorsions etc. Avec 17,5 entre le capteur et le bout de ma bague, c'est parfait mais m'interdit d'ajouter un filtre, enfin si, un filtre qui s'insererait dans la bague C, j'ai bon ?

Désolé @Poussin de squatter ainsi ton topic, promis j'arrête sauf si je peux t'aider dans ton choix une fois que j'aurais reçu le mien

Effectivement, le filtre passe à l’intérieur de la bague allonge entre la caméra et la Lunette.
Petit test, hier soir, avec un filtre lunaire pour en être sûr.

[clouzot]

Ouf, déjà tu as le focus. Mais ce qui dira si l’espacement est OK c’est vraiment un champ d’étoiles d’un bord à l’autre. On pourra voir la moindre déformation.

[Poussin]

le petit adaptateur a 4 trous que met ZWO dans quasi toutes ses boîtes

Le quasi est important, j'ai pas eu ca avec la 224.

@Caprice pas de soucis, si ca peut en aider d'autres.

[clouzot]

Le quasi est important, j'ai pas eu ca avec la 224.

Ach. Bon, ils le vendent aussi, mais un prix scandaleux (25€)
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... winde.html

[Poussin]

Yep, j'ai 17€ chez nos chinois favoris.
Pour le moment, j'ai pas de filtre donc pas besoin de ca ^^

[Caprice]

Lunette reçue hier avec le flattener. Premier test sur la montagne de jour, je suis obligé de reculer la caméra de 5mm dans le flattener pour obtenir le focus, pour rappel, une Touptek G3m385c, ce qui met le capteur à 18mm (si je prends en compte la seule valeur "officielle" trouvée chez Astroshop et Omegon sous le nom de Tirage optique/Flange focal distance de 13mm) de la lentille du FF. Reste à voir la map sur les étoiles et l'effet de ce recul sur le comportement de flattener

[Poussin]

Il est annoncé avec un back focus de 17.5mm, donc c'est good

[Caprice]

Je l'espère ^^ Je n'ai pas encore tout à fait bien compris cette notion, surtout que le terme backfocus est utilisé avec plein de sens différents selon les contextes
Il semble que de toute façon, le flattener ne soit pas nécessaire avec des petits capteurs comme les nôtres (imx224, 385 etc.) mais je croise tout de même les doigts

[clouzot]

@Caprice plutot que backfocus, pense « espacement à respecter » (en l’espèce, entre la sortie du correcteur et le plan du capteur CMOS). Je ne l’aime pas non plus ce terme

[Caprice]

Quand tu dis "la sortie du correcteur" @clouzot , tu parles de la première (ou la dernière selon comme on se place^^) lentille ou le bord du plastique ?

[clouzot]

Ça dépend. La mesure peut se faire à partir du bord de la lentille côté caméra, ou bien au « centre optique » (en gros au milieu des lentilles, mais ça @pejive saura mieux l’expliquer que moi). Si ce n’est pas précisé, ben...faut essayer les deux.

[Poussin]

Pas pu m'empêcher
"Faut arrêter ces conneries de nord et de sud ! Une fois pour toutes, le nord, suivant comment on est tourné, ça change tout !" Perceval

[Caprice]

Pas pu m'empêcher
"Faut arrêter ces conneries de nord et de sud ! Une fois pour toutes, le nord, suivant comment on est tourné, ça change tout !" Perceval

images.jpg (13.12 Kio) Consulté 1391 fois

[Caprice]

Ça dépend. La mesure peut se faire à partir du bord de la lentille côté caméra, ou bien au « centre optique » (en gros au milieu des lentilles, mais ça @pejive saura mieux l’expliquer que moi). Si ce n’est pas précisé, ben...faut essayer les deux.

La version bord du plastique m'arrangerait bien vu qu'en plaçant le capteur à 18mm de la lentille je dois être à fond pour faire la map. Si je pouvais espacer plus ça me ferait plus de marge mais je crains que les lois de l'optique ne se moquent de ce qui m'arrange.

[Olivier-Fantasy]

pense « espacement à respecter »

On n'a qu'à dire que c'est l'EAR : ça fait pro comme "backfocus" (pour frimer sur WA ) et au moins on saura de quoi on parle (Espace A Respecter)

[Caprice]

Pour ceux qui viendront plus tard chercher de l'info sur le forum, je peux confirmer que le flattener skywatcher pour l'evoguide est bien compatible avec la Touptek G3M-385-C dont le backfocus, pardon, l'EAR est bien de 13mm. J'ai utilisé la bague d'espacement livrée avec la lulu pour atteindre à peu près les 17.5 mm requis et ça roule