conseil defaut mise en station

[Micmac]

Bonjour
Je vous met 2 images (la première en passant si vous pouvez me dire de qu'elle nébuleuse il s'agit).
ma nébuleuse inconnue environ 7mn en pose de 5s de stack petit bord noir faite le 20, et galaxie oeuil noir env, 6 mn en pose de 2s faites dans la nuit du 22 au 23 enorme bord noir image sort rapidement du champs.
Je fais un alignement 2 etoiles sur ma monture advanced vx, lorsque je choisi avec la raquette, ma cible à chaque fois elle se retrouve au centre de mon écran mais sur la première la cible ne bouge quasiment pas la seconde elle sort du champs rapidement.
Je souhaites en comprendre la ou les raison : orientation vers le nord moins précis mise à niveau de la monture plus mauvaise ?
Sur mon site ciel degagé est ouest et sud mais je vous met une image du nord avec position de la polaire la je vais pas pouvoir utiliser sharpcap pour ma mise en station.

IMG_E5576.JPG

Light_Stack_154frames_mac ne je sais pas ce que c 'est_5sec_Bin1_-10.0C_gain360_2021-02-20_213618.jpg

Light_Stack_259frames_oeuil noir_2sec_Bin1_-10.0C_gain360_2021-02-23_021832.jpg

[Fabiolat74]

Bon pour l alignement peux pas t aider par contre ta. Photo 1 on dirais M78 a priori

[pejive]

bonjour
çà débute fort
La belle inconnue c'est M78 et ses voisines

m78-micmac.jpg (86.07 Kio) Consulté 2642 fois

retouchée dans AstroSurface

Le barbecue est bien mis en station
Sinon pour le télescope vérifier que le tube ne soit pas mis dans le mauvais sens sur la monture ?

[Micmac]

mis en station
Sinon pour le télescope vérifier que le tube ne soit pas mis dans le mauvais sens sur la monture

Un c9 on voit quand il est dans le mauvais sens...
Quand au bbq effectivement j’ai pas trop de souci la mise en station doit être pas mal

[bemo47]

Pourquoi tu ne pourrais pas utiliser sharpcap ?
La polaire semble très visible !
Sinon, cherches dans les tutos il y en a un avec phd2 qui permet une mise en station sans visibilité sur la polaire.

Ici viewtopic.php?f=30&t=1293

[Micmac]

Pourquoi tu ne pourrais pas utiliser sharpcap ?

Il me semble que l’alignement polaire ce fait première image sur la polaire puis 2 eme en basculant l’axe à 90 donc dans la colline....

[bemo47]

Pourquoi tu ne pourrais pas utiliser sharpcap ?

Il me semble que l’alignement polaire ce fait première image sur la polaire puis 2 eme en basculant l’axe à 90 donc dans la colline....

90 d'un côté ou de l'autre donc peut être que ça passe de l'autre côté ?

Sinon vois le tuto, phd2 est gratuit, et son polar align en drift, sans la polaire, marche très bien.
Il suffit d'y connecter la caméra principale et suivre la procédure.

[clouzot]

C’est l’axe AD qu’on bouge de 90° dans la procédure Sharpcap, donc sauf si tu es super mal aligné, tu pointes toujours dans la direction de la Polaire après le mouvement, pas dans la colline.

De mon repaire d’observation dans les collines, la polaire est visible mais coincée entre deux immenses pins, j’ai même pas 5° entre les deux.

[Micmac]

AD qu’on bouge de 90°

Ok
J’ai même pas essayé dans mon esprit je visualisais cela:_

287BCEF6-73EE-4DC4-B0AE-D7197C5522A5.jpeg

[bemo47]

C’est l’axe AD qu’on bouge de 90° dans la procédure Sharpcap, donc sauf si tu es super mal aligné, tu pointes toujours dans la direction de la Polaire après le mouvement, pas dans la colline.

De mon repaire d’observation dans les collines, la polaire est visible mais coincée entre deux immenses pins, j’ai même pas 5° entre les deux.

bonne remarque !!!
merci inspecteur !!!
donc ça passe à tous les coups avec sharpcap, et avec PHD ça passera n'importe ou puisque pas besoin de polaire.

et le barbecue, franchement, il est pas du tout sur la polaire

[clouzot]

Petite précision utile : on peut aligner via Sharpcap avec un C9, un réducteur x0.63 et une 183, mais c’est vraiment la limite. Il vaut mieux un champ un peu plus grand (via un chercheur par exemple), ou alors être déjà bien aligné quand on commence.

[Micmac]

Petite précision utile : on peut aligner via Sharpcap avec un C9, un réducteur x0.63 et une 183, mais c’est vraiment la limite. Il vaut mieux un champ un peu plus grand (via un chercheur par exemple), ou alors être déjà bien aligné quand on commence.

J’ai reçu le réducteur en Chronopost samedi et dans la foulée fait ma première va. Avec ma 533 ça passe il me semble que le champ est bien plus large que la183?
Et dernière question pour bien montrer qu’il y a du lvl. L’axe ad c’est bien celle avec les contrepoids? Et donc je la bouge juste de position basse à l’horizontale d’un côté ou de l’autre...

[clouzot]

Un bon dessin valant mieux qu’un long discours :

image.jpeg (17.1 Kio) Consulté 2598 fois

[Micmac]

bonjour
çà débute fort
La belle inconnue c'est M78 et ses voisines
m78-micmac.jpg
retouchée dans AstroSurface
Light_Stack_154frames_gain360_2021-02-20_213618.jpg
Le barbecue est bien mis en station
Sinon pour le télescope vérifier que le tube ne soit pas mis dans le mauvais sens sur la monture ?

Trop fort
Non seulement tu me dit ce que je vois mais en plus tu me montre que là ou pour moi il n'y a rien, il y a quelque chose et en plus cela porte un nom
Merci

[Micmac]

Soirée avec un seeing pourrie je suppose que c’est du sable grand soleil mais on devine à peine les montagnes qui sont à 10km
Du coup vais enchaîner des polar align avec sharpcap, en bougeant un peu la monture à chaque x, si j’ai le courage j’essaye le stack.

D35A088F-58FD-4028-9104-19F6A2729E2B.png

[Micmac]

Merci pour vos conseils effectivement sharpcap est passé.

voilou.jpg

[kawa]

Ben voila c'est pas compliqué
Tu as des bons profs
Le C9 avec le red 6.3 et la 533 ca passe bien bon faut pas non plus être complètement aux fraises , mais si on voit la polaris dans le trou du viseur polaire c'est tout bon .

[Micmac]

polaris dans le trou du viseur

Ben oui mais bon, les lampadaires led de la copropriété ne s’éteignent qu’à 23h sc pouvais pas faire le taf. Du coup j’ai fait 2 polar align avec le système intégré de la monture. J’ai fait une première x la monture me donnait un alignement à environ 1,4sec. Je bouge la monture d’un mètre et recommence histoire de m’entraîner (au passage pas évident à bouger c’est lourd une x tout monté) et refait le processus une 2ème fois la la monture me donne moins d’une sec. Sur ça les lumières s’éteignent j’en profite pour refaire la procédure avec sc, qui me donne 12sec de décalage. Ça fait une sacrée différence avec ce que dit la monture. Qui a raison sc ou celestron?

[clouzot]

Qui a raison sc ou celestron?

Ca fait des mois qu'il y a controverse à ce sujet. J'ai déjà eu ce genre de différences de mesure entre ASPA et SC.

Perso je mettrais dans l'ordre croissant de confiance :
- l'ASPA Celestron (la procédure à coup de raquette ou de CPWI). Sauf si on a préalablement aligné la monture avec au moins une étoile par quadrant du ciel, c'est très imprécis
- le Polar Align façon Sharpcap. Avec une monture surdimensionnée et totalement rigide, c'est précis, mais avec un C9 sur AVX, il ne faut pas compter être aligné partout à la seconde d'arc près, à cause des flexions
- le Drift Align façon PHD2. Tout simplement parce que la mesure de la dérive se fait dans une zone du ciel qu'on va souvent utiliser ensuite pour observer


EDIT : et je rajouterais que si SC te dit que ta précision d'alignement polaire est sous les 10 secondes, tu es déjà pas mal pour une AVX. Il y a plein d'autres paramètres qui vont jouer sur la qualité du suivi : l'utilisation de la correction d'erreur périodique, la qualité de l'équilibrage (pas simple à faire avec une AVX et sa graisse digne d'un goudron, j'en conviens), la façon dont tu auras pu fixer un éventuel chercheur (qui va appliquer un couple non constant sur tes axes)... Les pros du guidage disent souvent qu'il est parfois contreproductif d'être "trop" bien aligné, et conseillent aussi un léger déséquilibre selon le côté du méridien où on pointe, etc etc. Bref plein d'autres chose à optimiser. C'est comme la collimation, on peut s'y perdre si on cherche trop à parfaire.

[Olivier-Fantasy]

C'est comme la collimation, on peut s'y perdre si on cherche trop à parfaire.

J'aime bien ta philosophie ! Adopté !

[Petit Astro]

C'est comme la collimation, on peut s'y perdre si on cherche trop à parfaire.

J'aime bien ta philosophie ! Adopté !

Ça va faire 1 an que j’ai le C9 et je ne l’ai encore JAMAIS collimaté

Qui a raison sc ou celestron?

La tronche de tes étoiles sur une pose semi-longue sera le juge de paix !

... Les pros du guidage disent souvent qu'il est parfois contreproductif d'être "trop" bien aligné, et conseillent aussi un léger déséquilibre selon le côté du méridien où on pointe, etc etc.

Quand c’est trop parfait, ils font du dithering après sinon y a la méthode bourin du coup de pieds dans le trépied.