. En effet si deux cameras ont le même champ mais que l'une a 1000x1000 pixels et l'autre 5000x5000 ça va apparaître identique dans le simulateur. Mais ce que je vais pouvoir voir sur mon écran à 100 % va être différent. 
c'est tellement plus cool. 
! Ici, Sharcap est un logiciel de VA pour visualiser les images de nos caméras
existent aussi en clones Askar Oui j'ai cafouillé entre les deux noms
Les images sont légèrement croppéessteph37 a écrit : ↑15 avr. 2021, 10:44Très belles images @kikich !
La question bête du jour : pour les dernières photos présentées faites avec ton Newton 150/750, si tu avais gardé les mêmes sujets mais pris ta lunette pour les faire, est-ce qu'à l'écran ça serait carrément ridicule en taille ? Je pose cette question car je ne sais pas si les vues qu'on voit c'est du 100% , si tu as déjà généreusement croppé ...???
Je suis pas vraiment de ton avis je m'en sors très bien avec 342 de focalepejive a écrit : ↑15 avr. 2021, 10:17A mon avis çà va être pire qu'avec la 72ED; focale beaucoup trop courte pour une asi533kaelig a écrit : ↑15 avr. 2021, 10:07Dans les PA de WA, ca rentre dans ton budget, qualité supérieure:
https://www.webastro.net/petites_annonc ... _66084.htm
les images prises avec la lunette sont avec la heq5, plus tu descends en focale plus c simple de guider donc pour moi une petite focale c superkaelig a écrit : ↑15 avr. 2021, 13:11En fait, sur une lunette courte, il faut au moins une lunette semi-apo, voir une lunette apo. En fait, on ne peut le quantifier car c'est en grande partie due a l'optique (qualité des verres, correction). On a du chromatisme (il y a un halo bleu ou rouge qui peut être gênant). Tu peux regarder mon post, descendre jusqu'au image de M42 réalisé avec une 178MC sur lunette guide Vario Finder (61/250), ca te donnera une idée. Et encore là, ca va
@kikich fait des choses très bien avec une lunette courte mais une super monture (AZEQ6) pour avoir un excellent suivi (elle est supérieure à la HEQ5). Kikkich si tu passes, peux-tu conseiller notre ami.
L'avantage de la Sharpcap 80/500 c'est que c'est une apo à 1000 euros neuf revendu 500. Elle est disponible (la 80ED a du délai, gros soucis d'achalandage depuis le début du COVID). Si c'était moi, j'enverrai un message sur WA pour avoir les infos, des photos réalisés ... et si elle te convient, tu l'achètes, sinon tu auras appris quelquechose. Ensuite, dans quelques temps, si elle ne te convient pas, tu la revends au même prix. Avec du bon matériel, on ne perd pas d'argent.
C'est évidemment un avis de quelqu'un qui ne paie pas à la fin
Askar c'est une gamme de Sharpstar.
Il me semble que c'est l'inverse. C'est Sharpstar le fournisseur (Jiaxing Rui Xing Optical Instrument Co), et les autres marques qui rebadgent : TS and CO.
oui c ce que je voulais direPLina a écrit : ↑15 avr. 2021, 15:01Il me semble que c'est l'inverse. C'est Sharpstar le fournisseur (Jiaxing Rui Xing Optical Instrument Co), et les autres marques qui rebadgent : TS and CO.
Le Radian Raptor, par exemple, c'est une lunette Sharpstar qui a été customisé par OPT. La customisation coûte un peu cher (300, 400 € / la version de base de Sharpstar).
Acheté d'occasion il y a qques années à un astram.
@PLina ça l'air d'être effectivement une super boîte pour les services rendus et pas juste un pousseur de cartons. Le plan est de l'acheter neuve cette HEQ5 et de faire monter le kit par Pierro Astro ne me sentant pas capable de monter le kit correctement. Ca a l'air d'être un bon compromis cette HEQ5 ; les montures haut de gamme me semblent à la fois bien lourdes et trop chères pour moi.
)
Merci @PLina je vais aller traîner sur Astrobin ! Je trouve que tu es pratiquement sorti de ton atteinte de dilettantisme aigu