En théorie oui, en pratique un peu moins et en V.A j'aurai tendance à dire que l'échantillonnage on s'en moque plus qu'en AP . Je l'ai fait avec une 533 a 1500 de focale ( tout comme @Djibi ) et ça ne m'a pas empêché de sortir des choses sympa . C'est la limitation propre a l'Alt Az qui m'a fait m'orienter sur de l'équato ... Mes 1500 de focale je les aimai bien même si parfois plus contraignant pour empiler sous SC il faut le reconnaître.fcouma a écrit : ↑21 avr. 2021, 16:36@clouzot @Lavinch31 ok merci pour l'explication
Oui le champ est un peu plus grand en effet
J'espère que les images obtenues sont quand même mieux résolues avec 9 fois plus de pixels
Ce n'est pas gênant avec mon type de monture ce qui est indiqué e conclusion sur l'echantillonage ?
image.png
pas 290 mais 294.
Merci pour ton message, je n'ai pas pu te répondre hier soir ...
)
)clouzot a écrit : ↑14 nov. 2020, 00:22
Généralement je remets tout à zéro, puis je regarde la tête de l'histo hors livestack (donc, l'histo d'une "brute" comme disent nos amis astrophotographes).
Où est la bosse du fond de ciel ? Bloquée et bouffée à gauche ? En plein milieu ? Voit-on des pics correspondant à des étoiles un peu plus brillantes que les autres ? C'est cet examen qui va donner une valeur approximative pour le paramètre "Black level" (qui par défaut est à 50%, donc "coupe" tout signal en-dessous du milieu de l'histo. Si par malheur les étoiles sont faibles, elles seront rabotées elles-aussi, ce qui explique le plus souvent la non détection). Bref, on descend petit à petit ce paramètre, l'oeil rivé sur le nombre d'étoiles détectées, en relançant régulièrement le stack par sécurité.
Quand on arrive à BL=1 et que ça ne marche toujours pas, c'est le signe qu'il faut y aller fort.
Donc, on remonte un peu ce paramètre BL, et on commence à augmenter le Digital Gain. x2, puis on joue avec le BL. Puis x4 et jouer avec le BL, puis x8... Quand l'alerte "hot pixel" s'allume, on remonte un peu le noise reduction (je soupçonne que ce ne soit qu'un flou gaussien comme on le trouve ailleurs, donné en pixels ici), mais sans aller au-delà de 1.5. On peut aussi remonter le min FWHM si on sait que ses étoiles sont forcément plus grosses dans la caméra (ça c'est l'expérience qui va te le dire). Sauf cas vraiment pourri, on finit par trouver le bon BL.
C'est ça que je ne maîtrise pas vraiment
çà dépend... Elle n'est pas refroidie ( enfin si, mais pas aussi efficacement qu'avec un Peltier) .... d'où son faible prix comparé à une ProTecfcouma a écrit : ↑22 avr. 2021, 19:00
Et celle-ci : https://www.webastro.net/petites_annonc ... _66300.htm
Obligatoire non , mais plus que pratique . Comme tu va imager a une température (négative) fixe, tu peux te préparer une bibliothèque de dark a l'avance et ne pas devoir en refaire ( des fois plusieurs fois) pendant ta soirée . C'est vraiment un gros plus qui mérite l'investissement.
)