Traitement des fichiers pré-traités

[Olivier-Fantasy]

Voilà ce que j'en ai tiré, épaulé par mon fier PI

Bravo, très belle image !! Dis donc, PixInsight ça a l'air puissant... mais compliqué à utiliser.

[Caprice]

Live après un cours magistral de Siril/Toshop par @John Mc Burn sur Discord, ma version de ta M81 @clouzot
Merci encore @John Mc Burn

Bon, c'est toi qui me fais le cours maintenant

J'ai tenté modestement de rejouer les méthodes que m'a apprises @John Mc Burn cette nuit sur ta M101
Juste Siril et Camera Raw sous Toshop, pas de Startools ni de Topaze

[Lavinch31]

Juste Siril et Camera Raw sous Toshop, pas de Startools ni de Topaze

il te reste plus qu'a te passer de Siril

[Lavinch31]

Ma version de la M101 de @clouzot , sous Ps

[Caprice]

Juste Siril et Camera Raw sous Toshop, pas de Startools ni de Topaze

il te reste plus qu'a te passer de Siril

Pour le monochrome uniquement alors J'ai encore du chemin à faire je crois, là j'essaye de jouer avec des images couleurs avec Siril et le résultat n'est pas probant, les couleurs ne sortent presque pas

[John Mc Burn]

@clouzot c'est clair que le duo 294MM/C9.25 @F6 s'avère particulièrement efficace, surtout si on pousse un peu le cumul, il y a vraiment moyen de sortir de belles choses car même si ton ciel n'est pas le plus stable, le diamètre et la focale te permettent quand même d'avoir une résolution très intéressante.

Pour tout te dire si je devais passer au diamètre supérieur, je prendrais un catadioptrique aussi, avec une lame de fermeture devant... (je rêve secrètement d'un Mak formule Simmons à F5.6 natif, avec un champ bien corrigé même avec un grand capteur, il existe, je l'ai vu )

[Olivier-Fantasy]

Mak formule Simmons à F5.6

Cette petite bête-là ?
http://lnx.costruzioniottichezen.com/jo ... &Itemid=64

Traduction : https://translate.google.com/translate? ... temid%3D64

[clouzot]

Cette petite bête-là ?
http://lnx.costruzioniottichezen.com/jo ... &Itemid=64

Il n'a pas l'air aussi parfaitement corrigé sur les bords que ce que @John Mc Burn dit. Mais un Mak à même pas f/6, hmmmm, ça fait envie c'est sûr.

[Lavinch31]

Encore faut il qu'il les fabrique encore ... ( Je n'ose toujours pas lui demander car je vais l'acheter sinon )

[John Mc Burn]

@Lavinch31 je crois hélas que Romano entame sa préretraite, il ne fait plus que les optiques, mais si j'en vois un passer en occase je saute dessus, ses Baker Schmidt sont pas mal aussi, F2 et des brouettes, mais ça manque de focale pour moi.

@clouzota priori il fait le job sans problème au format APS-C, du reste aucune formule n'est parfaite, mais celle ci est un bon compromis sans avoir a utiliser un correcteur qui amène toujours son lot d'aberrations.

Le RC est pas mal aussi pour la galaxie, mais la aussi il faut un réducteur parce qu'a F8 c'est pas idéal (il y a de bons réducteurs sur le marché) et la formule RC a de la courbure de champ comme une lunette (qui n'est pas corrigée par les bons réducteurs...), enfin les SCT Edge corrigent les principaux défauts des standards mais je les trouve beaucoup trop chers dans l'absolu. Sur le papier la formule Newton est forcément toujours aussi intéressante, avec un F/d calin, mais monter en diamètre implique des tubes de plus en plus longs, avec les soucis qui vont avec pour la monture qui doit être au top, et donc $$$.

Comme toujours c'est une affaire de compromis par rapport a ce qu'on veut faire, et le simak est ce qui se rapproche le plus de ce qui me conviendrait.

[Fabiolat74]

Voici ta 101 @clouzot
conversion JPEG avec fitswork4 Traitement topaz: studio2 et un coup de denoise

[Lavinch31]

Message ven. mai 14, 2021 11:45 pm

@Lavinch31 je crois hélas que Romano entame sa préretraite, il ne fait plus que les optiques, mais si j'en vois un passer en occase je saute dessus

Il faut trouver un constructeur et venir y mettre ses optiques . Sinon oui il reste la solution du RC , j'ai failli craquer sur une belle occaz il y a quelques semaines mais j'ai été très fort

[Olivier-Fantasy]

Un premier essai sur la M51 de @soulearth (mais sur la base de l'image png) :

M51_stacked-2-SharpenAI-softness+ST+DN.png (810.81 Kio) Consulté 4603 fois

[Djibi]

Une tentative sur ton stack de M51 @soulearth , bon j'avoue, j'en ai profité pour faire du bricolo lamentable sur les couleurs pour pousser des teintes bleues sur le rouge, oublions ce léger détail svp ...

M51_JB2.jpg (33.02 Kio) Consulté 4579 fois

[soulearth]

Ben écoute, c'est déjà pas mal, l'imagine d’origine est franchement pas terrible, ca maque de signal. Y'a pas de miracle.

[Fabiolat74]

Aller voici ma contribution @soulearth
oui pas évident de les transformer en chef d 'œuvre

M51_stacked-studio.jpg (44.55 Kio) Consulté 4565 fois

[soulearth]

A ca ... Autant avec le 130 j'ai gagné en finesse, mais j'ai perdu en signal ^^. En 10min avec le dobson + rdf ca crachait Maintenant, il va falloir que je pause minimum 30min. Ce que je n'ai pas fait cette première fois.

[Olivier-Fantasy]

Avec M13, j'avais sorti ça, mais toujours sur la base du png (pas encore essayé avec les fits, je bosse aujourd'hui )...

r_pp_M13_ST.png (1.01 Mio) Consulté 4555 fois

pas évident de les transformer en chef d 'œuvre

Dis donc, tu as fait fort avec M51 !!

[Fabiolat74]

Voici mon chef d œuvre un peu coloré @kikich
ps studio2 sharpen denoise et gigapixel j ai mis la total

[Lavinch31]

In (re) progress ...

[Djibi]

Un essai sur la M1 de @Petit Astro

je dosi avouer que j'ai été surpris par le drizzle que tu as appliqué, pourquoi ce ratio de x2 sur la résolution ?
je ne sais pas avec quoi tu imageais mais tu étais sous échantilloné au point de rendre le drizzle si intéressant que ça ?
Je ne sais pas nonplus tes paramètres de dithering mais c'est une belle capture et je la trouve "plus bruitée que ce que tu fais généralement"

je ne sais pas si tu as encore les unitaires mais je trouve que ça vaudrait le coup de refaire l'intégration sans drizzle pour voir ce que ça donne entre le bruit et les détails

Et une fois n'est pas coutume, j'ai fais une dernière passe sur le bruit avec Topaz Denoise : en mode low light / denoise =1 et Sharpen = 5, ça fait un paramètrage qui ne me donne pas envie de faire "undo" de suite
pour l'accentuation des détails, full pi en revanche, (en particulier déconvolution)

[Caprice]

à mon tour de proposer ma version acidulée de la M106 de @kikich

et ma tentative sur la M51 de @soulearth

image.png (1.55 Mio) Consulté 4515 fois

[John Mc Burn]

Et une version bio:

peut-être une collim a peaufiner?

[Olivier-Fantasy]

Bon, je voulais m'entraîner à préserver un ciel "coloré" ou "non-noir"... Bref, c'est loupé ! Pourtant, je n'ai pas fait de Wipe (sur StarTools), pas de contraste, pas de nettoyage du bruit... A la mise en couleur, le ciel était déjà bien noir, mais légèrement marron rouge (foncé), sauf que tout était rouge. Quand j'ai remonté le bleu, la galaxie était plus jolie, mais... le ciel s'est foncé !

Bref, je n'ai pas encore trouvé le truc avec StarTools pour préserver le fond de ciel...

En tous cas, super image : je n'ai pas eu besoin de faire Wipe pour monter ensuite à +96% au développement (alors que d'habitude, l'image devient toute blanche à même pas 50%, si on ne "wipe" pas !). Super prise d'image, donc (de ma très petite expérience de bidouilleur amateur de "photo-des-autres" ) :

[Fabiolat74]

@Lavinch31 voici ma contribution de ton chef d oeuvre M81.82 jolie photo au passage et cool les couleurs

traitement studio 2 denoise sharpen et gigapixel