Correcteur de coma 0,95x MaxField TS Optic

[soulearth]

Bonjour,
Il fait mauvais alors je creuse la partie évolution matériel. Il me semble avoir lu que le correcteur 0.95x MaxField TS Optic avait plutôt bonne réputation.

Vous en pensez quoi pour le 130/650PDS ? Ce serait une bonne solution ? Vous savez si je vais arriver à l'adapter avec toutes ces histoires de backfocus ? Quelqu'un l'a déjà fait ?
Je sais, c'est très spécifique comme question.
Merci à vous. Je suis conscient de beaucoup vous solliciter

[Lavinch31]

Oui c'est une bonne solution à prix contenu ( il y a en a d'ailleurs un a 140€ sur le bon coin de l'astro sur facebook en ce moment... étrange qu'il ne soit pas déja vendu.).

il faut 55mm entre ton correcteur et le plan du capteur de ta caméra pour que le correcteur corrige correctement . Sachant que le correcteur de coma plonge dans le P.O, assures toi juste d'avoir (55-12.5 mm) de tirage dispo en sortie de P.O pour faire ta MAP. Normalement tu dois les avoir ... Si tu ne les a pas tu peux tricher en retirant la bague d'arret du correcteur de coma pour le faire plonger d'avantage dans le P.O si besoin.

Il te faudra ensuite determiner le jeu de bague nécessaire .....

un autre interet de ce correcteur par rapport aux autres c'est qu'il est plus court . En configuration standard, Il ne dépassera donc pas à l'interieur de ton tube ( obstruction supplémentaire non négligeable sur un 130 )

[soulearth]

Super. Je pense que celui que tu as vu sur FB est le même que celui que j'ai vu sur le forum d'en face. Je n'avais pas prévu de faire acquisition d'un correcteur tout de suite mais à ce prix, je vais contacter le vendeur. Nous verrons s'il est déjà parti. Merci pour tes conseils

[soulearth]

Le paiement est parti. Y'a plus qu'a attendre.

[Ubuntu]

@John Mc Burn a ce correcteur et pourra certainement te faire un feedback

[soulearth]

C'est plutôt bon signe ça. J'espère ne pas trop galérer entre les rallonges, ma caméra 1.25" et mon Baader cliclock 2" vers 1"25". Ce sera la surprise...
Ce n'était pas prévu du tout pour tout de suite. Je voulais prendre le temps d'observer sans correcteur avant de passer à l'étape du dessus mais le tarif était vraiment intéressant, du coup j'ai foncé

[John Mc Burn]

@soulearth C'est probablement le meilleur correcteur 2" à F/d 5 à l'heure actuelle (il y a peut être mieux, mais a 2 ou 3x le prix ), une formule a 3 lentilles, une correction qui n'a rien a voir avec d'autres modèles courants, et en plus il est légèrement réducteur, c'est toujours bon a prendre. Le BF de 55mm est standard et bien adapté, et en plus il a le bon gout de ne pas être trop long. Bref, tu peux y aller les yeux fermés!

On est plusieurs a l'avoir ici, @Djibi , @Lavinch31 et bibi pour le sur, à F/d 4 c'est le GPU qui fait référence (aussi bon voir meilleur que certains correcteurs de grandes marques qui coutent la peau du zgeg)

[soulearth]

Et ben. Si le vendeur est fiable, c'est une très bonne nouvelle. Nous saurons ça en début de semaine
Je sens que ce sera bientôt la chasse à la rallonge.

[John Mc Burn]

Il n'en faut pas tant que ça, déja en partant du correcteur, tu as la bague de conversion M48 vers T2 qui fait entre 3 et 7mm selon ce que tu choisis, ensuite tu as les bagues a proprement parler jusq'au nez de la caméra, et en plus de la bague M48/T2 il faut déduire la distance du capteur par rapport au nez de la camera (chez moi c'est 12.5mm) donc tu fais 55 - la bague M48/T2 - la distance entre le nez de la cam et le capteur = rallonges

Chez moi ça fait 35mm que j'obtiens avec une bague de 15mm + une bague de 20mm, c'est très raisonnable vs certains tubes qui demandent 2km de rallonges au cul du PO comme ici:

image.png (1.15 Mio) Consulté 2181 fois

ou la

image.png (659.42 Kio) Consulté 2181 fois

[soulearth]

C'est du côté cam que c'est un peu flou pour moi. La 385c Altaïr est une caméra baton en 1.25". Pas de filetage si ce n'est celui du filtre.

Par contre dans mon réducteur 2" vers 1.25" Baader cliclock a priori il y a un filtrage T-2 (M42x0,75). C'est dit dans les specs.

Sur photo j'ai même l'impression de voir 2 filetage.

[Djibi]

Hello @soulearth
Il te faut un montage en tout vissé , le grand jeu est de trouver le bon adaptateur et la bonne rallonge mais on y arrive tout le temps
https://skyvision.fr/wp-content/uploads ... 00x600.jpg

image.png (454.94 Kio) Consulté 2164 fois

A f5 et avec un capteur de taille modeste comme avec une 385 , tu ne devrais pas avoir de problème pour bien régler tout ça

[soulearth]

D'accord, donc l'idée c'est de me prendre en sortie de bague CS ou ensuite en sortie du tube fourni avec la caméra qui passe ensuite en M28 et où je met mes filtres.

[Djibi]

c'est exactement ça @soulearth , le seul composant que tu vas insérer, c'est le correcteur dans le po
il peut exister des montages ou même le correcteur est vissé, l'idée est de rechercher un maximum de rigidité, mais ça peut créer des soucis de rotation de champ. Là, il "suffit" de faire tourner le correcteur dans le po si tu en as vraiment besoin
et pour en arriver là, il faut que tout le reste de ton setup soit costaud, sur le principe que la solidité d'une chaine est celle de son maillon le plus faible: porte oculaire, tube, araigné, support de primaire ... ça en fait des composants mécaniques qui doivent "maintenir dans l'axe" les composants optiques de ton setup

Perso, pour tous les besoins d'adaptation (M28 - M42 - M48 - male ou femelle), je trouve que AliExpress est ton ami: ce sont les même pièces et ça coute 2 à 3 fois moins cher que les sites dédiés en France

[soulearth]

Merci @Djibi . J'ai compris le principe. Pour la mécanique du tube, ce sera le 130/650PDS de base. Normalement, sans être exceptionnel, ca devrait tenir la route. Je vais faire mes petits calculs et écumer le père ali.
Dernière petite question. Est-il préférable que me minimise la longueur de tube en M28.5 au profit de tubes en M48 pour des questions de vignetage et de rigidité ? Ou bien on s'en fout, le M28 c'est déjà bien assez rigide et en plus mon capteur est plutôt petit.
Je pense notamment à la rallonge CS vers M28 de 20mm qui était livrée avec la camera. Si je la dégage, faut que je trouve un autre adaptateur CS vers M28 ( pas M48 sinon je pourrais plus mettre mes filtre en 1.25" )

[fcouma]

Désolé, je viens profiter de ta question.

Je serai intéressé également par un correcteur de coma pour mon F/4.65
Celui que tu as acheté en occase @soulearth c'est celui-ci : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/c ... -ts_detail

ça conviendrait aussi sur mon tube ?

Celui-ci est-t-il meilleur ? https://www.loisirsplaisirs.com/skywatc ... n-f-4.html
C'est le GPU ?

[Djibi]

je ne sais pas vraiment ce qui est préférable en terme mécanique, je ne pense pas que ce soit déterminant.
En revanche, M42 est un format trés répandu
poru 14 euros, j'ai eu un kit complet avec toutes les longueurs:
https://fr.aliexpress.com/item/40009899 ... 6c37isx1XP

ou pour 14€, l'équivalent d'un po hélicoïdale pour la mise au point de ma lunette guide :
https://fr.aliexpress.com/item/33007749 ... 6c37isx1XP

ou des espaceurs le jour ou tu auras envie de régler ton backfocus à 0,1mm prés:
https://fr.aliexpress.com/item/40001420 ... 6c37isx1XP

j'aurai donc tendance à me faire un socle sur ce format et gérer les adaptateurs qui vont avec

et @fcouma oui, le GPU, c'est le SW et tu pointes bien sur le TS
je pense que je vais bientôt vendre mon TS d'ailleurs : avec mon futur tube à F4, j'ai acheté un GPU et après un test de comparaison, je pense que je le vendrai (mais ne m'attends pas, ça se trouve en occasion)

[fcouma]

ui, le GPU, c'est le SW et tu pointes bien sur le TS

Commentaire sur Pierrot Astro :

Est*ce que ce TSKomacorr n'induit pas de souci au centre de l'image ?
Y-a-t 'il réellement un souci de vignettage avec le GPU ?

[John Mc Burn]

Le GPU est désigné tout spécialement pour les tubes a F4, si ton tube n'est pas a F4 le Maxfield est tout indiqué

[fcouma]

Mon tube est à F/4.65, je le considère comme F/5 ?

Sinon, j'ai mesuré : il y a 11cm entre le sommet du PO au minimum et le tube du PO qui donne sur le secondaire

Le maxfield me permettrait en plus de gagner un peu en champ et ferait descendre le F/D à 4.4

[fcouma]

Le GPU est désigné tout spécialement pour les tubes a F

Il est indiqué F4/5

image.png (147.22 Kio) Consulté 2109 fois

[soulearth]

j'aurai donc tendance à me faire un socle sur ce format et gérer les adaptateurs qui vont avec

C'est ce que je suis en train de voir. Les adaptateurs M48 -> M28.5 ne sont la légion. Je vais probablement devoir passer par un format intermédiaire comme le M42.

[John Mc Burn]

Il est indiqué F4/5

Certes, mais il est optimisé pour les tube a F/D 4, et comme il est très long, il sort pas mal du PO, donc si on en a pas l’impérieuse nécessité (comme ceux qui ont un tube à F/D 4) il vaut mieux prendre le Maxfield, beaucoup plus court, et qui fera le job.

[fcouma]

Certes, mais il est optimisé pour les tube a F/D 4, et comme il est très long, il sort pas mal du PO, donc si on en a pas l’impérieuse nécessité (comme ceux qui ont un tube à F/D 4) il vaut mieux prendre le Maxfield, beaucoup plus court, et qui fera le job

Et moins cher ...

[John Mc Burn]

oui aussi

[fcouma]

Pas besoin de bagues supplémentaires dans mon cas ?

Je ne sais pas si MAxfield + roue à filtre + oculaire ou 533 est compatible