Depuis mon balcon (VA en centre-ville)

[clouzot]

Qu'est-ce qui s'est passé ?

Le truc habituel : les nuages se sont pointés. PHD2 affiche en jaune la luminosité de l'étoile guide, qui s'effondre petit à petit.
Côté Sharpcap, même combat, l'effet est plus visible si on regarde la Brightness : ça stacke plus du tout !

[Fabiolat74]

il est incroyable cet aigle

[JP42]

Superbe M16

VA, Astrophoto quelle importance ....
Après, le VA c'est aussi de l'astrophoto, sauf qu'on a le plaisir de voir apparaitre son image directement sur l'écran et que les traitements sont fait par le logiciel de capture à la source.
L'important, pour moi en astronomie, c'est de se faire plaisir, de découvrir par soi même, d'explorer de nouvelles possibilités et d'avoir la satisfaction du résultat obtenu et de le partager.

Jean-Paul

[clouzot]

C'est gentil à vous d'être passés me voir

@JP42 sans remettre une pièce dans la machine du "VA = AP" disons qu'il y a clairement plein de points de rencontre entre VA et astrophoto (les techniques sont les mêmes, et apprendre le VA c'est aussi, pour certains, ouvrir la porte vers des pratiques plus complexes comme la vraie photo et commencer en douceur sans devoir se comparer en permanence aux "pontes" du secteur).

Cette M16 mériterait, dans mes conditions, un filtre beaucoup plus serré que l'IDAS LPS D2. Un L-Enhance / L-Extreme par exemple, même s'il n'éviterait pas le monstrueux gradient de la ville dans son ensemble (la cible est à 15° de l'horizon quand je la shoote le soir ces jours-ci) permettrait de la "sortir" un peu mieux.
En tout cas mes prises d'hier soir sont entièrement à jeter, les nuages ont tout bousillé sans que je m'en rende compte sur le moment. Voilà pourquoi il faut aussi faire du VA !

[kaelig]

En tout cas, même si je comprends tes réticences, la photo est jolie à regarder

Un très grand avantage du VA, c'est le mode sniper. On peut shooté dans des conditions non compatibles avec de l'AP. Il faut être clair, moi en Bretagne, vu le ciel de cet hiver et de ce printemps ... je n'aurai rien pu faire en AP, je n'aurai pas pu shooté la même cible avec des écarts de ... un à deux mois

J'aime la liberté du VA, on place le curseur comme on veut, on partage avec les copains (sans se faire étriller )
et on privilégie le plaisir

[soulearth]

C'est tout de même très réussi. D'autant plus avec 24min d'exposition.
C'est sur que quand tu lache la surveillance du ciel et de la monture, c'est a ce moment que les nuages se pointent, que SC n'alignent plus et que le cul de télescope cogne dans le trépied ^^

[clouzot]

C'est tout de même très réussi. D'autant plus avec 24min d'exposition.
C'est sur que quand tu lache la surveillance du ciel et de la monture, c'est a ce moment que les nuages se pointent, que SC n'alignent plus et que le cul de télescope cogne dans le trépied ^^

Oui enfin quand je reste à l’affût, c’est Clouzot qui finit par cogner (et de belle manière) dans le trépied.

[clouzot]

Mini soirée d'entraînement avec le C9 f/6.3, la 294MM bin2, et (parce que pourquoi pas) un filtre L-Enhance entre les deux. Oui je sais c'est complètement débile de mettre un tel filtre sur une caméra mono, ben c'est bon, j'aurais essayé, je referai plus. Monture Evolution sur wedge (l'AVX combat les sangliers seule à la campagne)

Après 55 minutes d'un ciel pas si dégagé que les prévisions le disaient (mais un peu plus stable que d'habitude, FWHM vers 3 arcsec), j'ai ça

Le guidage est assez chaotique (avec un dithering qui déplace moins la monture que le guidage ) mais je n'attendais pas beaucoup plus de ma pauvre Evolution surchargée. J'ai surtout joué avec les divers paramètres pour voir leur action réelle (en particulier le combo agressivité/minmove qui permet de pas mal stabiliser en DEC, le but étant d'avoir une erreur du même ordre sur les deux axes, donc des étoiles à peu près rondes même si empâtées).

[Poussin]

Bien chiant les nuages avec notre PL. Je sens que ce forum va me pousser a prendre un filtre pour limiter ca
En tout cas, bcp mieux que ce que j'ai sorti

[Lavinch31]

Oui je sais c'est complètement débile de mettre un tel filtre sur une caméra mono, ben c'est bon, j'aurais essayé, je referai plus.

la science a besoin de gens comme vous

[clouzot]

Oui je sais c'est complètement débile de mettre un tel filtre sur une caméra mono, ben c'est bon, j'aurais essayé, je referai plus.

la science a besoin de gens comme vous

image.jpeg (57.67 Kio) Consulté 1215 fois

[clouzot]

Euh en fait, j’ose à peine l’avouer, mais en repassant à midi je suis tombé sur ça posé négligemment sur ma table.

A24D8D1C-54D7-4A77-AC2E-23486A87C6E4.jpeg (63.16 Kio) Consulté 1193 fois

Bref, pour la faire courte, j’avais probablement eu l’intention de l’installer mais donc non, j’ai bugué a un moment. Donc heu, c’est sans filtre, cette M16, en fait. En pleine PL ça tient de l’inconscience ou du miracle.

[Olivier-Fantasy]

je suis tombé sur ça posé négligemment sur ma table

[clouzot]

je suis tombé sur ça posé négligemment sur ma table

Il y a des fois où je m’inquiète moi-même. C’en est une. Mais qu’est-ce que j’ai encore fichu ?

[Olivier-Fantasy]

Bah, ça peut arriver ! Il y a tellement de trucs à mettre en place avant de pouvoir imager...

[PLina]

Il y a des fois où je m’inquiète moi-même. C’en est une. Mais qu’est-ce que j’ai encore fichu ?

Du coup, le grand pas pour la science on oublie.
C'est Mamselle Hortense qui va être déçue

[clouzot]

Il y a des fois où je m’inquiète moi-même. C’en est une. Mais qu’est-ce que j’ai encore fichu ?

Du coup, le grand pas pour la science on oublie.
C'est Mamselle Hortense qui va être déçue

Au contraire, c’est digne du Professeur Thibaud mon affaire.

[Lavinch31]

Mais qu’est-ce que j’ai encore fichu ?

tu t'es laissé distraire par la mouche qui pète ...

[kawa]

C'est quand meme classe ce noir et blanc et je trouve que tu n'as pas attendu 55mn pour rien .
Vivement les hauteurs que je puisse la revoir .

[clouzot]

A defaut de grives, nous mangerons des merles : la Lune embête son monde ? Shootons-la.
500x1ms gain 0 à la 294MM. Pas mon truc, le lunaire-planétaire, définitivement.

[Olivier-Fantasy]

Pas mon truc, le lunaire-planétaire, définitivement.

Bah, c'est quand même une belle image !

[fcouma]

500x1ms gain 0 à la 294MM.

Elle est très belle cette lune

Ah oui, 1ms et gain 0 : ça ne m'étonne pas que celle que j'ai prise hier soit soit un peu cramée avec 109 de gain et 4ms sur ma 533 (même si les réglages ne sont pas équivalents)

[clouzot]

500x1ms gain 0 à la 294MM.

Elle est très belle cette lune

Ah oui, 1ms et gain 0 : ça ne m'étonne pas que celle que j'ai prise hier soit soit un peu cramée avec 109 de gain et 4ms sur ma 533 (même si les réglages ne sont pas équivalents)

C'est gentil, mais non, elle manque cruellement de piqué et de détails. J'en vois des magnifiques ici, et je voudrais bien connaître le Secret

Pour le couple gain/expo, comme je me suis fait avoir à chaque fois lors de mes piteux tests, avec des parties saturées irrécupérables, là j'ai fait très attention : "smart histo" ouvert, réglage du temps d'exposition de façon à ne plus rien avoir collé à la droite.

(et j'avais oublié : en 8 bits bien sûr, comme on en a discuté par ailleurs )

[clouzot]

On continue avec un oeil sur l'équipe de France, un oeil sur celle-qu'on-ne-peut-pas-nommer.

J'ai mis un filtre rouge, pour voir ce que ça donnait. 294MM, gain 0, 250/500 poses de 1ms, Astrosurface. (EDIT, n'importe quoi, avec le filtre R c'est 16ms de pose, pas 1ms)

[Poussin]

Une belle ronde