)
Bien vu ! Ça ne fonctionne effectivement bien que sur une « brute » unitaire, pas sur un stack avec ses bordures. Je vais quand même tester à nouveau mais sur une mesure aussi simple qu’un minimum je voyais mal comment ASTAP pouvait se tromper à ce point
Oui, mais il faut trouver comment dessiner le rectangle
ce qui m'a pris ...un certain temps
...ou la même question dans l'autre sens : "Qu'est-ce qu'on gagne à 10 à la place de 4 ?" (si l'image est plus claire, peut-être qu'il apparait des détails fins, qui n'auraient pas été vus à 4 ?)
Nous allons demander à plus compétent que nous
Tu ne perds pas de signal utile à proprement parler, sauf si tu as (très) mal réglé gain et exposition. Par contre, une fois ton dark appliqué, tu auras un histogramme qui sera plus "bouffé" sur sa gauche, avec potentiellement des pixels qui saturent à 0 (alors qu'ils devraient être à -10, -100, que sais-je), ce qui va te donner... du bruit ! C'est balot puisque c'est justement ce que tu veux éviter en utilisant un dark.
Eh bien ce que je viens de dire juste au-dessus. Là, une fois le dark appliqué, c'est nickel, aucun pixel ne sature (clippe) à 0, le bruit est enlevé au mieux, c'est le bonheur.
Grand Merci Mr @clouzot , Maitre es Sharpcap
La théorie est claire, mais sur le plan pratique ne peut-on pas se baser simplement sur l'aspect de l'histogramme (le grand du stack) pour savoir si l'offset est bien réglé ?
Désolé... ..."artificiel", le soleil (au sodium !)
C'est super clair, grand merci Sifu... Quand on se lance en VA, on se dit que c'est compliqué... mais, plus on apprend, plus on en découvre... et je me dis qu'en fait, c'est plus que compliqué ("dur à comprendre") c'est subtil, plein de paramètres qui interagissent, dont il faut être conscient, qu'il faut prendre en compte, pour avoir une bonne image !!... On n'est pas sorti de l'auberge !
On sait si l’offset est correct quand il n’y a plus de pixels écrêtés à 0 sur une « brute » capturée avec 0 lumière et sans dark. On le voit très bien avec le Smart Histogram, qui affiche l’histogramme de l’image capturée, mais le « grand histogramme de Livestack » je ne sais pas ce qu’il fait…donc je ne le croirai pas tant que je n’aurai pas fait de mesure.
Je pensais que la partie exploitable du signal se trouve dans la courbe blanche la partie à l'extérieur peut être considérer comme du bruit
Non, tu shootes du noir, donc tu devrais obtenir...zéro signal partout, rien, quedalle, nada. Tout ce qui est présent dans l'image et visible dans ton histo est indésirable, donc considéré comme du bruit.
Oui, la valeur optimale d'offset dépend du gain. C'est pour ça que tu peux soit conserver la plus haute trouvée lors de tes tests ( = mode on s'embête pas), soit en avoir une par gain. Comme tu veux.
I assume that Sharpcap's 24 offset was given the so-called "Brain" feature?Tiago Ferreira a écrit : ↑21 juin 2021, 02:14Today with the moon and wind i decided to test this again. This time with the right darks for each offset. Sharpcap gave me a 24 offset so i used it and also used the 8 offset i had before. I didn't notice any difference in the results! Which differences should i see?
I will keep testing in different objects at the same time and conditions. I don't understand. The histogram with the offset 24 is where is placed better, according to your tutorial.
Also i don't know if sharpcap recommended 24 with the sky with moon and other night with more darkness could recommend a different value for offset? Could this be moon fault?
Yes. The offset is there to prevent the histogram from clipping on the left side, so if the sky brightness is high, that will be enough to avoid the clipping zone.Tiago Ferreira a écrit : ↑21 juin 2021, 16:53@Tiago Ferreira
Yes, clouzot, the brain. Thanks.
So will the brain give me a different value when the moon is not there?
Sans avoir toutes les courbes, je ne peux qu'émettre une proposition très hypothétique : il faudrait éviter de travailler avec cette caméra à gain maximum pour des captures de ciel profond, car la calibration peut mal se passer (Siril est capable d'atténuer cela avec la détection des pixels froids ceci dit). Pour le planétaire, étant donné la luminosité des objets, peu importe. Pour l'utilisation en infrarouge proche ( @ouki ) rester raisonnable avec un gain moyen-haut.
, j'ai trouvé ces couples de valeurs pour une Altair 533, utilisée à -10°