Le VA de fcouma

[fcouma]

Merci @kawa

Tu as raison pour les détails mais j'aimerai bien aussi obtenir une photo d'ensemble.

Pour Registax, j'ai fait ça vite fait hier soir après la prise mais j'ai d'autres vidéos à traiter.
Je patine un peu avec les Ondelettes...

Encore une fois la MAP n'est pas excellente, difficile de la faire sur la lune même en mode suivi à cause des turbulences.
La lune correspond aussi à une MAP à l'infini ? Dans ce cas, je la fais sur une étoile proche.

En tout cas, la 533 a une colorimétrie vraiment top car l'alignement RGB était presque parfait d'origine.

Je testerai Asi Studio à l'occasion.

[kawa]

Tu peux faire une petite mosaïque , Image Composite Editor de Microsoft va très bien ( pour moi)
Apres tu peux aussi tenter AstroSurface plus rapide , et plus simple pour les ondelettes , l'auteur a un tuto de mémoire sur son site .
Pour la MAP , je fais sur une étoile a coté .

[Tiyann]

Le résultat est sympa
J’ai testé aussi la lune entre deux nuages l’autre jours
Passer sur pipp autostack et regist
Pas un aussi bon résultat
Si globalement c’est pas mal, j’ai des zones complètement cramer (rebord de cratères et crêtes)
Il y’a quelques chose que j’ai du rater soit à l’acquisition soit au traitement

[fcouma]

Merci @Tiyann

Je trouve AS3 et Registax finalement assez simples en utilisant le tuto de DKastronomie

[Tiyann]

Alors tu vas rire mais c’est exactement ce que j’ai fais
Le tuto de dk -> lecture pause lecture pause
Pareil pour mon « pseudo » traitement de saturne
Je vais réessayer depuis le début et posterai le résultat
J’ai eu un peu la flemme de tout repasser à la moulinette…mon pc portable est dans les cordes complet avec autostack et c’est treeeeeeeeeeeeeees looooooooooooong

[Micmac]

ce soir pour filmer la lune

Elle est tres sympa bien contrasté et pas mal de details accessibles

[fcouma]

Tu peux faire une petite mosaïque , Image Composite Editor de Microsoft va très bien ( pour moi)

Donc on peut reconstituer la cible à partir d'une mosaïque d'images
Normalement 4 ça doit le faire ?

Elle est tres sympa bien contrasté et pas mal de details accessibles

Merci @Micmac

Je pense que je vais devoir baisser le gain et/ou l'expo de la 533 (j'avais du mettre 109 et 4ms en exposition !)
On a bien la confirmation de la surexposition : ma seconde série est cramée en partie :

[kawa]

Normalement 4 ça doit le faire ?

Peut être même que 3 dans ton cas , il faut quand même avoir le recouvrement .
Ca fait un petit moment que je ne me sius pas servi du logiciel mais en gros tu mets tout dans le saladier tu remues et ca te sort l'image reconstituée , j'au trouvé génial le dernier coup .

[Tiyann]

Pareil pour moi pour mon champ plus large
(Sans barlow)

[fcouma]

Tentative de sortie hier soir

Je me demandais pourquoi je n'arrivais pas faire l'alignement, les étoiles étaient faibles sur l'écran
J'ai cru que le nouveau filtre IR cut ZWO en était la cause

Buée sur le secondaire dès minuit, jamais vu ça un mois de juillet
80% d'humidité à mon capteur Netatmo...

J'ai juste pu tester le focuseur et encore, aucune mesure digne de ce nom

Bref, dégouté par cette météo mais quand je regarde Meteo France, je suis rassuré pour la suite

Edit : même pas sûr qu'un pare buée type tapis de sol améliore quelquechose ou alors mettre en plus une couverture de survie autour de la jupe en lycra ?

[Lavinch31]

même pas sûr qu'un pare buée type tapis de sol améliore quelquechose

pour 2 € tu te dois d'essayer ( chez moi ça fonctionnait parfaitement mais j'ai fini par mettre une résistance sur le secondaire car avec le tapis de sol c'est compliqué de faire des flats...)

[Tiyann]

La dernière sortie c’était pareil
Ça dégoulinait de partout, chercheur impossible à utiliser tube trempé la total
Le seul truc que j’ai réussi à préserver c’est le pc avec un grand sac IKEA avec un trou au fond pour le câble, système D (testé et validé)

[fcouma]

@Lavinch31 : tu fais comment pour l'alimentation de la résistance sur le secondaire ? Le fil d'alim n'est pas gênant ?

[fcouma]

@Tiyann : mon mini PC fixé en bas du telescope n'était pas humide, c'est surtout tout le haut sauf la caméra, le correcteur de coma ...

[Lavinch31]

@Lavinch31 : tu fais comment pour l'alimentation de la résistance sur le secondaire ?

tu fais courrir le fil d'alimentation le long d'une branche de l'araignée ( sur l'arête maintenu par du chatterton)

[fcouma]

@Lavinch31 : tu fais comment pour l'alimentation de la résistance sur le secondaire ?

tu fais courrir le fil d'alimentation le long d'une branche de l'araignée ( sur l'arête maintenu par du chatterton)

ça doit épaissir un peu la branche, pas gênant ?

Et la couverture de survie , c'est une bonne idée ?

[Lavinch31]

ça doit épaissir un peu la branche, pas gênant ?

c'est la seule solution existante à ce jour et si c'est bien fait c'est transparent sur tes images.

Et la couverture de survie , c'est une bonne idée ?

Pour moi l'humidité rentre par le haut du tube donc en solution tu as :
- pare buée ( pas cher et efficace mais pas des plus pratique)
- resistance chauffante ( un petit budget quand tu ajoutes le regulateur + la filasse et c'est aussi source de turbu dans la tube si c'est mal régulé , mais c'est hyper efficace contre la buée )

tu peux aussi proteger le dos du secondaire parfois c'est suffisant ..... http://www.astrosurf.com/topic/59256-co ... un-newton/

Edit : j'ai oublié le sèche-cheveux Babyliss

[fcouma]

Pour moi l'humidité rentre par le haut du tube

Sauf que j'ai un Flextube et je me demande si la jupe en Lycra ne favorise pas l'apparition de la buée sur le secondaire
C'est pour ça que je posais la question de la couverture de survie

Merci pour le lien Astrosurf

J'y ai pensé hier soir au sèche cheveux sauf que je n'ai pas de babyliss

Pour la résistance ? : https://www.univers-astro.fr/resistance ... 2-cm-.html

[Lavinch31]

Pour la résistance ? : https://www.univers-astro.fr/resistance ... 2-cm-.html

yes ( fait toi confirmer la dimension adaptée pour ton secondaire)

moi j'avais pris ça car le modèle comme le tiens n'etait pas dispo avant plusieurs mois ...

[fcouma]

@Lavinch31 Guillaume de U.A me propose le 14cm mais quand je mesure, le secondaire fait 12cm de long ...

Peut-être aussi ça : https://www.univers-astro.fr/controleur ... antes.html

moi j'avais pris ça car le modèle comme le tiens n'etait pas dispo avant plusieurs mois

Les connecteurs font un peu bricolage quand même

[Lavinch31]

Mesure le diamètre du support de ton secondaire que tu multipliera par 3,14 et ça te donnera une idée de la dimension mini qu'il te faut , après faut prendre une petite marge j'imagine pour que ça scratch bien

[fcouma]

Mesure le diamètre du support de ton secondaire

Au temps pour moi, je n'avais pas compris que c'était le périmètre du support (ce n'est pas indiqué non plus ...)

ça fait bien 14cm

[fcouma]

Ciel clair cette nuit, enfin
Test du focuseur Sesto Senso 2 et du filtre IR cut
Hélas, 80% d'humidité et surtout 15°C, je n'ai pas mis le pare-buée dès le départ et bien sûr le secondaire en a profité. J'ai en catastrophe mis le pare-buée et enveloppé la jupe Lycra avec le même type de tapis de sol et ça a limité la buée mais j'ai quand même été obligé d'essuyer le secondaire plusieurs fois. ça va finir par une résistance sur le secondaire
La Caméra et le focuseur n'avait aucun dépôt de buée pourtant ils sont métalliques ... surement la ventilation pour la 533

Merci à @Lavinch31 qui a donné de sont temps pour utiliser le focus Multi FWHM
Merci à @Erwan de m'avoir tenu éveillé jusqu'à 4h00

En plus, perte de l'étalonnage sans crier gare vers 2h00, un suivi pas vraiment bon sur cette session, la preuve en est que j'ai du utiliser le Plate Solving à quasi chaque objet alors que d'habitude la cible est atteinte facilement.

La plupart des images ci-dessous ont un pb de suivi en ALT je pense à moins que ne soit la collimation mais le FWHM était assez constant et entre 4.8 et 6.5 soit entre 2.4 et 3.3 sec d'arc
Quelques objets ont été stackés avec le secondaire embué notamment M33 en dernier .

M3
Gain 200
4s*80 = 320s

M57
Gain 200
4s*89 = 356s

Effet de la buée ??

image.png (679.54 Kio) Consulté 2137 fois

M27
Gain 200
4s*154 = 616s

M31
Gain 200
2s*254 = 508s

Elle est trop grande cette Andromède !

M32
Gain 200
2s*182 = 364s

M110
Gain 200
2s*150 = 300s

M33 avec le secondaire embué ...
Gain 200
4s*135 = 540s

Terminé la nuit avec Jupiter et Saturne en visuel : Zoom Baader Mark IV
J'ai bien pris une vidéo de Jupiter mais je n'avais pas la barlow et à part une boule blanche, rien pu voir à la 533

Premières impressions en visuel par rapport à mon ex GSO 254mm : on voit plus de détails et de nuances de couleurs

[Lavinch31]

M27

Nostalgie de mon 300 en la voyant en live sur ton écran partagé . J'avais oublié comment elle se révélait aussi rapidement à cette focale.

Pour ton suivi je pense sincèrement qu'il s'améliorera par une calibration au poil . Sur le dob tout repose la dessus. Même si tu as le plate solving pour recentrer tes cibles , la qualité de ton suivi sideral repose sur ta calibration de départ .

[fcouma]

Pour ton suivi je pense sincèrement qu'il s'améliorera par une calibration au poil . Sur le dob tout repose la dessus. Même si tu as le plate solving pour recentrer tes cibles , la qualité de ton suivi sideral repose sur ta calibration de départ

Je suis tout à fait d'accord et c'est bien ça que je relève dans mon CR d'hier

Je me demande si la méthode que j'utilise avec la caméra est la bonne :

Je vise la 1ere étoile (Altair), je place le telescope en mode suivi pour pouvoir la centrer dans la mire de SC
Je valide, le telescope se déplace vers la seconde étoile (Arcturus) et j'affine le centrage puis valide

Auparavant, je n'utilisais pas le suivi sur la 1ere étoile et donc il fallait faire vite pour valider dès que la cible était au centre de la mire et finalement, ça marchait très bien...

Bizarre

D'ailleurs je ne comprends pas la logique de Synscan Pro car souvent, il ne me propose pas Vega dans les + brillantes