problème avec réducteur de focale 2 pouces

[pejive]

bonjour
Je peux visser un RdF 1.25" sur le tube de la camera, ce qui me donne déjà une réduction de 0,54
Je pensais pouvoir utiliser un RdF x0,5 en 2" avec la lunette AR102/660 mais j'ai des problèmes de raccord

RdF2inch.jpg (58.85 Kio) Consulté 3224 fois

Je ne peux visser le RdF qu'à l'extrêmité du tube d'extension (35mm); il ne se visse pas sur la bague de réduction 2"/1.25"
et la camera est raccordée en 1.25"
Si j'assemble tout comme çà le réducteur de focale est beaucoup trop loin du capteur.
A la limite je peux coincer le RdF entre le tube d'extension et le réducteur, mais ce n'est pas génial et il sera probablement trop près du capteur.

Je pensais raccorder la camera en 2"; il y a des bagues 2" vers T2 qui sont sensées recevoir des filtres, donc un RdF

NB: pour le moment je n'envisage qu'une simple réduction de focale; peut-être qu'en double réduction çà pourrait fonctionner

[Ubuntu]

Salut Pierre,

As tu vu quelle était la focale de ton réducteur pour savoir ou il devait être placé par rapport à ton capteur ?

[pejive]

106 mm de focale; il faudrait donc qu'il se trouve vers 50mm du capteur

[Ubuntu]

106 mm de focale; il faudrait donc qu'il se trouve vers 50mm du capteur

As tu mesuré ou as tu vu ce chiffre quelque part ?
Parce que le 1"25 a aussi une focale de 106... donc je me demandais si le 2" aussi

[pejive]

Les 2 100 mm mesurés au pif et 106 par les fournisseurs

[ouki]

ne se visse pas sur la bague de réduction 2"/1.25"

Tiensssss pourquoi le reducteur de coulant n'est pas fileté ?

1565684927024-594800647.jpg (229.25 Kio) Consulté 3203 fois

[pejive]

ne se visse pas sur la bague de réduction 2"/1.25"

Tiensssss pourquoi le reducteur de coulant n'est pas fileté ?

Je n'en sais rien; c'est un Kepler. J'aurais dû me renseigner davantage. Mais où je l'ai acheté , dans une grande maison parisienne, ce n'est plus ce que c'était
ils vendent le matériel astro comme des savonnettes
edit: après vérification çà se visse mais il y avait un manque de rodage du filetage; je n'avais pas trop osé forcé suite à mes déboires de l'an dernier avec l'Antarès

[pejive]

Il faut faire attention de ne pas trop enfoncer le raccord 1,25" sinon il vient en butée sur le RdF

asirdc.jpg (25.58 Kio) Consulté 3186 fois

Pour la mise au point on peut enlever le tube allonge

ar102rdf.jpg (41.42 Kio) Consulté 3186 fois

Cette configuration permet de faire une réduction de focale légèrement supérieure à celle obtenue avec le RdF 1,25", surtout si on n'enfonce pas trop le raccord de la caméra

foyer660-noRF.jpg (74.8 Kio) Consulté 3186 fois

On voit les abeilles ou bourdons qui volent près de la cheminée

RdF32.jpg (66.15 Kio) Consulté 3186 fois

RdF51.jpg (57.18 Kio) Consulté 3186 fois

F/D=2,8

[Ubuntu]

Géniallllllll... à F/D 2,8 tu vas voir la différence

A toi les photons

[Guimby]

Yeesss! Hâte de voir ça!

[turbojf]

Salut pejive,
Tu crois que c'est une évolution que je pourrai également apporter à mon Equinox 80ED?
J'imagine alors, qu'il faudrait que:
- je me passe de mon aplanisseur de champ (?)
- je remplace l'adaptateur M48 2'' par l'adaptateur M48 1''25,sur le nez de l'hypercam
- j'installe un adaptateur de coulant 1''25 - 2" avec filetage
- je visse un RDF 2'' 0.5x sur le filetage de l'adapteur de coulant

Résulat: 250mm de focale, et donc f/d=3.1 au lieu du 500/80=6.25 actuel.
C'est correct?
Merci d'avance.

[pejive]

Salut pejive,
Tu crois que c'est une évolution que je pourrai également apporter à mon Equinox 80ED?
J'imagine alors, qu'il faudrait que:
- je me passe de mon aplanisseur de champ (?)
- je remplace l'adaptateur M48 2'' par l'adaptateur M48 1''25,sur le nez de l'hypercam
- j'installe un adaptateur de coulant 1''25 - 2" avec filetage
- je visse un RDF 2'' 0.5x sur le filetage de l'adapteur de coulant

Résulat: 250mm de focale, et donc f/d=3.1 au lieu du 500/80=6.25 actuel.
C'est correct?
Merci d'avance.

Bonjour
a priori je ne vois pas pourquoi çà ne serait pas possible. Je pense effectivement qu'il faudra enlever l'aplanisseur de champ
Mais peut-être est-il possible de rester en 2". Quelle est la longueur de l'adaptateur sur l' hypercam ?
Eventuellement une bague allonge et un RdF 2" pourraient suffire. Il existe des bagues allonges en M48:
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... 0mm_detail
Attention aussi à la marge de mise au point de la lunette; il faudrait déterminer la position du foyer lorsque le tube du porte-oculaire est complètement rentré.
Par exemple dans le cas de l'AR102/660 le foyer est 15cm en arrière:

BFlunette.jpg (39.64 Kio) Consulté 3142 fois

Selon la distance RdF-capteur la réduction de focale pourra varier en plus ou en moins autour des 0,5
Je peux essayer de faire un calcul préalable si tu me donnes les dimensions. Quelques photos seraient utiles aussi

[pejive]

si j'ai bien tout compris dans les filetages çà devrait être possible de faire çà:

RdFth.jpg (20.3 Kio) Consulté 3134 fois

[turbojf]

Merci pour ton temps.

Alors, le foyer se situe vers 145mm, le porte-oculaire une fois rentré, avec une ligne d'arbres à environ 200m.


Ensuite, en matière de nez M48 2", celui-ci fait 32.5mm, ci-dessous à droite

Je possède aussi une bague allonge de 30mm, ci-dessus à gauche

Pour ce qui concerne l'Hypercam 183C ProTec, la distance entre la surface du capteur et l’extrémité plate de l’adaptateur femelle T2 / M42x0.75x:, est de 17,5 mm.
17.5+32.5=50. Le nez de 32.5 est fileté sur toute sa longueur interne.


Je pense pouvoir respecter ton schéma, alors en avant pour l'achat d'un réducteur à 0.5x 2" à 50€

[pejive]

çà semble tout bon
Je pense que l'amélioration sera intéressante surtout si ton ciel n'est pas trop pollué.
Par contre tu vas évidemment perdre un peu en qualité.
Encore que, il ne m'a pas semblé que mon RdF donnait beaucoup d'aberrations