voici un des miens dumbell a l hypertar c6 brut san traitement avec le meme niveau de shadow . Je dit pas que le mien est parfait mais moins de defaut du rond vignettage
Les Fantaisies d'Olivier !
Règles du forum
Pour assurer la richesse et la pédagogie de cette section, merci de bien vouloir respecter les quelques règles suivantes:
Pour assurer la richesse et la pédagogie de cette section, merci de bien vouloir respecter les quelques règles suivantes:
- précisez au minimum l'objet visé
- dans la mesure du possible, donnez le temps d'exposition unitaire, le temps total de pose, et tout autre information technique utile (instrument, réducteur de focale, caméra...)
- limitez-vous strictement au livestacking : ne postez ici que le résultat "live", et éviter toute image réempilée, postproduite ou retouchée, toutes choses qui seront plus à leur aise dans la section VAstrophoto
- Fabiolat74
- Messages : 9386
- Inscription : 07 juin 2020, 09:04
- Localisation : au pied de la montagne Sallanches 74
Les Fantaisies d'Olivier !
voici un des miens dumbell a l hypertar c6 brut san traitement avec le meme niveau de shadow . Je dit pas que le mien est parfait mais moins de defaut du rond vignettage
Tags :
- Fabiolat74
- Messages : 9386
- Inscription : 07 juin 2020, 09:04
- Localisation : au pied de la montagne Sallanches 74
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10536
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Ben, fallait pas !Fabiolat74 a écrit : ↑25 juil. 2021, 19:42j ai pris ton iris brut et dessus j ai juste augmenté le shadow
(Je ne sais même pas ce que c'est, le "shadow", mise à part la traduction du mot anglais)
Peut-être parce qu'à ce moment-là j'avais fait des "flats-darks", méthode @clouzot ?
- kawa
- Messages : 7473
- Inscription : 02 mai 2019, 19:11
- Localisation : 03
Les Fantaisies d'Olivier !
Et ben une bonne nuit d'astro . Avec la lune même si en VA on fait des choses , les équilibres de couleurs ,luminosité fond de ciel sont difficiles a obtenir en SaS , il faut des compromis , mais c'est bien le mode "observation"
- clouzot
- Site Admin
- Messages : 16406
- Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
- Localisation : 06 et 30
Les Fantaisies d'Olivier !
Olivier-Fantasy a écrit : ↑25 juil. 2021, 20:52Peut-être parce qu'à ce moment-là j'avais fait des "flats-darks", méthode @clouzot ?![]()
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10536
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Hier soir, j'écris à @clouzot sur sa page qu'il a bien de la chance d'avoir du ciel... Et là, coup d'intuition, je file voir dehors : des étoiles !!!!!! Branle-bas de combat !!!!
Je voulais essayer mon nouveau petit C6, au moins vérifier sur quelques étoiles qu'il était collimaté, donc juste en visuel :
- Première vraie mise en station de la Starseeker IV (déjà faite, mais juste avec le soleil, pour l'éclipse de juin)... Je me suis pris la tête à l'aligner au nord
C'est vrai que, sur le coup, je me suis dit que le bazar pouvait pivoter... mais je n'ai pas connecté : en fait, c'est inutile, il faut juste que la monture soit à niveau - la seule chose que je n'ai pas faite, bien sûr, pour aller plus vite. Trépied déplié dans l'herbe et basta. Droit à vue de nez, vas-y pour la suite
Ben... ...ça a plutôt bien fonctionné, j'ai eu du bol (la prochaine fois, je mettrais quand même à niveau).
Donc, deux étoiles ciblées plus tard, la MES est faite. C'est cool ça. Pour sortir vite faite dans un creux de nuages, c'est super !
=> Monture qui fonctionne sur piles LR6 !! (je viens de trouver une petite batterie, aussi)
Après avoir revu mon ciel plein de pollution lumineuse (oui, les cibles, je ne les voyais pas, à l'oculaire de 30 ou 40mm, mais je m'en doutais), je me suis rabattu sur M13 et j'ai pris quelques minutes à "laisser venir les photons" (mais avec les lampadaires tout autour, pas la peine d'espérer avoir une vision nocturne).
Bref, j'ai quand même tenu au moins, allez... 15mn ?... avant de rentrer en courant, chercher l'ordi et la 294 !!!
=> Caméra branchée telle qu'elle, donc sans refroidissement !
Du coup, dans la panique, je l'ai juste installée dans le renvoi coudé
Et... ça va, j'ai pu faire la mise au point et même réussi à stacker un peu, poses d'une seconde au gain maxi (72000 !! en mode "Chercheur") Le ciel était encore noir, bizarre, normalement tout est vert, saturé...
J'avoue que j'ai aussi essayé un truc bizarre : brancher la 294 sur le réducteur Apex x0,65 qui me sert pour ma lunette, dans le renvoi coudé, "juste pour voir" (et ça marchait mais pas sûr que ça réduisait grand chose)...
C'est là que j'ai réalisé que ce n'était pas un Mak mais un SC (j'avais régressé inconsciemment du temps de mon Mak 150 !) et que je pouvais donc connecter la 294 directement à la sortie du tube (j'avais un adaptateur Celestron) !!
Voilà, c'est fait, la 294 est vissée au derrière du tube, directement... Ben, "ça le fait", malgré la mise en station pourrie et le F/10 !
Il y a des bandes noires, mais pas autant que j'en avais à mes débuts (pas très lointain) avec l'AVX. Et là, c'est une monture azimutale juste dépliée dans l'herbe et un tube de 1500mm de focale. Comme quoi, je m'améliore
Petit essai à 2,5 secondes, après être allé voir dans le truc qui sert à déterminer le black level (l'icone verte qui ressemble à un graphique, en haut à droite de l'écran, à côté du zoom, j'ai mangé le nom).
A une seconde, j'étais dans le orange. Et avec 2,5s je passais sur le début de la zone verte. J'en ai conclu que c'était mon meilleur temps de pose.
C'est là que mon neurone a frôlé son frère jumeau : TILT !!! Je me suis rendu compte que, vu que c'est un Schmidt-Cassegrain, je pouvais donc utiliser mon réducteur de focale Celestron x0.63 (non, mais quel boulet, tout ça je le savais très bien, mais là sur le coup, j'avais tout zappé !).
Bref, j'ai installé le rdf et l'allonge qui va bien entre la caméra, et c'est reparti, à 1s gain 72000 pour être sûr !
Au début, ça ne stackait plus. J'ai donc repensé au conseil de Maître @clouzot pour mes poses de 60s qui ne s'empilaient pas (trop saturées, pas de reconnaissance des étoiles, même si je les vois "normales" à l'écran). J'ai donc viré l'amplification digitale et c'est parti, ça empilait !!
Du coup, je n'ai pas testé à 2,5s comme avant...
Plus de 5mn sur une monture branlante secouée par le vent, jetée dans l'herbe. Pas mal !
M13 - 403 x 1s (6mn43 !)
Un petit coup de Startools et de Denoise, juste pour (mieux) voir (les pixels chauds qui pleuvent !)...
Nouvel éclair neuronal !!! (J'ai l'apprentissage saltatoire, faut m'excuser !
) Et si je faisais des darks ?!
Aussitôt dit, aussitôt fait... Ben : ça change tout !!!
Toujours au gain maxi
(et pourtant le pic de la courbe est juste sous le mot "Display" dans le mini-histo)
Allez, j'essaie de baisser le gain et d'augmenter le temps de pose... genre moitié de gain : 28800 et 5s de pose.
Je tente : rien, tout noir !!!! Ah ???... Je remonte à 35000, 50000... Tout à fond ? 72000 : toujours rien !!!!
Au cas où, je baisse à 900, comme je fais avec le C9, l'écran est noir...
La caméra a bugué ? Je débranche, rebranche, etc. Toujours rien... Je re-débranche... cela ne marche plus. L'écran affiche même une saturation colorée type "chaîne télé vide, avec de la neige".
Sursaut neuronal !!!! J'ai remis le couvercle pour faire les darks à 5s et gain 28800
Il était resté en place !!!
Ne riez pas !!!!
Du coup, couvercle retiré, ça stacke beaucoup mieux, bien sûr
M13 - 36 x 5s (3mn), gain 28800, pas de refroidissement mais des darks
La même après Startools et juste un coup de Sharpen, léger, sur le coeur (mais celui de la version sans darks est mieux... bon, l'image a plus du double de pose aussi) :
Par contre, la suite des essais est reportée à cause d'une arrivée de nuages et de l'heure (2h du mat et je bosse le lendemain !!)... J'espère pouvoir réussir à stacker à gain 900, comme avec le C9... Il faut que j'aille regarder si @clouzot a dû mettre plus de gain avec son C6 ou si ça passe "normalement" (car chez moi, à fond l'image était encore sombre, et ça ne me fait pas ça du tout au C9).
En tous cas, ça fonctionne, même si l'image n'est pas forcément top (pour l'instant). Je vais peut-être le poser sur l'AVX, pour voir
On s'amuse, on s'amuse !!

Je voulais essayer mon nouveau petit C6, au moins vérifier sur quelques étoiles qu'il était collimaté, donc juste en visuel :
- Première vraie mise en station de la Starseeker IV (déjà faite, mais juste avec le soleil, pour l'éclipse de juin)... Je me suis pris la tête à l'aligner au nord
Ben... ...ça a plutôt bien fonctionné, j'ai eu du bol (la prochaine fois, je mettrais quand même à niveau).
Donc, deux étoiles ciblées plus tard, la MES est faite. C'est cool ça. Pour sortir vite faite dans un creux de nuages, c'est super !
=> Monture qui fonctionne sur piles LR6 !! (je viens de trouver une petite batterie, aussi)
Après avoir revu mon ciel plein de pollution lumineuse (oui, les cibles, je ne les voyais pas, à l'oculaire de 30 ou 40mm, mais je m'en doutais), je me suis rabattu sur M13 et j'ai pris quelques minutes à "laisser venir les photons" (mais avec les lampadaires tout autour, pas la peine d'espérer avoir une vision nocturne).
Bref, j'ai quand même tenu au moins, allez... 15mn ?... avant de rentrer en courant, chercher l'ordi et la 294 !!!
=> Caméra branchée telle qu'elle, donc sans refroidissement !
Du coup, dans la panique, je l'ai juste installée dans le renvoi coudé
J'avoue que j'ai aussi essayé un truc bizarre : brancher la 294 sur le réducteur Apex x0,65 qui me sert pour ma lunette, dans le renvoi coudé, "juste pour voir" (et ça marchait mais pas sûr que ça réduisait grand chose)...
C'est là que j'ai réalisé que ce n'était pas un Mak mais un SC (j'avais régressé inconsciemment du temps de mon Mak 150 !) et que je pouvais donc connecter la 294 directement à la sortie du tube (j'avais un adaptateur Celestron) !!
Voilà, c'est fait, la 294 est vissée au derrière du tube, directement... Ben, "ça le fait", malgré la mise en station pourrie et le F/10 !
Il y a des bandes noires, mais pas autant que j'en avais à mes débuts (pas très lointain) avec l'AVX. Et là, c'est une monture azimutale juste dépliée dans l'herbe et un tube de 1500mm de focale. Comme quoi, je m'améliore
Petit essai à 2,5 secondes, après être allé voir dans le truc qui sert à déterminer le black level (l'icone verte qui ressemble à un graphique, en haut à droite de l'écran, à côté du zoom, j'ai mangé le nom).
A une seconde, j'étais dans le orange. Et avec 2,5s je passais sur le début de la zone verte. J'en ai conclu que c'était mon meilleur temps de pose.
C'est là que mon neurone a frôlé son frère jumeau : TILT !!! Je me suis rendu compte que, vu que c'est un Schmidt-Cassegrain, je pouvais donc utiliser mon réducteur de focale Celestron x0.63 (non, mais quel boulet, tout ça je le savais très bien, mais là sur le coup, j'avais tout zappé !).
Bref, j'ai installé le rdf et l'allonge qui va bien entre la caméra, et c'est reparti, à 1s gain 72000 pour être sûr !
Au début, ça ne stackait plus. J'ai donc repensé au conseil de Maître @clouzot pour mes poses de 60s qui ne s'empilaient pas (trop saturées, pas de reconnaissance des étoiles, même si je les vois "normales" à l'écran). J'ai donc viré l'amplification digitale et c'est parti, ça empilait !!
Plus de 5mn sur une monture branlante secouée par le vent, jetée dans l'herbe. Pas mal !
M13 - 403 x 1s (6mn43 !)
Un petit coup de Startools et de Denoise, juste pour (mieux) voir (les pixels chauds qui pleuvent !)...
Nouvel éclair neuronal !!! (J'ai l'apprentissage saltatoire, faut m'excuser !
Aussitôt dit, aussitôt fait... Ben : ça change tout !!!
Toujours au gain maxi
Allez, j'essaie de baisser le gain et d'augmenter le temps de pose... genre moitié de gain : 28800 et 5s de pose.
Je tente : rien, tout noir !!!! Ah ???... Je remonte à 35000, 50000... Tout à fond ? 72000 : toujours rien !!!!
Au cas où, je baisse à 900, comme je fais avec le C9, l'écran est noir...
La caméra a bugué ? Je débranche, rebranche, etc. Toujours rien... Je re-débranche... cela ne marche plus. L'écran affiche même une saturation colorée type "chaîne télé vide, avec de la neige".
Sursaut neuronal !!!! J'ai remis le couvercle pour faire les darks à 5s et gain 28800
Du coup, couvercle retiré, ça stacke beaucoup mieux, bien sûr
M13 - 36 x 5s (3mn), gain 28800, pas de refroidissement mais des darks
La même après Startools et juste un coup de Sharpen, léger, sur le coeur (mais celui de la version sans darks est mieux... bon, l'image a plus du double de pose aussi) :
Par contre, la suite des essais est reportée à cause d'une arrivée de nuages et de l'heure (2h du mat et je bosse le lendemain !!)... J'espère pouvoir réussir à stacker à gain 900, comme avec le C9... Il faut que j'aille regarder si @clouzot a dû mettre plus de gain avec son C6 ou si ça passe "normalement" (car chez moi, à fond l'image était encore sombre, et ça ne me fait pas ça du tout au C9).
En tous cas, ça fonctionne, même si l'image n'est pas forcément top (pour l'instant). Je vais peut-être le poser sur l'AVX, pour voir
On s'amuse, on s'amuse !!
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 29 juil. 2021, 21:23, modifié 1 fois.
- clouzot
- Site Admin
- Messages : 16406
- Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
- Localisation : 06 et 30
Les Fantaisies d'Olivier !
Ça s’appelle le Smart Histogram
Le C6 se comporte tout pareil que le C9 : gain 900 avec l’Altair 294c et c’est bon. Quoique je me demande maintenant si le gain 400 (unitaire, hors HCG) ne serait pas une meilleure pioche pour ces histoires de flats
Le C6 se comporte tout pareil que le C9 : gain 900 avec l’Altair 294c et c’est bon. Quoique je me demande maintenant si le gain 400 (unitaire, hors HCG) ne serait pas une meilleure pioche pour ces histoires de flats
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10536
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Ouiiiii ! Merci
Bon, je tente à la prochaine trouée de ciel (pour l'instant, ça s'est recouvert)... Et pour le gain 400 et les flats, je pourrais tenter, mais pas sûr que je sois capable de voir la différence (mais ça se tente !). La boite à flats qui me sert pour la lunette s'adapte pile au C6, c'est top !
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10536
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Ah, j'ai failli avoir peur !!! La météo prévoyait un ciel dégagé à partir de 23h... Et à 23h, il avait l'air de ça, le ciel :
Mais ça c'est dégagé vers minuit, donc c'est parti pour ma première soirée à la QHY290C !! Déjà : pas facile de faire la mise en station à la caméra, avec un si petit champ (je n'avais pas pensé à ça). Cela se fait, mais pas facile
Bien sûr, "pour faire au mieux", une fois l'ajustement sur la polaire faite dans CPWI, j'ai voulu "refaire un alignement" (je ne sais plus où j'avais lu ça)...
"Supprimé l'alignement" et on recommence : oui... mais !!! Il faut avant se remettre sur Polaris, je pense, car là ça m'a juste tout fichu en l'air...
Pas grave
ce n'est pas comme si ça faisait un mois que j'attendais du ciel... On recommence !!!!
Bref, premiers stacks vers 1h du mat...
Je commence facile avec M57, petit objet qui va bien avec la 290, 15s à gain 198 histoire de "booster" un peu l'image :
Ah ouais !!!
Bon, c'est violemment saturé ou surexposé. Je pensais que les petits pixels étaient moins sensibles, mais en fait ils saturent plus vite !
Je baisse au gain unitaire (110) et des poses de 10s (je n'ai pas fait de darks plus courts que ça) :
C'est mieux, mais quand j'applique la procédure de réglage de l'histo comme pour la 533, cela booste beaucoup trop l'image. Mon réglage manuel est "doux", et dès que je règle "façon 533", ça sature tout...
Bon, va falloir que je trouve ce qui va bien avec cette petite bête.
M57 - 1er essai - 63 x 10s (10mn30)
Mais ça c'est dégagé vers minuit, donc c'est parti pour ma première soirée à la QHY290C !! Déjà : pas facile de faire la mise en station à la caméra, avec un si petit champ (je n'avais pas pensé à ça). Cela se fait, mais pas facile
Pas grave
Bref, premiers stacks vers 1h du mat...
Je commence facile avec M57, petit objet qui va bien avec la 290, 15s à gain 198 histoire de "booster" un peu l'image :
Ah ouais !!!
Je baisse au gain unitaire (110) et des poses de 10s (je n'ai pas fait de darks plus courts que ça) :
C'est mieux, mais quand j'applique la procédure de réglage de l'histo comme pour la 533, cela booste beaucoup trop l'image. Mon réglage manuel est "doux", et dès que je règle "façon 533", ça sature tout...
Bon, va falloir que je trouve ce qui va bien avec cette petite bête.
M57 - 1er essai - 63 x 10s (10mn30)
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 13 août 2021, 12:34, modifié 1 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10536
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Bon, il y a pas mal de vent et la FWHM s'affiche à plus de 4 sur SC... (x1.14 d'échantillonnage) D'habitude, je suis plutôt à 2,5.
Je tente NGC6210, une toute petite nébuleuse planétaire... Malheureusement, le fait que mon image sature ne l'arrange pas et je pense que je perds en détails (enfin, si on peut parler de "détails" sur ce petit point bleu pastel
). Toujours à gain 110 et par poses de 10s :
D'un peu plus près...
NGC6210 - 48 x 10s (8mn, arrêté car je n'arrivais pas à virer la "saturation")
Je tente NGC6210, une toute petite nébuleuse planétaire... Malheureusement, le fait que mon image sature ne l'arrange pas et je pense que je perds en détails (enfin, si on peut parler de "détails" sur ce petit point bleu pastel
D'un peu plus près...
NGC6210 - 48 x 10s (8mn, arrêté car je n'arrivais pas à virer la "saturation")
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 13 août 2021, 12:35, modifié 2 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10536
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Je reste dans les nébuleuses planétaires avec NGC6781, très belle !
Par contre, je déroge à ma procédure et je fais mon réglage à la main (méthode artisanale : au pif !!)... Car la procédure "533" me donne une image toute fadasse et on voit à peine la nébuleuse... Donc, j'y vais à ma manière, tant pis pour "les bons usages"
L'image me semble peu nette (pourtant, j'ai revérifié la MAP au bahtinov et tout est nickel. C'est le "grain" Celestron, que je vois chez beaucoup d'astrams... Pourtant, je sais quue l'on peut obtenir des images plus fines (cf. Maître @clouzot !)... Bon... A voir avec l'expérience.
NGC6781 - 65 x 10s (10mn50, j'aurais pu lui en mettre le double, là, par contre)
Bon, 10mn à l'Hyperstar (f/2,2) c'est 52mn à f/5 et encore 33mn à f/4... donc pas forcément une "pose courte"
Par contre, je déroge à ma procédure et je fais mon réglage à la main (méthode artisanale : au pif !!)... Car la procédure "533" me donne une image toute fadasse et on voit à peine la nébuleuse... Donc, j'y vais à ma manière, tant pis pour "les bons usages"
L'image me semble peu nette (pourtant, j'ai revérifié la MAP au bahtinov et tout est nickel. C'est le "grain" Celestron, que je vois chez beaucoup d'astrams... Pourtant, je sais quue l'on peut obtenir des images plus fines (cf. Maître @clouzot !)... Bon... A voir avec l'expérience.
NGC6781 - 65 x 10s (10mn50, j'aurais pu lui en mettre le double, là, par contre)
Bon, 10mn à l'Hyperstar (f/2,2) c'est 52mn à f/5 et encore 33mn à f/4... donc pas forcément une "pose courte"
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 13 août 2021, 12:39, modifié 2 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10536
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Petit délire : je cible M13 !! Déjà que je saturais / surexposais !!!
Toujours même gain (110) et poses de 10s.
Je n'affiche pas le temps total, car ce sont des copies d'écran "en cours de stack"... Je vous mettrai les save as seen demain, avec le temps complet.
Il y a comme une sorte de trame de fond. Pourtant, j'a coché "Dithering" dans PHD2... Il faudrait que je le relie à SC, pour faire bien.
Je suis aussi passé à SC4 "pour voir" (en croisant les doigts !)... Mais ça va, je n'ai rien vu, tout fonctionne comme avant, je n'ai pas encore exploré ce qui avait changé.
Allez : M13 en 63 x 10s (10mn30)
Toujours même gain (110) et poses de 10s.
Je n'affiche pas le temps total, car ce sont des copies d'écran "en cours de stack"... Je vous mettrai les save as seen demain, avec le temps complet.
Il y a comme une sorte de trame de fond. Pourtant, j'a coché "Dithering" dans PHD2... Il faudrait que je le relie à SC, pour faire bien.
Je suis aussi passé à SC4 "pour voir" (en croisant les doigts !)... Mais ça va, je n'ai rien vu, tout fonctionne comme avant, je n'ai pas encore exploré ce qui avait changé.
Allez : M13 en 63 x 10s (10mn30)
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 13 août 2021, 12:41, modifié 2 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10536
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Allez, un objet qui va mieux avec la 290 : NGC7008, un jolie petite nébuleuse planétaire (oui, je ne sais pas où sont les galaxies, l'été ! Je ne vois que le SO, de mon "poste")...
Les étoiles se "patatifient" (ma MES est à la ramasse ? ou l'équilibrage ?) et l'image n'est pas super nette, mais bon... A nouveau un "réglage perso" de l'histo, car l'autre ne donnait rien non plus (tout saturé !).
Voilà ce que ça donnait vers la fin du stack (j'enchaîne toutes les 10-12mn environ, je pense).
Voici donc la petite NGC7008, en 64 x 10s (10mn40) (à refaire avec une meilleure MES et MAP)
Les étoiles se "patatifient" (ma MES est à la ramasse ? ou l'équilibrage ?) et l'image n'est pas super nette, mais bon... A nouveau un "réglage perso" de l'histo, car l'autre ne donnait rien non plus (tout saturé !).
Voilà ce que ça donnait vers la fin du stack (j'enchaîne toutes les 10-12mn environ, je pense).
Voici donc la petite NGC7008, en 64 x 10s (10mn40) (à refaire avec une meilleure MES et MAP)
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 13 août 2021, 12:43, modifié 2 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10536
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Autre délire que j'avais prévu de faire
NGC6960 !! Juste l'étoile et un peu des bras...
Pour l'occasion, j'ai monté mon filtre IDAS LPS-P3 (j'ai testé aussi sans, avant), refais la MAP et passé l'expo à 30s... après quelques essais (tant pis pour l'heure, je suis en vacances et on n'a pas eu de ciel depuis un bon moment - pas sûr que ça dure, donc j'en profite pour bidouiller
).
Là, je pense que je suis à peu près bon : gain toujours à 110, expo à 30s... et j'ai laissé tourner, car j'écrivais les messages précédents (en changeant de cible toutes les 10mn, pas facile d'écrire en même temps !) :
Au bout d'un bon moment, le stack n'avançait plus (frames rejetées !)... Bizarre. Plus de vent "par terre", mais ça doit souffler très fort là-haut vue la tête du FWHM !!!
Petit coup d'oeil au brightness, au cas où ce soit des nuages (fins ? car je ne vois rien, mais bon...) :
J'ai insisté un peu, mais plus rien ne s'emplilait... Pas bon, je change de coin.
Voici donc 52Cyg et ses voiles, à 19mn (frames de 30s) + filtre LPS-P3 :
NGC6960 - 38 x 30s (19mn... soit 1h38mn à f/5... ça pourrait sortir mieux, il me semble, non ?)
Pour l'occasion, j'ai monté mon filtre IDAS LPS-P3 (j'ai testé aussi sans, avant), refais la MAP et passé l'expo à 30s... après quelques essais (tant pis pour l'heure, je suis en vacances et on n'a pas eu de ciel depuis un bon moment - pas sûr que ça dure, donc j'en profite pour bidouiller
Là, je pense que je suis à peu près bon : gain toujours à 110, expo à 30s... et j'ai laissé tourner, car j'écrivais les messages précédents (en changeant de cible toutes les 10mn, pas facile d'écrire en même temps !) :
Au bout d'un bon moment, le stack n'avançait plus (frames rejetées !)... Bizarre. Plus de vent "par terre", mais ça doit souffler très fort là-haut vue la tête du FWHM !!!
Petit coup d'oeil au brightness, au cas où ce soit des nuages (fins ? car je ne vois rien, mais bon...) :
J'ai insisté un peu, mais plus rien ne s'emplilait... Pas bon, je change de coin.
Voici donc 52Cyg et ses voiles, à 19mn (frames de 30s) + filtre LPS-P3 :
NGC6960 - 38 x 30s (19mn... soit 1h38mn à f/5... ça pourrait sortir mieux, il me semble, non ?)
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 13 août 2021, 12:45, modifié 2 fois.
- John Mc Burn
- Messages : 6383
- Inscription : 14 mai 2020, 00:51
- Localisation : layon
Les Fantaisies d'Olivier !
Pour la fwhm pas terrible, je vois 2 soucis, la map a l'air perfectible, surtout sur la fin, et enfin le suivi n'a pas l'air au poil, les étoiles sont bien allongées ( mise en station?)
Je ne connais pas la procédure 533, par contre la 290 n'est pas une 533, ce qui marche pour elle n'est pas une règle pour les autres.
En tous cas tes débuts sont prometteurs, et oui c'est sensible ces petites bêtes la, il ne faut pas de fier aux petits pixels
Il va juste falloir trouver les bons réglages pour en profiter pleinement, mais déjà je trouve que ça sort pas mal!
Je ne connais pas la procédure 533, par contre la 290 n'est pas une 533, ce qui marche pour elle n'est pas une règle pour les autres.
En tous cas tes débuts sont prometteurs, et oui c'est sensible ces petites bêtes la, il ne faut pas de fier aux petits pixels
Dernière modification par John Mc Burn le 13 août 2021, 03:43, modifié 1 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10536
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Je passe à la Trompe d'Elephant (SH2-131)... Pas vraiment le truc que l'on vise à la 290, mais je voulais voir ce que ça donnerait
Avec le Cygne, j'avais dû tourner l'Hyperstar pour ajuster le cadrage (donc démonter le pare-buée, ce qui est un peu "pénible"). Bref, je n'ai pas recommencé avec la Trompe, même si ça aurait été plus sympa de l'avoir (et de la voir) "en long"...
Toujours avec le LPS-P3, en frames de 30s...
Et au bout de 20mn (le temps d'écrire les messages
) :
Le rendu dépend beaucoup des réglages de l'histo. Je trouve la 290 encore plus sensible que la 533, je trouve : dès qu'on effleure le rouge, le bleu ou le vert, dans l'histo, tout change !
Faut que je trouve le moyen d'affiner l'image, qui me semble tramée et "granuleuse" (mais je n'y vois rien de près !!! Pas pratique ça, d'être miro... donc, si ça se trouve c'est bien !
)...
SH2-131, Nébuleuse de la Trompe d'Eléphant - 40 x 30s (20mn)
Avec le Cygne, j'avais dû tourner l'Hyperstar pour ajuster le cadrage (donc démonter le pare-buée, ce qui est un peu "pénible"). Bref, je n'ai pas recommencé avec la Trompe, même si ça aurait été plus sympa de l'avoir (et de la voir) "en long"...
Toujours avec le LPS-P3, en frames de 30s...
Et au bout de 20mn (le temps d'écrire les messages
Le rendu dépend beaucoup des réglages de l'histo. Je trouve la 290 encore plus sensible que la 533, je trouve : dès qu'on effleure le rouge, le bleu ou le vert, dans l'histo, tout change !
Faut que je trouve le moyen d'affiner l'image, qui me semble tramée et "granuleuse" (mais je n'y vois rien de près !!! Pas pratique ça, d'être miro... donc, si ça se trouve c'est bien !
SH2-131, Nébuleuse de la Trompe d'Eléphant - 40 x 30s (20mn)
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 13 août 2021, 12:49, modifié 3 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10536
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Merci Nico !
Je me fais un croissant et je me couche... J'ai aligné pas mal d'images, plus le temps de vous raconter sur le forum, je n'ai pas "chômé"
Je tenterai peut-être à la lunette, une fois prochaine (f/4.5 ça donne 4x plus de temps pour écrire les messages
Et je vais m'entraîner pour l'histogramme...
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 13 août 2021, 12:16, modifié 1 fois.
- John Mc Burn
- Messages : 6383
- Inscription : 14 mai 2020, 00:51
- Localisation : layon
Les Fantaisies d'Olivier !
avec aussi peu de cumul, c'est normal d'avoir une image granuleuse, tu tires sur l'histo pour voir quelque chose, et tu vois surtout ... du bruit
C'est valable avec toutes les caméras, si tu ne veux pas voir de grain, tu as deux solutions:
- moins tirer sur l'histo (ben oui mais on voit rien)
- cumuler bien plus longtemps (ben oui mais c'est plus long)
- moins tirer sur l'histo (ben oui mais on voit rien)
- cumuler bien plus longtemps (ben oui mais c'est plus long)
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10536
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Aîe aïe aïe !!! La MAP catastrophique ! C'est pourtant vrai que les SC, ça bouge quand on les change d'orientation...
Croissant psychédélique (NGC6888) - 25 x 30s (12mn30 avant abandon)
Bon, à refaire... mais malheureusement pas cette nuit, car les nuages sont de retour
...
Je retente quand même M57, à travers les nuages, MAP refaite, avant de plier - mais avec SC 3 car le 4 n'a plus le "digital boost" et je ne vois pas ce qui le remplace, quand on a justement besoin d'un coup de boost (?)... Résultat, je lance SC3, un petit boost x2 et ça restacke (alors que le 4 ne voulait plus rien savoir, à cause des nuages) :
Bon, trop de nuages et il est bien tard : dodo !!!
Ma M57 est toujours floue, je ne sais pas trop pourquoi : FWHM en vrac, Map bahtinov pas assez précise, MES "komssapeu", collim à vérifier (sûrement !)...Un peu de tout
M57 deuxième essai, dans les nuages - 77 x 10s (12mn50, pas pu aller plus loin)
OSEF, c'était une bonne soirée quand même (et on ne va pas être frais demain !!)

Croissant psychédélique (NGC6888) - 25 x 30s (12mn30 avant abandon)
Bon, à refaire... mais malheureusement pas cette nuit, car les nuages sont de retour
Je retente quand même M57, à travers les nuages, MAP refaite, avant de plier - mais avec SC 3 car le 4 n'a plus le "digital boost" et je ne vois pas ce qui le remplace, quand on a justement besoin d'un coup de boost (?)... Résultat, je lance SC3, un petit boost x2 et ça restacke (alors que le 4 ne voulait plus rien savoir, à cause des nuages) :
Bon, trop de nuages et il est bien tard : dodo !!!
Ma M57 est toujours floue, je ne sais pas trop pourquoi : FWHM en vrac, Map bahtinov pas assez précise, MES "komssapeu", collim à vérifier (sûrement !)...Un peu de tout
M57 deuxième essai, dans les nuages - 77 x 10s (12mn50, pas pu aller plus loin)
OSEF, c'était une bonne soirée quand même (et on ne va pas être frais demain !!)
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 13 août 2021, 12:59, modifié 2 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10536
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Oui, j'avais moins ce phénomène avec la 294 ou la 533. Pourtant, elles sont sensibles aussi... La 290, on dirait que l'image sort du premier coup et qu'après ça sature (et donc du bruit). Je n'ai pas l'impression d'avoir "tiré" tant que ça... La prochaine fois, je ferai mes réglages à la main, comme je faisais avant (sans suivre de "procédure"). L'image est plus douce, pas du tout granuleuse... Mais effectivement, on y voit moins...John Mc Burn a écrit : ↑13 août 2021, 03:46avec aussi peu de cumul, c'est normal d'avoir une image granuleuse, tu tires sur l'histo pour voir quelque chose, et tu vois surtout ... du bruitC'est valable avec toutes les caméras, si tu ne veux pas voir de grain, tu as deux solutions:
- moins tirer sur l'histo (ben oui mais on voit rien)
- cumuler bien plus longtemps (ben oui mais c'est plus long)
Pourtant avec l'HS, on cumule vite beaucoup de photons
Bref.. affaire à suivre (si on pouvait stacker même 1 soir sur 2, on apprendrait plus vite qu'une fois ou deux par mois !!)...
Dodo !!! (4h42 !!)
- John Mc Burn
- Messages : 6383
- Inscription : 14 mai 2020, 00:51
- Localisation : layon
Les Fantaisies d'Olivier !
saturation et bruit sont deux choses qui n'ont rien a voir, et tu ne risques pas de saturer le capteur avec des poses de 10s
pour le bruit, il se lisse avec le cumul (le rapport signal/bruit s’améliore au fur et a mesure), si on tire avec peu de cumul le bruit monte très vite.
Un truc en passant, pour le stacking tu as le réglage par défaut, je te conseille de mettre le mode sigma clipping.
Un truc en passant, pour le stacking tu as le réglage par défaut, je te conseille de mettre le mode sigma clipping.
- Lavinch31
- Messages : 5234
- Inscription : 18 sept. 2019, 22:00
- Localisation : Haute-Garonne
Les Fantaisies d'Olivier !
ton hyperstar et ton filtre n'aide surement pour équilibrer les couleurs
( quand je vois ton petit histo , c'est mission impossible d'équilibrer quoi que ce soit )
Beau résultat en tout cas
Beau résultat en tout cas
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10536
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
En fait, je n'ai jamais eu ça sur mes autres caméras : les étoiles "semblent" saturées même en mode "chercheur" (1s de pose, gain max). D'abord, c'est impossible de mettre le gain max à l'Hyperstar : l'écran devient blanc !!! Et même à moitié, les étoiles sont psychédéliques. C'est ce que j'appelle "saturées" (ça y ressemble beaucoup). Et si je baisse encore plus, ça reste "saturé" même alors qu'on ne voit plus que les plus grosses étoiles... puis, à gain "normal", ça redevient à peu près correct (mais pas assez pour faire la MAP !).John Mc Burn a écrit : ↑13 août 2021, 05:12saturation et bruit sont deux choses qui n'ont rien a voir, et tu ne risques pas de saturer le capteur avec des poses de 10spour le bruit, il se lisse avec le cumul (le rapport signal/bruit s’améliore au fur et a mesure), si on tire avec peu de cumul le bruit monte très vite.
Un truc en passant, pour le stacking tu as le réglage par défaut, je te conseille de mettre le mode sigma clipping.
Donc, je "sature" au moins un peu (faudrait que je fasse une copie d'écran, la prochaine fois) pour faire la MAP, ce qui n'est pas bien pratique, ça bave de partout.
Je ne sais pas si c'est ça que tu appelles du "bruit", mais je n'ai jamais eu ça sur d'autre caméra (et pourtant, du bruit, normalement je pense savoir ce que c'est
Je me demande si l'Hyperstar n'est pas too much pour la 290... On dirait que la pauvre n'arrive pas à suivre. Je me tate pour retenter ce soir à l'Hyperstar (f/2,2) ou plutôt à la lunette (f/4,5), pour vérifier cette hypothèse de too much.
Le souci, quand on a goûté à l'HS, c'est que pour avoir 10mn d'HS, il me faudrait 42mn à la lulu f/4,5 !... Comme il est aussi possible que le ratio s'applique aussi aux poses (30s à l'HS = 30s à f/4,5 ? Pas sûr... ça doit être proportionnel, logiquement)... Mais bon, ça se tente.
La météo semble vouloir accorder un soir de plus (avant, ils disaient vendredi et samedi, temps clair la nuit, maintenant il y aurait aussi le dimanche). Et ensuite, re-les nuages pour 8 jours (sauf changement de temps, ce qui est souvent le cas)...
- Lavinch31
- Messages : 5234
- Inscription : 18 sept. 2019, 22:00
- Localisation : Haute-Garonne
Les Fantaisies d'Olivier !
je vois exactement de quoi tu parles , j'ai la même sensation quand je switch sur la 290mm dans Sharpcap . Cette impression de " saturation " peut ( selon ma compréhension de la chose qui n'est pas forcément bonneFabiolat74 a écrit : ↑25 juil. 2021, 19:42En fait, je n'ai jamais eu ça sur mes autres caméras : les étoiles "semblent" saturées
L'impact de l'hyperstar doit être le même entre ta 290 et ta 533 .
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10536
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Ah, cool ! Je me sens moins seul !
Bon, je vais finir par m'y faire et trouver "le truc"...
Eh bien, j'étais tout seul, mais ça fait quand même le travail, hein !
Ah, tu veux dire, pour la caméra ???
Oui, donc ce serait le comportement de la caméra qu'il faut "dompter"...
Bon, j'hésite à me faire une soirée HS + 533 (je sais que ça marche bien)... HS + 290 (pour apprendre)... Lulu f/4,5 + 290 (pour voir si ça change quelque chose).