Le VA de fcouma

[fcouma]

@kaelig : j'essaierai de tourner la camera dans le PO pour voir si l'orientation change

Si c'est du tilt, ça provient surement du serrage du Maxfield car le reste est vissé et le PO est vraiment costaud

[fcouma]

A mes yeux, c'est bon sur l'axe midi-18h... ça tire effectivement sur la gauche pour l'axe 10h-16h... et idem pour l'axe 14h-20h : ça tire à gauche.

Et-ce du tilt ou la collim, je ne saurais te dire, par contre...

Je n'ai peut-être pas affiné suffisamment le réglage de la MAP , je referai le test pour voir si je peux en tirer plus
Par contre, même si le tri-bahtinov permet de régler la collimation, il faudrait faire un cache et surtout trouver un tuto pour comprendre ce qu'il faut régler

[kaelig]

Si tu tournes le train optique dans le PO et que le défaut tourne, c'est du tilt. Le tilt n'est pas que lié au serrage, mais à la flexion infime (quelques microns) que le poids du système optique inflige au porte-oculaire. Du coup, le maxfield participe à la rigidification du PO.

Le contraire, c'est de la collimation. Pour la collimation, CCDinspector est ce qu'il y a de mieux mais les résultats ne pas toujours facile à appréhender.

[fcouma]

je ne sais pas quelle est la galaxie (très faible) en bas à droite

je dirais bien ngc6207 après le reste autour de m13 c est quasiment que des pcg jolies prises,belle soirée que tu as eu la

Je pense que c'est IC4617

L'étoile en bas à gauche de ma photo étant certainement HIP81848

Le cadre rouge est le champ vu par ma ZWO 533

image.png (863.54 Kio) Consulté 2741 fois

[Olivier-Fantasy]

Je pense que c'est IC4617

Oui oui, NGC6207 est plus loin, et beaucoup plus grosse !

[kaelig]

@fcouma si tu as un ou plusieurs fichiers fits, tu les déposes ici, je les passerai à la moulinette de CCDinspector demain (mais je ne sais pas quand).

[fcouma]

@kaelig : j'ai oublié de te répondre ...

Je n'ai pas fait de fits lors de mes dernières séances, j'ai juste les PNG

[kawa]

le PO est vraiment costaud

On dirait bien un Skywatcher ordinaire . Le mien même avec les jeux réglés au mieux a pas mal de tilt avec la 533 au cul

[kaelig]

Je n'ai pas fait de fits lors de mes dernières séances, j'ai juste les PNG

Si tu veux, on essaie, tu m'en déposes deux ou trois dont tu connais les différences de réglages et on voit.

[fcouma]

CR sortie hier soir :

Je sors le 355mm vers 20h30 pour le mettre à T°C
La nuit va être humide... M'en fiche j'ai le système anti-buée me dis-je ... la suite montrera que pas totalement apparemment

Installation de la bague anti-tilt DIY : 2 morceaux de scotch sur le Maxfield pour voir si ça règle le problème en partie
Pareil sur le réducteur 2" vers 1.25" qui supporte mon laser
Collimation

MAP avec mon tri-bahtinov sur Vega, Arcturus ayant pris soin de disparaitre derrière mon murier-platane
Le résultat est un peu meilleur que la 1ere fois, les aigrettes étant + symétriques. Donc le scotch a amélioré ce problème de tilt

Je mets en route le chauffage du secondaire et du chercheur

1er problème : Synscan Pro ne reconnait plus la monture sous Windows ... 45mn passé à trouver pourquoi, désinstallation et réinstallation de l'appli a résolu le problème. C'est suite à l'installation de CCDi et/ou à la suppression du Sesto Senso, bizarre

2eme problème, en installant les résistances, j'ai légèrement modifié le pointage du chercheur TS et surtout celui du QuickFinder
Perdu 30' ... Finalement, j'ai enlevé la 533 et fait ça à l'oculaire.


Le seeing n'était pas exceptionnel.
Vers 0h30 : secondaire embué (la résistance R-Sky ne chauffe pas alors que celle du chercheur marche bien)
Donc installation en catastrophe du pare-buée tapis de gym et sortie du seche-cheveux



Nebuleuse Pacman (NGC281) + amas IC1590 située à environ 10 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de Cassiopée

Gain : 150
Pose : 4s
225*4 = 900s

IC1795 (Nebuleuse de la tête de poisson ?) dans Cassiopée

Gain : 101
Pose : 4s
138*4 = 552s

M33 (Galaxie du Triangle)

Gain : 101
Pose : 4s
308*4 = 1232s

Test sur Neptune + Triton sans barlow (mais recadrage)

Gain : 101
Pose : 2s
95*2 = 190s

B143 (Nébuleuse obscure)
C'est vraiment obscur
Pas assez de pose et pas assez de champ : on devrait voir un "C"


Gain : 101
Pose : 4s
84*4 = 336s

Et pour terminer, un objet rarement tenté
Juste pour voir l'évolution dans les prises


M27
Gain : 101
Pose : 4s
110*4 = 440s

Regret : pas pu tenter certaines cibles dont Helix à cause des arbres

[Olivier-Fantasy]

Extra ! Bravo !

[fcouma]

Merci Olivier

[Fabiolat74]

bravo belle soirée que tu as eu la , merci de nous régaler

[fcouma]

bravo belle soirée que tu as eu la , merci de nous régaler

[kaelig]

Merci Olivier, allez hop, un petit café (je dis pas kawa, sinon il y en a qui vont se sentir visé )

[spica2000]

soirée galère mais tu t'en tires avec les honneurs! Belles prises.

[Micmac]

Et ben jolie nuit malgré les qlq soucis

[fcouma]

CR du 12/08

Quelques nébulosités présentes mais enfin une T°C digne de l'été même à 23h00
Je voulais tester les filtres CLS, UHC et OIII sur quelques objets

L'étalonnage s'est bien passé cette fois mais évidemment, la MAP bouge quand on rajoute un filtre dans la chaîne...Finalement, ça bouge uniquement entre sans et avec filtre quelque soit le filtre (épaisseur du verre ?)

Comme j'attends la résistance de remplacement pour le secondaire et que je n'ai pas mis le pare buée à cause du masque de bahtinov à placer pour vérifier la MAP, il y a eu de la buée encore une fois sur le secondaire
Le FWHM a été assez instable, je ne sais pas si les filtres en sont une des raisons. C'est vrai que certaines cibles étaient très hautes !

J'ai commencé par M27 car je voulais pouvoir comparer les différentes images avec ou sans filtre
J'aurai surement du modifier le brightness dans SC...
J'ai aussi au moins le dark gain 101 à refaire


M27
Filtre : CLS
Gain : 101
Pose : 2s
301*2 = 602s

Le CLS apporte du contraste mais modifie aussi le fond de ciel

M27
Filtre : UHC
Gain : 101
Pose : 2s
299*2 = 598s

L'UHC permet de mieux voir les nébulosités dans M27 et bien sûr modifie la colorimétrie (plus verte)
Le bruit est plus présent qu'en CLS ou sans filtre (il faut poser plus longtemps)

Grandes dentelles
Filtre : UHC
Gain : 101
Pose : 4s
150*4 = 600s

M57
Filtre : UHC
Gain : 101
Pose : 4s
150*4 = 600s

L'effet est étonnant, on perd de l'information ...

M16
Filtre : UHC
Gain : 101
Pose : 4s
23*4 = 92s

Effet bizarre sur certaines étoiles et FWHM instable, je suis obligé de couper à 92s

N'hésitez pas à me donner votre avis sur le filtre UHC

J'ai tenté le OIII sur les Dentelles vers la fin mais , ça mange beaucoup de signal et difficile de stacker

Je retenterai quand le seeing sera meilleur

[Olivier-Fantasy]

Sympa, le test comparatif des filtres. J'avais bien aimé aussi l'UHC quand j'avais fait un petit comparo sur ma page

[fcouma]

Un screen d'Altair avec le filtre UHC et le tri-bahtinov
C'est artistique

image.png (512.02 Kio) Consulté 2513 fois

[fcouma]

Sortie Visuel hier
Cela faisait un moment que je n'avais pas utilisé d'oculaires sur mon T355

Finalement, très bien, j'ai pu retester ma RAF.
Certains objets ressortent vraiment bien en visuel : Cat's eye, M27, M57 (je trouve même qu'elle ressort plus qu'avec ma 533 car je zoomais avec du 8mm, les amas globulaires bien sûr, Saturn nebula, les dentelles avec filtre OIII incontournable ...

Par contre, 2 trucs bizarres dans le goto :

- Les objets du CP : aucun problème de pointage (je synchronise parfois quand ce n'est pas au milieu de l'oculaire) mais le goto n'a pas voulu me placer Jupiter dans l'oculaire (l'erreur était assez grande et d'ailleurs impossible de synchronier) alors qu'il me trouve sans problème la nébuleuse de saturne

C'est vrai que les fois où j'ai pointé Jupiter en visuel, je l'ai fait manuellement puis "Pointer et suivre"
Bizarre

- Autre truc bizarre mais ça m'étais déjà arrivé auparavant : Il était 23h30 j'étais sur M2 donc 145° d'Azimut, je veux aller sur M27 qui est dans les 175°, le goto part vers l'Est... J'ai mis plusieurs minutes avant de comprendre qu'il voulait faire un tour complet ... I Je l'ai laissé faire pour voir et il est tombé pile sur M27

ça vient d'un réglage dans Synscan Pro ? Je pilotais en WiFi avec une tablette Android

[kaelig]

je veux aller sur M27 qui est dans les 175°, le goto part vers l'Est... J'ai mis plusieurs minutes avant de comprendre qu'il voulait faire un tour complet ...

Nan, c'est leur logiciel ... j'ai eu ça aussi, c'est assez suprenant aussi

Pour Jupiter, je crois avoir lu sur un site US, qu'il fallait passer en suivi planétaire pour les avoir ... ce qui m'a étonné, du coup j'ai mémorisé. Peux-tu faire l'essai, un coup en suivi CP, un coup en suivi planétaire. Je pense que ton test pourrait être utile à d'autres.

[fcouma]

@kaelig Il n'y a pas de suivi planétaire mais lunaire et solaire

Quand on regarde la doc, seuls la lune et le soleil ont un suivi à part

Peux-tu faire l'essai, un coup en suivi CP, un coup en suivi planétaire.

Je vais tenter

[fcouma]

De retour après une pause de 2 mois ...
Quelques prises un peu décevantes niveau bruit
De même, plus qu'à refaire les darks avec SC4.0 ...


Sortie du 12-09 sur le terrain du club :

Grosse déception : suivi pas terrible, quelques nébulosités, bruit sur les images, surement ma chaine optique pas au top en raison du démontage pour le transport.
Finalement, en remballant vers 2h00, je me suis aperçu que j'avais oublié de fixer les 2kg de poids pour l'équilibrage (c'est peut-être aussi une des raisons)


Helix (très basse hélas) 228*2s

Trifid M20 (144*2s)

Galaxie de Bode : 24*4s

Nébuleuse de l'Iris 126*4s

Sortie du 27-10 :

Les 2 Nébuleuses ci-dessous sont très peu visibles sans filtre
J'ai alors tenté un UHC
Je ne sais pas pourquoi les images sont bruitées (j'ai mis un coup de Denoise Al)

Nébuleuse du coeur (filtre UHC) très partiel... 163*4s (gain 101)

image.png (688.28 Kio) Consulté 2394 fois

IC417 (filtre UHC) partiel... 44*8s (gain 101)

image.png (837.8 Kio) Consulté 2391 fois

[fcouma]

1ere sortie du nouveau matériel.

Déjà, mise en place du trepied sur la plateforme beton où j'avais repéré l'axe Nord et l'emplacement du trepied, bon ça tombe à 2cm une fois le trepied installé.
Branchement de tout le bazar avec secteur + batterie

Je passe sur NINA pour pointer Procyon afin de faire l'alignement 3 points. Bon, ça tombe pas dessus
Je tente une MAP avec l'acquisition sous NINA (même pas utilisé le bahtinov), je vois de beaux donuts mais aussi des étoiles allongées, ce qui sera confirmé ensuite
Je tâtonne un peu avant de trouver le point de focalisation sur l'EAF (dans les 6500)

Je lance alors le P.A qui semble fonctionner : résultats : 3° d'écart en Altitude ! Bon, les graduations de la monture sont vraiment approximatives ... Et 30' en Azimut (normal)
Je me lance alors dans le réglage (c'est bien indiqué sur NINA) et j'arrive au bout de 5mn à 12" en Altitude et 20" en azimut.
Je pointe alors Betelgeuse et je tombe dessus mais une astrométrie est nécessaire.
Tout ce que j'ai pu pointer ensuite, je l'ai fait avec une astrométrie et c'est bien centré dans l'image. Autofocus réalisé à chaque changement de cible (marche bien d'ailleurs, enfin ça me donne une courbe avec une corrélation hyperbolique et un R² de 0.95 généralement)

J'utilisais Sharpcap 4 pour faire le live stacking
Pas de dark ni flats
D'ailleurs, autant avec le 355mm, je n'ai jamais eu besoin de flats car je n'ai pas vu de vignettage mais avec ce 150mm, ça vignette, on le voit bien quand on pousse la luminosité ! Ou alors j'ai loupé un truc ...


Test sur M42 (jamais pu l'imager avec mon ex 355)
34x15s sans guidage
Bon, c'est un peu cramé au centre

Les étoiles sont allongées (comme indiqué précédemment), c'est quoi ce truc ?? et c'est sur tout le champ ... Correcteur de coma pourtant installé

Tilt, collimation, pas de chance ?
Je vais avoir besoin de votre aide

B33 : pas facile avec la lune juste à côté ! Ma première tête de cheval
29x30s avec guidage

J'ai essayé la Rosette mais trop de lune, idem pour la Nébuleuse de la flamme

Bon, content quand même mais il y a du boulot et ces étoiles allongées, ça me stresse un peu