VA#5 de TurboJF, au Celestron RASA 8 F/2

turbojf · Message par **turbojf** » 28 août 2021, 00:20

Si la lune se lève, alors moi je me couche.
A+

L'amas M52 et NGC 7635, et du gradient lunaire;

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 28 août 2021, 07:45

El snipero à envoyé du lourd ce soir.
Ta du bien t'éclater JF!

kaelig · Message par **kaelig** » 28 août 2021, 09:31

Ben .... Mon Salo, c'est une sacrée tournée que tu as réalisé

C'est propre, efficace et superbe

Merci

turbojf · Message par **turbojf** » 28 août 2021, 09:47

mickyman23 a écrit : ↑
28 août 2021, 07:45
El snipero à envoyé du lourd ce soir.
Ta du bien t'éclater JF!

En effet Micky, petite montée d'adrénaline après pas mal de jours de disette.

kaelig a écrit : ↑
28 août 2021, 09:31

C'est propre, efficace et superbe

Merci Mika, j'aurais bien continué sur ma lancée, mais l'apparition de la lune et somme toute la fatigue, m'en ont dissuadé.

turbojf · Message par **turbojf** » 29 août 2021, 23:04

Salut,

Une seule cible ce soir, dans le Cygne avec NGC 6992 la polychrome.
Ici en 188x15s soit 47 minutes, toujours avec le RASA 8 et la 183C, g=400/5000, darks de juin, autoguidage

kaelig · Message par **kaelig** » 30 août 2021, 00:15

Wahouu ... Une image, un truc magnifique et puis c'est tout

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 30 août 2021, 10:51

Sacré champ, le Rasa + 183 !! Belle image ! (Pas de filtre ? Nature ?)

RL38 · Message par **RL38** » 30 août 2021, 16:42

Rah, le RASA c'est vraiment quelque chose....

turbojf · Message par **turbojf** » 31 août 2021, 19:05

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
30 août 2021, 10:51
Sacré champ, le Rasa + 183 !! Belle image ! (Pas de filtre ? Nature ?)

Pas de filtre, non.
Par rapport aux sorties précédentes, j'ai reculé la caméra de 0.5mm, au moyen d'une cale Kepler KE403 achetée chez OU. Résultat immédiat: une aberration hors axe devenue raisonnable.
@clouzot m'avait suggéré cet ajustement il y a déjà quelques mois.

clouzot · Message par **clouzot** » 31 août 2021, 19:17

@turbojf ces tubes à f/2 ne pardonnent pas ne serait-ce que 0.2mm d’écart sur l’espacement optimal. On est dans les tolérances de fab je pense, donc il faut (« il faudrait », me concernant, gros feignant pressé que je suis) ajuster au mieux par essais successifs. Avec mes Hyperstars, ajouter un filtre change complètement le comportement hors axe, par exemple.

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 31 août 2021, 21:10

turbojf a écrit : ↑
31 août 2021, 19:05
Résultat immédiat: une aberration hors axe devenue raisonnable.

Rappelez-moi, svp, avec quoi vous mesurez cela ? Il faudrait peut-être que j'ajuste aussi, de mon côté...

kaelig · Message par **kaelig** » 31 août 2021, 22:10

@turbojf , @clouzot : j'ai une question qui me turlupine sur ce sujet

J'ai un correcteur maxfield: backfocus de 55mm
J'ai des filtres Astronomik de 1mm d'épaisseur, j'ai donc rajouter une bague allonge de 0,3mm pour ajouter le 1/3 de l'épaisseur du filtre
J'ai donc bien le joli 55,3mm de backfocus

Mais lorsque je fais une analyse avec CCDinspector, j'ai plus de rose dans les angles que lorsque comme un gros bourrin, je mettais le filtre Astrodon H-alpha 5nm (qui doit faire 3mm d'épaisseur). Du coup, j'ai l'impression qu'il faudrait que je descende le backfocus (et donc retirer 0,6mm).

Qu'en pensez-vous? comment vérifier que le backfocus réel est le bon?

clouzot · Message par **clouzot** » 31 août 2021, 22:22

@kaelig sur les Newton je ne saurais te dire avec précision, mais le classique est (si tu es sûre que la collimation est déjà nickel) d’aller voir « à la main » la gueule des étoiles dans les coins avec une pose pas trop longue pour que le suivi de la monture ne rentre pas en ligne de compte. Avec une caméra couleur c’est encore plus facile de voir les éventuelles aberrations mais commence déjà en mono. Pour aider, ASTAP propose désormais la même vue que PI, avec un montage des 4 coins de l’image. Quand on parle de fractions de millimètres on est vraiment dans les tolérances de fabrication mécanique donc il est possible que TON correcteur et TA caméra n’aient pas exactement les dimensions théoriques, pas d’inquiétude à voir les valeurs diverger du standard attendu.

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 31 août 2021, 22:23

kaelig a écrit : ↑
31 août 2021, 22:10
CCDinspector

!!!

(merci !

)

turbojf · Message par **turbojf** » 31 août 2021, 22:49

clouzot a écrit : ↑
31 août 2021, 22:22
ASTAP propose désormais la même vue que PI, avec un montage des 4 coins de l’image

Tu viens de me l'apprendre, ma version d'ASTAP datait de mai 2021, la dernière version propose cette évolution.

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
31 août 2021, 21:10
Rappelez-moi, svp, avec quoi vous mesurez cela

Avec ASTAP, menu outils

kaelig a écrit : ↑
31 août 2021, 22:10
Qu'en pensez-vous? comment vérifier que le backfocus réel est le bon?

J'imagine que le backfocus est le bon quand les valeurs de Half Flux Diameter des étoiles, mesurées eu centre et dans les coins, sont très proches.

: image.png (37.01 Kio) Consulté 771 fois

Exemple de backfocus et de tilt parfait:

En attendant, ça stacke en Normandie et toujours pas de jet à l'horizon.

spica2000 · Message par **spica2000** » 31 août 2021, 23:15

@turbojf bonne patience pour le jet

kaelig · Message par **kaelig** » 31 août 2021, 23:21

Ah oui, cette nouvelle version d'Astap (Aout 2021) réserve bien des surprises

@clouzot , @turbojf : vous avez vu l'option SQM ?

C'es top

https://stargazerslounge.com/topic/3706 ... p-program/

turbojf · Message par **turbojf** » 01 sept. 2021, 00:01

spica2000 a écrit : ↑
31 août 2021, 23:15
@turbojf bonne patience pour le jet

Je viens de jeter l'éponge au bout de la 345ème prise, à suivre.
J'ai perdu facile 90 frames à cause des rafales.
Petit tour sur NGC 7331 avant d'aller au lit.

turbojf · Message par **turbojf** » 01 sept. 2021, 22:43

Au programme de ce soir, une déambulation dans la constellation du Cygne:

IC 5146, le Cocon en 52x15s

NGC 7013, en 35x15s, vue par @Micmac il y a peu de temps.

turbojf · Message par **turbojf** » 01 sept. 2021, 22:54

Toujours dans le Cygne, voici SH2-106, une nébuleuse à émission bipolaire selon Astrophotographie en Région Lilloise: http://www.astrosurf.com/chd/cygne.htm
Et selon Wikpédia:
Une nébuleuse bipolaire est une nébuleuse de symétrie axiale et principalement constituée de deux lobes symétriques par rapport à un point de l'axe.

turbojf · Message par **turbojf** » 01 sept. 2021, 23:17

Au final, le ciel ne coopère pas tant que ça ce soir. Vent de N-E et voile d'altitude perturbent la partie.

NGC 6914 est un complexe de nébuleuses composé de nébuleuses par émission et par réflexion.
En 35x15s

NGC 6997, à la fois amas stellaire et nébuleuse, en 38x15s

turbojf · Message par **turbojf** » 02 sept. 2021, 22:48

Ce soir, 2 septembre 2021, direction la Bulle pour la refaire sans la Lune.
La voici en compagnie de M42, en 20x15s soit 5 min.

Crop après 10min 45

turbojf · Message par **turbojf** » 02 sept. 2021, 23:07

Toujours la Bulle mais un léger décalage vers le nord nous fait apparaitre NGC 7538.

Crop de NGC 7008, le Foetus, en 18x15s

Fabiolat74 · Message par **Fabiolat74** » 02 sept. 2021, 23:24

alors ce Foetus ca va donner qoui ? un martien ou une martienne .

turbojf · Message par **turbojf** » 02 sept. 2021, 23:34

Direct de l'ovocyte au fœtus.

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum