Mes nuits sont plus belles que vos jours!

[spica2000]

Pour éviter de refaire un flat pour Siril tu peux ne debayeriser qu'au pré traitement plutôt qu'à la conversion des images pour la création de la séquence

Ouah l'astuce! Merci.

[kaelig]

Elle est magnifique cette bulle Bravo, une très jolie image

[spica2000]

Nuit compliquée hier soir. Perdu la plupart des poses qui n'ont pas été enregistrées par SC suite à une fausse manip de ma part, mais impossible de savoir laquelle.
Sauvé ce qui a pu l'être de IC1396 prise avec la Merveille sur l'Evoguide en 33 poses de 2min sans filtre. Mis la caméra de guidage sur le RC250 à F2000 (c'est pas une bonne idée), mais j'avais pas envie de tout démonter.

[spica2000]

Un peu de patience et hop une 61EDPH chopée dans les petites annonces qui rejoint le dos du RC250. Ca fait un moment que je la guettais...car je suis aux aguets, si.

Vous constaterez encore une fois l'influence négligeable du matos d'occase sur la météo...à défaut du porte monnaie

[spica2000]

Hop les premiers essais de la 61EDPH

M31 avec la Merveille aux commandes sur la 61EDPH F/D4,5
RGB 122x120s avec filtre CLS
HOO 225x120s avec filtre NBZ
Une espèce de vague version tilt shifted toujours dans une vaine tentative d'imitation du Maître.

Contre tout attente, le grand champs rapide a aussi ses difficultés. J'ai fait la rencontre du tilt, d'un backfocus incertain, du chromatisme assurément, du décentrage de cellule probablement, du gradian et d'un certain Drizzle qui m'a bouffé la moitié du disque dur d'un To!
Bref encore de belles galères en perspectives pour régler tout ça. Mais comme d'hab ça promet. Enfin je trouve.

[Poussin]

Bref encore de belles galères en perspectives

C'est pour nous occuper les nuits avec un temps pourri

[spica2000]

La suite de la découverte à la 61EDPH.
Les dentelles en HOO sur une nuit par poses de 120s.

[Micmac]

une nuit par poses

C est long mais c est beau

[spica2000]

une nuit par poses

C est long mais c est beau

En fait 49x120s, même pas 2h. Pour moi c'est court Ca m'a permis un autre objet dans la nuit!

[spica2000]

IC1396 30x120s avec filtre CLS et 136x120s avec filtre NBZ avec la 61EDPH non maîtrisée.

[Micmac]

30x120s avec filtre CLS et 136x120s avec filtre NZB a

et pourquoi ce choix de filtres et ces temps d'expos par filtre (au pif, ou tu sais tu as trouvé l'info qlq part ?)

[Olivier-Fantasy]

et pourquoi ce choix de filtres

Cela dépend fortement de la Loi de Poisson ! Il faut toujours l'avoir en tête avant de calculer l'expo par filtre, selon la cible

[spica2000]

Et SH2-101 /NGC6888 en 106x300s avec la 61EDPH encore

Même le jet y est...en vision décalée ...

[spica2000]

30x120s avec filtre CLS et 136x120s avec filtre NZB a

et pourquoi ce choix de filtres et ces temps d'expos par filtre (au pif, ou tu sais tu as trouvé l'info qlq part ?)

Le filtre CLS permet de virer un peu de PL et aussi coupe le bleu et atténue beaucoup le chromatisme de cette lunette. Je récupère surtout la couleur des étoiles sur cette couche et du fond de ciel plus neutre (moins rouge).
Le NBZ pour faire ressortir le Ha et OIII
Les temps de poses: je regarde de pouvoir faire décoller la bosse de l'histo sur 1 seule pose.

[spica2000]

Nuit du 11 au 12/09, retour du RC250 sur la G11, mais cette fois avec le réducteur x0,67, on est donc à 1340mm de focale. Ca permet d'avoir M52 et la bulle dans le même champ.
Repassé la Merveille en bin 1, suréchantillonné donc mais c'est pas grave. Pour le backfocus idoine, on repassera. La faute à ma RaF et son filetage unique au monde ! Une colim du secondaire très probablement folklorique. Bref on est encore très loin de la maîtrise. Le ciel lui était impeccable !

33x120s avec le filtre IDAS transparent, conseillé par @Steph.
24x300s avec le filtre IDAS NBZ.

Puis une soupe pimentée sous SIRIL et PS:

[Lavinch31]

. Ca permet d'avoir M52 et la bulle dans le même champ

j'aime beaucoup , bien vu

[Micmac]

backfocus idoine, on repassera. La faute à ma RaF

super champs ca donne envie de bazarder le c9. c'est un très bel ensemble que tu nous sort la.
Et te pleind pas de ta roue a filtre, ca fait 3 jours que je me casse les dents avec la mienne qui est à deux doigts de passer au recyclage (dans l'absolu c'est certainement moi qu il faudrait recycler mais je préfère mettre la faute sur la raf)

[spica2000]

@Micmac
J'irai pas jusqu'à bazarder mon C9 qui est quand même un bon instrument.
J'attends d'avoir plus d'expérience avec le RC250 avant de me séparer du C9. Notamment eu égard à la collimation et sa tenue dans le temps. D'autre part, si un jour je veux faire du planétaire, le C9 sera plus intéressant. Aussi pour des NP brillantes en lucky imaging, il est bien possible que le C9 soit meilleur que le RC.

Le C9 a des avantages certains qu'il ne faut pas oublier:

a) 9kg contre 15kg pour le RC, il est vrai 250mm contre 235mm. Mais ça fait lourd les 15mm en plus. Donc attention à la monture dessous. C'est plus le même jeu.
b) moins d'obstruction ce qui fait que sur de petits objets centrés, il fait jeu égal avec le RC d'après mes premiers comparatifs.
c) la colim de mon C9 tenait très bien et était facile comparée au RC.
d) le primaire reste propre et son aluminure n'a pas bougé en 15 ans.

C'est quoi tes déboires avec la RaF. Suis intéressé car j'ai failli prendre une ZWO d'occase qui passait par là. Mais le vendeur, honnête, c'est apperçu qu'elle était en panne avant de l'expédier.
J'hésite à reprendre une manuelle mais avec les bons filetages (tombera pas en panne, bien moins cher). Me vois pas automatiser mes prises de vue, du coup quel avantage à la roue électrique? J'ai pu quand même constater que le simple fait de toucher la roue manuelle pour changer le filtre change un chouilla le cadrage. Mais ça se recale facile au traitement.
Bref suis intéressé par ton retour d'expérience.

[spica2000]

. Ca permet d'avoir M52 et la bulle dans le même champ

j'aime beaucoup , bien vu

c'est un peu grâce à toi ( pour ma chère et tendre c'est A CAUSE de toi ).
Si j'avais pas cédé aux sirènes du réducteur 0,67, ça serait probablement pas rentré.
Tu avais raison: c'est sensiblement plus rapide et très appréciable.

Mais je risque de me faire sermoner par John car je suis maintenant suréchantillonné.
Peut-être qu'en échangeant le 10'' contre un 8''...ou ta merveille...

[Lavinch31]

En bin 2 ça reste pas mal . ( Perso je suis 0.7" mais je "binnote" dans APP pour remonter mon échantillonnage autour de 1" suivant la qualité du ciel j'ai pas l'impression de perdre plus que ca . )

[spica2000]

M20, M8 et environs à la 61EDPH sans filtre. Toujours la Merveille à la prise de vue, 1 heure cumulée par poses de 60s guidées.
Il s'agit d'une récup d'une session du 04 septembre que je croyais bonne pour la poubelle car il m'est encore arrivé des choses étranges...comme souvent. Notamment SC a été incapable de stacker ça proprement. Il y avait un décalage progressif que je n'avais jamais vu avant. Peut-être un problème lié à la dispersion atmosphérique, amplifié par le chromatisme de la lunette ?!?
Finalement, après un empilement sous SIRIL puis une sacrée salade avec une sauce épicée sous PS pour relever les couleurs des nébuleuses et atténuer le chromatisme de la lunette, sans être la photo du siècle, ça se laisse regarder.

Y'a du monde là-dedans:

M8-M20 Astrometry.JPG (123.72 Kio) Consulté 1880 fois

[spica2000]

Version HOO trafiquée de NGC7000 toujours à la 61EDPH mal réglée. La Merveille avec filtre NBZ en 211x60s.

[spica2000]

Pac-man prise hier à la quasi pleine lune par une belle nuit stable (enfin pour chez moi) et sèche.
La Merveille au cul du RC250 avec le back focus presque optimal.
Filtre NBZ 141x120s
Sans filtre 180x10s
Traitement SIRIL + violences sous PS.

[clouzot]

Il faudrait peut-être déplacer ces forts beaux résultats dans la rubrique-qui-va-bien, à savoir le VAstrophoto...

[spica2000]

@clouzot oui volontiers. Mais comment fait-on?