filtres 1.25" / 2" et RAF

[soulearth]

Bonsoir .
Ces derniers temps, je valse de plus en plus avec les filtres. Neodymium, L-pro, L-enhance, ha ... On est nombreux a jouer à ça.

Enfin bref, démonter, dévisser, foutre en l'air le flat, anéantir la collim sur étoile ... Faire et défaire c'est toujours travailler mais j'aimerais me faciliter la vie.

La question est, qu'utilisez vous comme filtres ? Des 1.25" ou des 2" ? Au départ je pensais que des 2" c'était mieux ( surtout dans l'hypothèse d'une future cam a capteur plus grand ) mais les RAF en 2" semblent lourdes et cher.
Que me conseillez vous ?

[clouzot]

Bonsoir .
Ces derniers temps, je valse de plus en plus avec les filtres. Neodymium, L-pro, L-enhance, ha ... On est nombreux a jouer à ça.

Enfin bref, démonter, dévisser, foutre en l'air le flat, anéantir la collim sur étoile ... Faire et défaire c'est toujours travailler mais j'aimerais me faciliter la vie.

La question est, qu'utilisez vous comme filtres ? Des 1.25" ou des 2" ? Au départ je pensais que des 2" c'était mieux ( surtout dans l'hypothèse d'une future cam a capteur plus grand ) mais les RAF en 2" semblent lourdes et cher. Que me conseillez vous ?

J'utilise principalement des 2" pour mes filtres principaux (l'IDAS, les Optolongs, l'Astronomik) mais pour une raison toute bête : l'Hyperstar, qui accepte directement ce format et vignetterait énormément avec des 1.25. Quand je suis au foyer normal, je pourrais probablement utiliser bien plus petit que ça.
Les seuls 1.25" que j'ai sont mon filtre rouge (pour la collimation) et mon IR-UV cut (pour le guidage).

Ceci dit, pour spécifier une RAF tout en gardant un peu de marge d'évolution (ex : capteur futur plus grand, ajout d'un réducteur, remplacement par un tube plus ouvert... bref tout ce qui peut nécessiter un filtre plus large pour éviter de trop bouffer le signal), il serait peut-être bien venu de partir sur du 36mm non monté. La RAF est d'une taille encore raisonnable, on en trouve avec 5 ou 7 (8 peut-être, je ne sais plus) emplacements...Par contre le prix est lui aussi à mi-chemin entre le 1.25 et le 2", et selon ce qu'on met dedans ça peut coûter rapidement très cher.

As-tu fait tes calculs sur astronomy.tools ? Avec une RAF, le filtre doit à peu près se trouver à 20mm du capteur, ça va vite te dire si 1.25 suffit même en changeant de cam, ou s'il faut prévoir plus grand.

[soulearth]

Non je n'ai pas encore fait les calculs car dans ce cas il faut que je me projete sur ce que sera le setup dans quelques temps. Pour ça il faut que je prenne le temps et que je test différentes hypothèses. Je me demandais donc si une solution ne faisait pas déjà l'unanimité.

Sinon j'ai également vu le porte filtre ZWO, c'est moins lourd mais un filtre a la fois...

[clouzot]

Sinon j'ai également vu le porte filtre ZWO, c'est moins lourd mais un filtre a la fois...

C'est ce que j'ai, enfin la version Altair, avec tiroir pour filtres 2" (les tiroirs existent aussi pour 1.25). Elle occupe 17mm seulement donc elle passe à peu près partout.

Pense aussi à la marque : si tes filtres ne sont pas tous de la même marque, tu peux oublier le flat réutilisable, puisque le focus change. Ca c'est bien pénible pour passer rapidement de l'un à l'autre.

[Djibi]

Hello @soulearth de mon cote, je l’ai fait en deux temps:
J’ai commencé par des filtres 2 pouces avec tiroir à filtre (j’ai un système avec 2 tiroirs que je dois mettre en vente si ça t’intéresse)

Avantage : simple et rapide, avec 2 tiroirs tu passes d’un filtre à l’autre sans perdre de temps
Le 2 pouces a l’avantage de te donner accès à beaucoup de filtre différents

Pour les formats des filtres, tu as de la marge, le 2 pouces n’est nécessaire que pour le full frame
Je suis passé au 36mm car c’est recommandé pour l’aps-c , le 31,75mm étant un peu juste , il convient pour une 1600mm ou une 294 par exemple

Pour avoir beaucoup creusé, je dirai que le 2 pouces devient vite nécessaire en OSC : pas pour la taille mais pour la disponibilité des filtres en comparaison des 36mm , je ne crois pas que tu trouveras beaucoup de dual narrowband en 36mm par exemple

Et les prix grimpent vite en flèche avec la taille, surtout pour le narrowband,

Perso, je suis passé à la roue à filtre qui est quasi indispensable en mono, 36mm car je ne pense pas viser un jour plus grand que aps-c en taille de capteur
De plus en 36mm la roue ZWO a 7 positions ce qui est idéal pour le lrgbsho

Ça apporte un vrai plus en confort, sur les flats, je suis souvent fainéant et tu peux réutiliser facilement un flat d’un filtre pour un autre pour peu qu’ils soient suffisamment propre, surtout avec une RAF qui les protège très bien des poussières , mais c’est plus facilement jouable avec un set de filtre de la même marque
Le côté « parafocal » provient de l’épaisseur des filtres, tu es plus tranquille s’ils sont de la même marque c’est certain !

[soulearth]

Merci pour votre retour @clouzot et @Djibi.
Après simulation sur astronomy.tools, effectivement le 1.25" suffit dans la plupart des cas et le 2" est disons très large.
Par contre effectivement, je suis plutôt parti pour faire de l'OSC et si j’achète une cam mono, ce sera pour faire du mono, pas de LRVBOOH

Pour le flat, effectivement ça semble difficile de le garder en respectant les règles de l'art. Mais avoir que des filtres parafocaux de même marques c'est une gageure. Entre baader, astronomik et Optolong, c'est vite fait d'avoir un filtre de chaque marque. Disons que je ne respecterais pas toujours les règles de l'art

En gros c'est soit roue à filtre 1.25" soit tiroir 2", les filtres 2" étant un peu plus cher... Il y a aussi le facteur poids de la roue, qui risque de tirer un peu sur la tronche de PO SW...

@Djibi même si le sujet n'est pas tranché, je suis tout de même curieux d'en savoir plus sur ton porte filtre. Si ca colle niveau taille/poids/filetage, ca peut être une bonne option.

[Djibi]

C’est celui de ZWO, il remplace pile poil une des bagues pour les 55mm de back focus
C’est sans urgence, je n’ai encore rien mis en vente (tout mon matos couleur en gros, asi533 et filtres), donc ça ne risque pas de partir !

[John Mc Burn]

Le 1.25" passe sur beaucoup de capteurs, puisque un 1.25" monté a un diamètre utile de 28mm (il y a aussi des 31mm non montés), une 294 ça fait 23mm de diagonale, si le capteur est assez près du filtre ça passe, mais au dela (ou si le capteur est trop loin) il faut passer en 36mm non montés (c'est ce qui est conseillé avec une 294 en général).

Tout dépend de la taille du capteur, les 2" c'est vraiment pour les gros capteurs +, pour une 183 (qui serait une remplaçante naturelle pour ta focale actuelle par exemple) le 36mm et plus encore le 2" n'ont aucune utilité, idem pour les capteurs avec une diagonale de moins de 23mm (il y en a un paquet).

Pour les roues a filtres tu as le choix, moi j'ai pris le plus petit modèle de QHY puisque la 290 a un format rikiki, mais à l'achat tu choisis ton carrousel. Ainsi la mienne peut être utilisée avec une roue 7 filtres en 1.25", 6 filtres en 36mm non montés ou encore 5 filtres en 2", ça laisse pas mal de possibilités. C'est aussi vrai pour les modèles supérieurs.

Comme l'a dit @clouzot pour eviter les galeres, il faut acheter des filtres de la même marque et de la même série, ils sont parafocaux, sinon c'est vite le bordel.

Avec un OSC je ne m'embeterai pas avec une RAF par contre, c'est quand même plus axé mono, une petit tiroir pour shooter en Ha a l'occasion c'est quand même moins de frais, et avec la 385 le 1.25 c'est laaaaaaaarge (et quand tu changes de camera ça se revend bien ce genre d'accessoires).

[soulearth]

On est bien d'accord, techniquement je n'ai pas besoin de 2". Seul les questions de choix/disponibilité pourraient pousser ponctuellement vers le 2". Actuellement j'ai d’ailleurs du 2" que je visse sur le CC et du 1.25" que je visse sur la caméra. Avec le recul, ce n’était pas l'idée du siècle, avoir une certaine homogénéité serait bien plus simple.

Clairement je cherche surtout la simplicité / facilité / gain de temp. J'observe au cul du télescope, pas besoin de pilotage à distance. Si la roue à filtre dois être plus une complication supplémentaire qu'une aide, ce n'est pas le but. C'est pour cette raison que le tiroir était finalement tentant. Mais le tiroir est en 2" donc il faut que je m’équipe de l'adaptateur 1.25. C'est vrai qu'une fois l'adaptateur en ma possession, c'est simple et efficace.

[clouzot]

Comme le dit @Djibi il te faut minimum deux tiroirs. Pour le même porte filtre tu peux souvent acheter un tiroir en 2" et un autre en 1.25"…
Sinon…une RAF manuelle, mais si tu ne tournes qu’avec 2-3 filtres ça ne sera pas forcément la peine

[soulearth]

Actuellement je suis à 4 filtres.
Neodymium
L-pro
L-enhance
Ha

J'ai aussi un filtre rouge mais c'est pour la collimation. Et le ha fait tout de même un peu doublon avec le L-enhance.

Et clairement lors d'une même nuit, je ne pense pas utiliser plus de 3 filtres différents.

@Djibi pense à moi quand tu mettras le tiroir en vente, je mets une option.

[clouzot]

le ha fait tout de même un peu doublon avec le L-enhance.

Tant que tu tournes avec une caméra couleur, c’est sur. Sauf si c’est un Ha super étroit que tu as, tu fais pareil en ne gardant que le canal rouge (ce que Sharpcap sait très bien te faire à l’affichage).

[soulearth]

Non il n'est pas super étroit, c'est l'astronomik ha 12nm. Il finira sur les PA si je ne l'utilise pas suffisamment.

[Petit Astro]

Avec mon OSC j’ai aussi opté pour la solution tiroir à filtre (fourni avec un tiroir de base) + un tiroir supplémentaire.

J’ai pris les filtres en 2’’ car camera OSC et en APS-C, le choix se fait effectivement en fonction de la distance au capteur et ta camera actuelle (mais aussi de celle que tu envisages d’acquérir histoire de pas acheter un set en 1,25 si c’est pour prendre un gros capteur ensuite).

J’ai l’UV-Ir cut toujours en place logé dans le rdf de la lulu + le NBX dans un tiroir et le NB3 dans le 2ème. Puis sur les nébuleuses j’alterne à la mano, pas besoin de visser ou dévisser quoi que se soit, risquer de mettre les doigts en pleine nuit … je passe un coup de poire à air et au besoin de pinceau au changement.

Même MAP, même flat avec ces 2 multi-narrow band, donc tranquillou. Y’a que lorsque je fais du L que je dois retirer un des filtres du tiroir pour le réinsérer vide et donc refaire MAP/flat. Mais je me débrouille toujours pour enchaîner les prises en narrow puis au besoin faire les cibles qui n’en nécessitent pas sur une autre soirée