Va de Micmac c9 sur advanced vx zwo 533/385

[Micmac]

dans qu elle galere me suis encore fourée
halo avec mes filtres ici o3 et ir

[Lavinch31]

C'est quoi la ref de tes filtres ?

[clouzot]

C'est quoi la ref de tes filtres ?

... et une photo de leur montage dans la RAF. Pour voir le sens de montage.

Sur la seconde capture, défaut de collimation et de focus ?

[Micmac]

@clouzot @Lavinch31 alors filtres : Ir cut optolong, le uhc j'ai mis un vieux svbony, car quand j'ai voulu monter l'optolong j'ai remarqué une vilaine rayure en attendant que je reçoive l'optolong que j'ai commandé, et un oiii optolong tout neuf. malgré le halo, j'ai fais qlq stacks pour voir :

La pièce jointe « IMG_6347.jpg » n’est plus disponible

La pièce jointe « IMG_6357.jpg » n’est plus disponible

Bien sur le flat utilisé et pas bon j'ai démonté 2x la chaine optiques depuis que je les ais fait.

ngc 6992 8x60s oii

La pièce jointe « 8mn oiii.JPG » n’est plus disponible

11 x 60s uhc

La pièce jointe « uhc11mn.JPG » n’est plus disponible

10x60 sans filtre, du coup j'ai zappé le ir

La pièce jointe « 10x60s sans filtre.JPG » n’est plus disponible

m27 uhc 4x2 mn

La pièce jointe « m27 4x2 mn uhc.JPG » n’est plus disponible

m74 14 x 2mn uhc

La pièce jointe « 74 uhc 14x2 mn.JPG » n’est plus disponible

et pour finir le sorcier filtre uhc en 4 et 10x180s

meme avec tous ces soucis il est pas trop moche

Je me demande si je vais pas faire un essai ce soir (si le ciel le permet en montant le uhc avec la bague sur la cam)

[Micmac]

pour continuer a alimenter la reflexion je dois pas être bon sur mon bf

J'ai repris dans siril les différent stack de ngc6992,
sur le oiii sur 14 frames seul 4 sont empilée, idem lorsque je combine les session uhc oiii et sans filtre.
la photométrie me donne autour de 1410 de focale ce qui correspond à 0.6 au lieu de 0.63 attendu avec le réducteur.
oiii 10 frames rejetées

La pièce jointe « siril oiii.JPG » n’est plus disponible

La pièce jointe « test 6992 oiii.jpg » n’est plus disponible

uhc toutes les frames empilé

La pièce jointe « test uhc.JPG » n’est plus disponible

La pièce jointe « ngc6992 uhc.jpg » n’est plus disponible

sans filtres toutes les 15 frames

et la réunion de l'ensemble et la encore 10 frames oiii rejetée soit un total de 15 sans filtre + 15 uhc + 4 oii tjs en 60s

[Micmac]

Suite et j'espère bientôt fin, des aventures de Becassine et la roue à filtre, la benne du recyclage ♻ attends déjà impatiemment que ma patience s'épuise et que j'abandonne l'idée d'utiliser une raf.
Hier la photométrie me donnait 1410 de focale contre les 1480 attendus, Bécassine fait un rapide calcul pour trouver que la différence pour retomber sur la bonne F, était de 5 mm, je rajoute une bague de 5. Et hier soir entre les nombreux nuages j'essaye de trouver une cible qui me permette de tester cela. voile d'altitude je pousse les temps d'expo pour passer à travers.
Première constatation sur le live, avec mon filtre uhc les truc qui brillent celà nous donne des halos du plus bel effet, avec le oiii c 'est quasiment sur toutes les étoiles.

Je tente une autre cible la bulle, pour vérifier ma focale je utilise la photométrie de siril.

bon petit souci de suivis, le halo sur les étoiles brillante et le voile nuageux mais bon je cherche pas à faire joli, mais à pouvoir utiliser ma raf

et que dit la photométrie : 1385 de focale, bécassine, à rajouter 5mm au lieu des les ôter

bon vais à nouveau tout démonter.

[spica2000]

@Micmac vu tes déboires. En effet, la roue en elle-même ne semble y être pour rien.

Savais pas qu'un mauvais backfocus pouvait induire un halo. Mais en même temps, j'en sais quasi autant que John Snow...
Lu que certains filtres peuvent être la cause de halos sur les étoiles brillantes.

[Micmac]

la roue en elle-même ne semble y être pour rien

c'est sympa de remuer le couteau dans la plaie, effectivement cette histoire de halo, m'intrigue j'ai beaucoup de mal à croire que ce soit le bf qui induit cet effet, mais maintenant lorsque je collais l'ircut directement devant le capteur, je n'avais aucun effet secondaire indésirable, j'ai commandé un autre uhc optolong qui devrait arriver dans les prochain jours, si le ciel le permet je devrais en avoir le cœur, je devrais pouvoir tester avec le bf ideal, dès ce soir (les nuages me disent que je vais certainement devoir patienter,) en désespoir de cause si rien ne fonctionne je reprendrai l'ancienne formule et testerai chaque filtre collé au capteur. En attendant quand je test je stack pas

[Micmac]

Je suis maudit, impossible de retirer la bague de 10mm

82BF96A6-B50E-4A9C-9535-21704E578394.jpeg

[Lavinch31]

T'as essayé de le mettre au frigo avant d'utiliser cet outil destructeur ?

[clouzot]

T'as essayé de le mettre au frigo avant d'utiliser cet outil destructeur ?

Frigo, gants de ménage (un pour la main, l’autre posé à plat sur une table avec le spacer M42 dessus). Truc caoutchouc à ouvrir les bocaux…

[spica2000]

@Micmac quand j'ai une bague coincée (souvent), un petit tour au congélateur. Bon parfois il faut aussi 4 mains mais au final, c'est bien rare que j'ai besoin de la pince.

[Micmac]

T'as essayé de le mettre au frigo avant d'utiliser cet outil destructeur ?

ben normalement je fait tout au pied de biche, mais je me suis dis qu'il fallait être délicat

[Micmac]

toute façon après 10 mn à -25 et la pince c bouge pas, faut que je trouve une autre combinaison pour retirer 5mm

[clouzot]

Un peu de WD40 sur le filetage (pas trop hein) ?
Le coup des gants de ménage marche vraiment bien, car d'un ça te donne du "grip", et de deux tu appuies sur l'une des pièces, l'autre étant collée au gant à plat. La force d'appui fait jouer le filetage axialement, et la rotation suffit alors.

[Steph]

Je suis maudit, impossible de retirer la bague de 10mm

il faut une clé à courroie, qui reparti les forces sur toute la bague, une pince multiprise à part tout rayer voir déformer, ça ne va pas faire grand chose.

.
Ou se mettre a plat sur un plaque d'EDPM, et pivoter avec le plat de la main avec un gant de ménage de @clouzot et ça vient tout seul.

Les bagues ne doivent pas être serrées avec les gros bras de @mickyman23 , sinon c'est galère. Il faut simplement mettre en contact, plus un poulième de 10éme de quart de tour...légé légé

[Micmac]

tout rayer

ok part acheter ce truc pour les rayures c 'est fait.
Mais je pensais pas ce matin qu'une bague de mrd, allait me pousser à bout.
Super 2 magasin brico de fait ils ont pas de petits modèles, que des machin avec des bandes de 2,2cm de larges pour 25 cm de long
Bref 10mm de bagues mon pris l'aprem et tjs pas de solution.
Amazon prime, j'ai trouvé livré demain, quand on m'a dit que l'astronomie était également une affaire de patience je pensais pas à des trucs comme ca

[Steph]

Super 2 magasin brico de fait ilont pas de petits modèles que des machin avec des bandes de 2,2cm de larges pour 25 cm de long
Bref 10mm de bagues mon pris l'aprem et tjs pas de solution.

Les bandes de la mienne font 15 mm de larges, quand tu n'a pas assez de prise, tu visses une bague large ( genre 30 mm) sur la petite bague qui est coincée (en forçant un peu...tant pis), tu solidarises les deux bagues avec du bon chatterton qui colle bien en lui tirant sur sa face de manière à l'étirer en faisant plusieurs tours. Du coup tu as une surface de prise plus importante pour la clé a courroi (pratique pour les bagues de 2, 3 ou 5 mm), parfois ça vient même à la main.

[kawa]

il faut une clé à courroie, qui reparti les forces sur toute la bague,

Depuis que j'ai récupéré ça plus de crise , zen , des que je le prête , c'est un achat en vue .
Comme tu dis le gros plus est la répartition des forces , avec les doigts ou la pince le matériel s'ovalise et rien ne bouge , avec ce truc = les doigts dans le nez

[kaelig]

Le "halo" est aussi un souci en photographie, qu'on dénomme "flare":
https://www.missnumerique.com/blog/le-f ... provoquer/

Il est difficile de discriminer ce qui est dû à un vrai souci matériel (problème de traitement anti-reflet du capteur, distance filtre-caméra, ...) ou un problème normal. Si cela ne le fait que sur les étoiles très lumineuses, on ne peut pas y faire grand chose, c'est un problème connu qui se traite avec les logiciels de post-traitement.

Tu as une discussion sur ce sujet:
https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... s-filtres/
ou
Il y a eu ce souci sur les 1600 qui a été très discuté:
https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... i-1600mmc/

Petites questions:

- Est-ce que lorsque tu mets le RAF avec positionné sur un emplacement sans filtre, tu as le souci?

- Est-ce que tu n'aurais pas un autre filtre qui serait resté vissé sur le chemin en amont ou en aval (style un UV/IR cut)? Je connais un tasériste de sangliers qui est coutumier de ce fait (je ne dénonce pas, je montre la direction )

- En fonction du capteur de ta caméra, on peut parfois mettre une bague d'allonge entre le RAF et la caméra principale, c'est ce que
j'ai fait dans mon cas. Cela peut jouer sur ce souci si la verre de la caméra est trop proche de celui du filtre. N'oublie pas que dans le cas d'une utilisation d'un filtre simple, il n'est pas collé au capteur mais vissé au bout de l'allonge 11mm de ZWO.


Courage, je sais que ce sont des emmerd... qui prennent du temps. C'est pour ça que lorsque enfin le setup tourne nickel chrome, on ne touche plus à rien.

[John Mc Burn]

@Micmac tu as un SCT, a chaque fois que tu fais la mise au point, tu changes la focale, et pas qu'un peu, puisque la map se fait en déplaçant le miroir primaire.

https://saplimoges.fr/variation-de-la-f ... -au-point/

Pour les halos, avec des filtres c'est très souvent le cas, d'autant plus si ils sont éloignés du capteur. Etant en mono, je ne connais pas les filtres multibandes, mais c'est pareil pour le filtres monobande en bande étroite. Les modèles premiers prix ne sont en général pas ceux qui font le moins de halos, il existe des séries "optimisées" comme les Baader spécial cmos, plus chers, qui limitent le phénomène mais ne le suppriment pas (le halo n'est d'ailleurs pas au même endroit sur tous les filtres comme j'ai pu le verifier, mais ça reste contenu par rapport a d'autres filtres) Sur les étoiles les plus brillantes, c'est difficile d'y échapper.

Comme les copains, les outils de destruction massive sont a eviter en astro (mais c'est vrai que c'est parfois pénible les bagues, quand c'est coincé ça énerve un peu)

[Micmac]

@kaelig

N'oublie pas que dans le cas d'une utilisation d'un filtre simple, il n'est pas collé au capteur mais vissé au bout de l'allonge 11mm de ZWO.

Que neni, avec la 533 est livrée une bague pour mettre le filtre 1.25 directement contre la vitre du capteur au fond de la bague de 11. Ce que j ai fait avec le ircut qui maintenant fait des halo, mes filtres ne sont effectivement pas les plus performants se sont des optolong, que malgré tout beaucoup utilisent sans trop de problèmes. J ai entre-temps démonté la chaîne optique en raison d une bague de 10 qui reste coincé j ai retiré la bague de 11mm de la ZWO et l adaptateur de 2mm, et compensé avec des minispacer pour un total 2mm, si je me suis pas a nouveau planté je suis a 1mm du bf. Conseillé, ce qui correspond a ce que j avais avec mon rdf avant de monter la RAF (j avais entre 1479 et 1481 de focale)
J ai egaleme viré le petit spacer entre la cam et la raf, que j avais mis pour faciliter l alignement du capteur avec le prisme de l oag. Je suis au plus près du capteur avec ce matos reste a trouvé un bout de ciel pour verifier si c est mieux ou pire

[Micmac]

il faut une clé à courroie, qui reparti les forces

Efficace Amazon commande passée vers 17h30 livraison le matin suivant. Mais la jolie bague ne bouge pas, comme elle fixée sur l oag, et qu il me semble avoir appliquer une force plus que raisonnable. Je laisse cette bague en place je ne voudrais pas abîmer les vis de la mâchoires de l oag.

[Micmac]

Bon 3 jours à essayer des solutions pour dégripper les trucs récalcitrant, finalement la totale pour y arriver, clé à courroie, frigo et dégrippant.
du coup je passe 2 jours à assembler mes différent spacer, pour atteindre le bf recommandé avec le rdf celestron. Mais je n'y arrive pas toutes les combinaisons avec le bon bf ne me permettent pas de positionner la caméra de guidage qui se retrouve coincé sous la raf.
Je repasse plus long, je regarde mon montage et me rends compte qu'il reste une position que j'ai pas essayé enlever la bague zwo entre la raf et l'oag.

[Micmac]

bon, nuit du 21 au 22, premier essais avec l'assistant mise au point de sc avec le focuser celestron, (j'y comprends rien). la raf avec le nouveau filtre uhc optolong pour remplacer le svbony, le montage trop long qui me donne 1370 de focale au lieu des 1480 que je devrais avoir. et bien sur le guidage.
La scéance fur trés courte. bécassine c'est rendu compte que mettre le trepied dans le gazon avec la pluie des derniers jours c'est pas très malin, celà ne sert à rien de buller le trépied, une fois rajouté les 30 kilos de monture contre poids et tube avec les caméras, les pieds ont une facheuse tendance à s'enfoncer dans le sol meuble balayant tout effort d'alignement.
Pas grave on oublie la jolie mise en station, celà va pas m'empecher de tester mon montage.
Je lance le guidage, et je n'en crois pas mes yeux il est parfait.

mais bizarrement, le résultats visuel dans sharpcap est pas bon de joli filé d'étoiles.
je vérifie, et ben je sais pas sur quoi je fais du guidage mais c'est pas une étoiles, le prisme de l'oag est trop haut et n'est pas dans le chemin du faisceau.
Dégoûté je remballe. je reprendrais tout demain si le ciel le permets