MErci Pejive pour ces infos astrométriques.
C'est vrai que je n'y pense jamais à faire mouliner astrometry.net, avec des images venant d'un tube II.
Bien vu!
Pour les perfs, c'est vrai que l'évolution technologique porte ces fruits, on ne peut pas l'ignorer...
Maintenant en monitoring terrestre, le P8079HP reste un vaillant tube, et en terme de détection pure (voir la présence d'un "truc" ou pas, sans aller plus loin), il n'es pas si loin du MX10160. Et l'image est un peu plus pepsi/disco/fluo aussi, j'aime bien ce feeling.... L'image délivrée par le MX10160 est plus "calme" et en nuance... c'est autre chose.
Le pied serait de dégotter un "gen 1" cascade, comme le P8079HP, mais ou au moins la première photocathode serait à base de GaAs, et non pas Multi-alkali (S25)... Bref une PC typique des gen 3, mais une architecture interne (focalisation électrostatique) de gen 1, en cascade trois étages....
Cela ferait une drôle de bestiole avec une forte réponse PC (et donc un SNR élevé) et un fort gain dû à l'étagement.
l'EBI serait faible (niveau bruit de fond, mine de rien, les galettes à micro canaux (les MCP) des gen 2 et 3 en génèrent forcément, du fait de leur fonction multiplicatrices d'électrons (comme tout étage ampli, par principe). En ce sens les anciennes formules à bases d'optiques de focalisation électrostatiques sont plus "propres").
Pensées toute haute autour d'un café qui refroidit...
