Pas pu m'en empêcher...

[John Mc Burn]

Ah, NGC2336, ça ça me parle! Ca c'est du ciel profond!

(si tu sais pas quoi faire il y a IC463 juste à côté, avec des détails a chopper)

[spica2000]

@Lavinch31 quoi qu'est-ce que Astrosib ?!?
Ca a l'air bon en tout cas.

[Olivier-Fantasy]

quoi qu'est-ce que Astrosib ?!?

C'est petites choses ? http://www.ovision.com/Astrosib.html

[Lavinch31]

quoi qu'est-ce que Astrosib ?!?

C'est petites choses ? http://www.ovision.com/Astrosib.html

yes y 'en a un en solde ici , celui dont je faisais réference : http://www.astrosurf.com/annonces/vente ... ib-r21341/

[spica2000]

@Lavinch31 et @Olivier-Fantasy ah oui. Je les ai vu passer. Avais pas retenu la marque.
Y'a des jolies bêtes de sortie dans les PA en ce moment. Deux RH dont un Astrophysics 305 F3,7 inabordable. L'annonce est géniale à ce titre: pas de prix, curieux s'abstenir, 1€. Le gars vend aussi la lunette guide...une FSQ106

[Lavinch31]

Le gars vend aussi la lunette guide...une FSQ106

oui elle traîne depuis un moment celle là ... Mais pas au bon prix , j'imagine celui du RH

[spica2000]

@Lavinch31 alors pour trouver le prix du neuf du RH 305 Astrophysics faut déjà s’accrocher un peut. Dans les 20k€ et des poussières. Avec les poussières, je pense qu’on peut avoir un 300 f2,9 plus rapide. Ça fait cher l’absence d’aigrette...Vois pas bien l’avantage du truc...

[Steph]

La Bulle en HSO

..et le starless avec StarXTerminator qui enterre définitivement StarNet++ (enfin au moins pour moi )

[Ubuntu]

Superbe @Steph
Je me demande bien comment ces soft font pour aussi enlever les aigrettes

[Falconpage]

Intéressant sans étoile !

[Forest]

très joli.

[kaelig]

Pff... c'est magnifique

[Petit Astro]

Excellente prise !

Sinon, difficile sur ce cliché de se faire une idée, l’image semble croppée pour seulement 1200mm de focale avec la 2600 : t’en penses quoi de ce Riccardi 3’’ ?

[Olivier-Fantasy]

Incroyable !! Féérique !!! Moi qui n'aime pas les aigrettes, d'habitude, là j'aime bien, en 8, avec le rayonnement en plus autour de l'étoile, ça donne un effet extra Et la Bulle en question... pfffff !!!!! Voilà quoi, no comment...

[Micmac]

Effectivement il y a steph, et les autres...

[Steph]

Sinon, difficile sur ce cliché de se faire une idée, l’image semble croppée pour seulement 1200mm de focale avec la 2600 : t’en penses quoi de ce Riccardi 3’’ ?

Pour le moment que du bien...mais il n'a que deux sorties à son actif, et pas eu le temps de fignoler, j'avais fort à faire avec mon axe RA qui bloquait suite à une reduction de backlash un peu trop optimiste

Maintenant que ça c'est résolu, pour la prochaine session je me concentrerais sur le correcteur, il faut que j'augmente légèrement mon BF et ça devrait être pas mal au niveau de la correction même dans le coin des coins du capteur. Avec des poses de 2s, j'ai une FWHM mini de 0.77" et maxi de 0.83", un écart très contenu sur tout le champs avec 0 tilt.

J'ai 5% de vignettage en bord de champs (Vs un bon gros 45% avec l'ASA), ça ne se voit tellement pas que j'en ai oublié de faire mes flats...heureusement les optiques étaient fraichement nettoyées, pas de donuts à l'horizon

Cette focale me donne une CFZ de 35µ, soit pratiquement le double que celle de l'ASA, bref, tout ça mis bout à bout, par rapport à ma focale de f/2.8, ça me fait des vacances

J'ai pu tester le correcteur en narrow (HA-OIII et SII) et avec le LPS d2, il se comporte très bien avec les filtres, notamment avec ce dernier, je n'y suis resté que 6 minutes, mais j'ai eu de très bon résultats sur m33

Reste le fait que c'est une grosse pièce (ça + la bague de tilt + raf + camera), donc obligatoirement vissé, pas de serrage annulaire, donc pour le cadrage il faut un PO pivotant, je me suis demerdé avec le FT pour pouvoir le pivoter de 130° (longueur de câble et équilibrage), c'était le test sur la bulle, d'où les étoiles à 8 branches, je n'ai pas constaté d'aberration particulière (j'ai réglé le tilt du capteur au banc, et le PO est parfaitement perpendiculaire au tube, sans flexion même chargé comme une mule (mesuré au comparateur)).

Le jour ou je passe en FF, je serais quand même obligé de prendre un secondaire plus grand, malgré la conception du Riccardi.

[Caprice]

Avec des poses de 2s, j'ai une FWHM mini de 0.77" et maxi de 0.83"

Punaise j'ai du taf

[clouzot]

Avec des poses de 2s, j'ai une FWHM mini de 0.77" et maxi de 0.83"

Punaise j'ai du taf

On a TOUS du taf en fait

[Djibi]

J'ai 5% de vignettage en bord de champs (Vs un bon gros 45% avec l'ASA),

ça m'intéresse ça, au delà du passage à 3", tu as quelle taille de secondaire pour ce 300mm ?
pour mon 200mm, le secondaire fait 70mm et je me tate pour passer à 74-75

[Sirtac]

Quelle image ! c'est impressionnant. bravo

[Steph]

ça m'intéresse ça, au delà du passage à 3", tu as quelle taille de secondaire pour ce 300mm ?
pour mon 200mm, le secondaire fait 70mm et je me tate pour passer à 74-75

Un 70mm également, quand je cherchais de bonnes optiques, je voulais un 80 mm mini, voir un 100 mm idéalement, l'obstruction restait raisonnable vu le diamètre de mon tube mais je n'ai pas trouvé.

Un 70 mm sur ton Lacerta doit passer en APS-C, après cela va dépendre surtout de la distance de ton plan focal et du secondaire, c'est pour cela que j'ai choisis le Riccardi, qui est plus court que les autres Wynne, cela permet de garder un petit miroir et d'avoir une bonne illumination, il ne déplace le plan focal que de 17mm.

Il me semble que l'APM, recule pas mal le foyer, tu vois toujours le primaire en entier dans le secondaire à ce point de focalisation ?

Si ton vignettage est très progressif, et moyennement important, choisir un plus gros secondaire peut être bénéfique. Si au contraire il est très brutal, le vignettage est probablement du à une contrainte mécanique (correcteur / barlow , PO, filtre, bague), un secondaire + gros n'y fera rien.

[Djibi]

Je suis bon, mais on sent qu'on est à la limite en APS-C : 30% de vignettage dans la diagonale:

l'APM est une barlow x1,5, que j'ai a peine testé pour l'instant, et c'est parfaitement exact, elle recule franchement le point focal, presque 100mm ! il faut rallonger le po de 50mm + 95mm de backfocus
c'était une interrogation avec le GPU; on sent que le tube a été conçu avec ce correcteur en cible, tout passe bien au niveau des dimensions mécaniques mais j'ai bien senti le passage de la 533 à la 2600

si tu veux un secondaire de bonne qualité, tu peux essayer Romano Zen, il n'est pas cher du tout et ses délais sont tout à faits raisonnables, ça me semble petit 70mm pour un 300mm.
En même temps, j'ai été impressionné de ces 5% de vignettage mesurée : ça me semble trés faible pour une distance à l'axe de 14m mais bon, je ne compte plus le nombre de fois où j'ai pensé un truc qui s'est avéré faux

[soulearth]

Avec des poses de 2s, j'ai une FWHM mini de 0.77" et maxi de 0.83

@Steph mais comment fais tu ?! Avec un seeing autour de 2" ça paraît impossible ?! Bien sûr en lucky 500ms tu passes dans les trous de turbu, mais a 2s ça passe encore ?

En mode pas lucky du tout, genre 15s, tu tapes une fwhm a combien ?

Un tel niveau, c'est bluffant.

[Tiyann]

Résultat de oufffff !!!!
Très beau

[Steph]

si tu veux un secondaire de bonne qualité, tu peux essayer Romano Zen, il n'est pas cher du tout et ses délais sont tout à faits raisonnables,

Si je n'avais pas trouvé les optiques SkyVision je serais passé par lui. J'ai un primaire de 300 bien emballé dans une caisse que je dois lui envoyer depuis plus d'un an

En même temps, j'ai été impressionné de ces 5% de vignettage mesurée : ça me semble trés faible pour une distance à l'axe de 14m mais bon, je ne compte plus le nombre de fois où j'ai pensé un truc qui s'est avéré faux

Pour les mesures, une bonne ref.
http://www.astrosurf.com/imarek/newton/ ... orm-fr.php

En mode pas lucky du tout, genre 15s, tu tapes une fwhm a combien ?

Je pose jamais 15s , mais à 180s je suis resté en dessous des 2". Sur mon spot, cela peut être très variable, la j'était vraiment dans la moyenne basse.

image.png (29.85 Kio) Consulté 1510 fois

Attention aux mesures de SC, il me semble qu'il ne prend pas en compte toutes les étoiles, seulement celles qui servent à l'alignement pour mesurer la FWHM