Pas pu m'en empêcher...

[soulearth]

En dessous de 2" a 180s ! Dingue ! Y'a une rubrique fwhm dans le livre des records ?

[clouzot]

Attention aux mesures de SC, il me semble qu'il ne prend pas en compte toutes les étoiles, seulement celles qui servent à l'alignement pour mesurer la FWHM

C'est bien le cas, et c'est la limite de SC. Ca donne une indication qui permet de comparer les nuits, mais mieux vaut sortir Siril de son placard ou un ASTAP, ou un CCDInspector pour ceux qui ont une licence, et lui filer une brute.

[Steph]

Une partie de Messier 45 à travers les nuages, sur deux nuits. Gain 0 pour un max de dynamique, mais ça sature quand même, même à f/4...y aurait fallu des poses plus courtes.

[bemo47]

aie, faut que je change d'écran ! pas assez grand !!!

[Falconpage]

Magnifique

[kaelig]

C'est si beau

[Steph]

Le starless de l'Xtreme

[Falconpage]

Ça pourrait faire un beau tableau

[soulearth]

Une question me brûle les lèvres...
Le logiciel identifie les étoiles. Pas forcément simple mais ok.
Mais comment il bouge les trous ? Pur spéculations de l'AI ?
En tout cas c'est superbe.

[Steph]

Mais comment il bouge les trous ? Pur spéculations de l'AI ?

Après avoir fait une map de pixel des étoiles, ces algorithmes viennent "contracter" cette sélection en extrapolant avec les pixels adjacent...avec plus ou moins de réussite .

Sur les Pleiades j'ai utilisé StarXTerminator, ce qui ce fait de mieux actuellement, à mon avis (dispo sur Photoshop et PIx...la fin de StarNett++ ), qui embarque une AI. StarXTerminator =l'image du centre.

L'image de droite, l'AI c'est moi , mais il y aurai fallu que je passe plus de temps que les 10 min que j'ai consacré au traitement (à partir du rendu StarXTerminator) pour un bon résultat...mais après j'ai l'impression d'être au boulot

[Steph]

On profite de belles soirées successives et de la présence de la lune pour faire un peu de narrow...
The Wizard Nebula, version SHO.

[Falconpage]

Le niveau de détail est incroyable

[Tiyann]

La finesse de l’image !

[spica2000]

Ensorcelant!
Ensorcelé, je suis

Je dis ça mais en même temps j'ai encore pas compris où est le sorcier.
Par contre je vois une main extraterrestre noire à 6 doigts dans le bleu.

[Lavinch31]

Je dis ça mais en même temps j'ai encore pas compris où est le sorcier.
Par contre je vois une main extraterrestre noire à 6 doigts dans le bleu

Le dessin n'est pas de moi , je ne sais pas dessiner

[kaelig]

@Lavinch31 , grâce à toi, je sais où se trouve le sorcier, merci

@Steph : encore une image époustouflante

[Steph]

La version starless.

[Falconpage]

Le sorcier qui sort d'un monde sombre pour s'attaquer à la lumière ... superbe tableau.

[Olivier-Fantasy]

Et avec un petit jeu de calques, tu nous en fais une version "3D" (en vision croisée) :

https://astroanarchy.zenfolio.com/p26802586

[Djibi]

Hello @Steph

comme toujours, tes traitements sont somptueux. Je trouve en particulier qu'il ressort une impression générale de finesse trés agréable; tes étoiles en particulier, tu leur fais un traiement particulier, ou c'est le résultat d'une montée d'histo controllée ?
En tout cas, c'est top

J'ai imagé il y a peu cette nébuleuse et il y a point qui m'interroge, il s'agit de la zone suivante et dans une moindre mesure l'etoile un peu plus haut :

image.png (292.07 Kio) Consulté 2033 fois

De mon côté, j'ai beau tirer sur l'histo comme un malade, je ne vois rien sur ma version HOO :

image.png (507.33 Kio) Consulté 2033 fois

J'ai cherché sur Internet et je n'ai trouvé qu'une seule version avec le même effet, sur le site de Bael Delsaert, on le retrouve sur sa version SHO et RGB :
https://delsaert.com/2021/07/23/ngc-738 ... e-palette/
https://delsaert.com/2018/10/13/ngc-738 ... rd-nebula/

image.png (308.29 Kio) Consulté 2033 fois

Je vois deux possibilités :
- tu as récupéré dans ton acquisition une information que je n'ai pas commencé à voir et que tu as mis en avant lors du traitement (par exemple la couche Sii que je n'ai pas encore essayé ou plus de détails dans les couches Oiii et Ha)
- le retrait de gradient a échantilloné cette zone et a vu un gradient là alors que l'accroissement de signal provient de l'étoile voisine, en soustrayant le gradient, la nébulosité de cette zone a donc été "éteinte"

toi qui a accès aux linéaires en sortie d'intégration, ça te dit quoi ?

[Steph]

tes étoiles en particulier, tu leur fais un traiement particulier, ou c'est le résultat d'une montée d'histo controllée ?

A 90% du temps, je suis en autofocus, je sais par expérience que dans ce cas la, les couches V et B de de mes intégrations Ha-OIII et SII-OIII, les étoiles serons les mieux définies (sur un OSC impossible d'avoir la map en narrow sur toutes les couches). Je sais également que sur la couche R du Ha-oIII et la couche V du SII-OIII les halos seront moins présents autour des étoiles les plus brillantes, un calvaire avec l'ASA, beaucoup moins avec le Riccardi.

Donc, si je veux faire les choses à peu près correctement, dans un premier temps je traite l'image en starless (par couche...ou pas) et ensuite je viens intégrer les étoiles, soit par sélection, soit par fusion sur les couches ou sur des calques. Pour garder de la couleur sur les étoiles, je pars sur une intégration totale classique, tant pis si les étoiles sont moches, c'est juste pour récupérer les informations colorimétriques, que je viens ajouter par un mode de fusion particulier sur l'image (l inverse d'une luminance).

J'ai imagé il y a peu cette nébuleuse et il y a point qui m'interroge, il s'agit de la zone suivante et dans une moindre mesure l'etoile un peu plus haut :

J'ai régulièrement ce phénomène, notamment avec l'ASA, pour moi, effectivement les hautes lumières "éteignent" les nébulosités en arrière plan, les halos provoqués par l'utilisation de filtre + correcteur +le type de traitement accentue le phénomène...mais c'est vrai que quand je traite je ne me pose pas toutes ces questions .

Regarde sur cette image que j'ai faite avec l'ASA, sur certaines étoiles j'ai un halo très prononcé, laissé tel que car je n'avais aucune solution, sur d'autres j'ai retiré ce halo (avec +/- de succès), les nébulosités les plus faibles sont systématiquement "éteintes".

[Djibi]

je traite l'image en starless (par couche...ou pas) et ensuite je viens intégrer les étoiles, soit par sélection, soit par fusion sur les couches ou sur des calques.

merci @Steph , je pense que c'est sur cette partie que je pourrai essayer de jouer : sur la luminance, je fais beaucoup avec PixelMath et après avoir travaillé sur l'image en starless (principalement pour déconvolution en linéaire et du sharpen avec MLT) je me contente de rajouter les étoiles via PixelMath, je n'ai jamais essayé de mixer des couches d'étoiles de versions différentes, je n'ai jamais rien fait sur la couche d'étoile en luminance non plus, j'essaierai à l'occasion; il faut bien expérimenter

le point sur lequel j'ai fait quelques essais avec les étoiles, c'est le rajout de chrominance : capture RGB ou une composition H-(20%H - 80%O)-O et un coup de PCC de PIx, ça le fait et ça évite des captures RGB.
Sur le principe, c'est simple mais en pratique, je galère parfois avec une transition des couleurs moche, dans l'extrème du moche, ça peut donner ça , un exemple typique ou j'ai du mal à me faire un bon masque à cause de l'aigrette et ou les couleurs s'associent mal :

image.png (31.81 Kio) Consulté 2005 fois

Pour les halos, c'est impressionnant !
j'avais entendu parler du phénomène mais je ne réalisais pas que ça allait jusque là. Je crois que j'ai de la chance d'arriver à un moment ou Baader a sorti sa nouvelle génération de filtre bande étroite pour CMOS.

[Steph]

Crescent Nebula, oublié sur le serveur depuis Juillet

[Lavinch31]

elle est magnifique

[Steph]

...et l'incontournable starless