VA de soulearth à dos d'EQM-35 et 130 PDS

[kaelig]

Très belle session, félicitations

PS: j'ai le même souci que toi quand je passe mes images dans CCDi, c'est aussi le cas quand j'analyse les images d'un stack avant de les empiler sous APP.
PS2: je n'ai pas encore la solution.

[soulearth]

je n'ai pas encore la solution

Il n'y a peut être pas de solution. Si cela vient de la conception un peu frêle du tube, il va peut être falloir faire avec. Bien sur il est toujours possible de changer PO, araignée, barillet etc ... Mais ca reviendrait à changer de tube.
Toi qui utilise CCDi et un 130PDS, tu arrives à combien comme meilleur valeurs de collimation / tilt / courbure ( disons en moyenne et puis ta meilleurs valeurs ) ? C'est pour savoir ce qu'il est envisageable d'obtenir. Merci à toi.

[Fabiolat74]

et bin je suis remonté a relire tes exploits que du progrès

[soulearth]

Merci @Fabiolat74 . J'avance petit à petit. Mais tu vois, tilt, collim, mécanique du tube, j'ai encore du pain sur la planche.

[Lavinch31]

tu t'en sors tres bien avec ce tube et tu es je pense proche d'obtenir le meilleur . Attention a ne pas vouloir aller trop loin , il faut je pense essayer de "moyenner" les défauts sur ce genre de tube .


Mine de rien le VA ça sollicite vachement les instruments quand tu passes une nuit a pointer une 15 aine d'objet .... c'est normal que ce genre de tube finisse par bouger .

[soulearth]

J'avoue que j'ai une tendance naturelle a être perfectionniste. Ce qui est un piège terrible en VA car plus tu en apprends, plus tu les vois les défauts . Et le petit truc que je ne voyais même pas il y a un an, ben maintenant je veux le corriger.
Pour ce tube, c'est certain qu'a un moment il faudra admettre que je ne pourrai pas en tirer mieux et me satisfaire de ce qu'il peut offrir, les défauts y compris, mais ça me convient bien. J'aime l'idée de chercher à exploiter pleinement et a son potentiel maximum un outil. Ca demande d'optimiser ce qui peut l'être et surtout d'augmenter son propre niveau de comprehension et de pratique.
Le jour où j'aurais l'impression que je sais vraiment régler au poil mon 130 à f/5, je chercherai un Newton a f/4

[kawa]

Pour commencer NGC 891 ( merci la lune pour le reflet bizarre)

Nous sommes plusieurs a avoir eu le problème sur cet objet . Pas un vrai problème mais bien une aigrette venant de loin

[soulearth]

Effectivement. J'ai été un peu vite en accusant a tord madame la lune. John m'a indiqué qu'il n'en était rien. Seulement une aigrette qui ne fait pas dans la demie mesure.

[soulearth]

### 26/10/2021 ##
Mardi, micro soirée lyonnaise car bug du goto puis arrivé de nuages passagés puis à force d'attendre que les nuages aillent plus loin, batterie vide.

Donc ce fut bref, mais j'en ressort plutôt content au prenant en compte les conditions.

## M57 ##
Rituel du mètre étalon, M57.

30 frames 450s ( Gain 200 )

image.png (99.22 Kio) Consulté 1685 fois

Je vous ai pas dit, mais j'ai retravaillé la collim au fisheyes + TS concenter. Mon correcteur de coma cherche encore un peu sa distance idéale au capteur mais ça progresse.
Évidement pour la collim, un passage sur étoile serait bien mieux mais sur des micro séance de ce type, pas trop le temps.

[soulearth]

## NGC 1530 ##
Idée piqué a @John Mc Burn

105 frames 1575 ( Gain 200 )
Évidement c'est moins bien que celle de nico, mais en cam couleur sous un ciel pollué, j'en suis content.

Le CCDi correspondant:

image.png (104.94 Kio) Consulté 1682 fois

[soulearth]

#M33#
Et maintenant, celle qui aurait pu être top, mais arrêté en plein vol au bout de 4min par les nuages et achevée par le manque d’électron.

16frames 240s

image.png (170.38 Kio) Consulté 1682 fois

Bon ben voila, suivi qui ne bouge plus, étoiles qui défilent, tube pas en buté, batterie vide -> On plie les gaules.
Au rayon analyse d'image, tilt et collim j'en suis plutôt satisfait mais j'ai encore une forte courbure.

[soulearth]

Dites moi. Pensez-vous que le "backfocus" de mon correcteur de coma est bon ? Ou est-ce que c'est encore améliorable ? Je me cogne 17% de courbure quand même.

M57-PNG-full_size:
https://www41.zippyshare.com/v/RBZM08xB/file.html

M57-fits-stack:
https://www41.zippyshare.com/v/mKCVx9YU/file.html

M57-fts-unitaire:
https://www41.zippyshare.com/v/FbkzirLi/file.html

NGC1530-PNG-full_size:
https://www41.zippyshare.com/v/GjQC7rWo/file.html

NGC1530-fits-stack:
https://www41.zippyshare.com/v/7Me8y1kl/file.html

NGC1530-fits-unitaire:
https://www41.zippyshare.com/v/nccv2NZf/file.html

[Caprice]

Si on teste avec ASTAP, ton capteur est peut-être légèrement trop près du correcteur

image.png (215.74 Kio) Consulté 1639 fois

Sinon pas trop de tilt

[soulearth]

J'ai le meme sentiment que toi mais comme je viens déjà de rajouter une bague de 7mm, je commençais à douter un peu. J'ai l'impression que les 55mm du TS maxfield, c'est un peu a la louche et aussi très variable en fonction de combien de mm tu le visses car sont filetage est plutôt long.
Pour le tilt, l'image stackée n'est pas des plus flatteuse, les subs sont en moyenne mieux que ca.

[Caprice]

Le tilt reste bien contenu. Pour ton backfocus, à mon avis c'est de l'ordre de 0.3 - 0.5 mm pas plus, 1mm grand max, tu n'es déjà pas si mal

[soulearth]

Ah ok. Bonne nouvelle. Maintenant va falloir sortir les rondelles.
Je suis pas loin du bol de sangria.

[John Mc Burn]

@soulearth saches que ça ne revient pas à changer de tube d'optimiser l'existant, car si par exemple tu troques le 130 pour un autre tube, tu rencontreras exactement les mêmes problèmes, donc ce que tu ne résoudras pas sur le 130, il faudra le résoudre sur le suivant etc...

Ils sont tous mal foutus pareil, même si tu achetes un truc soit disant amélioré à 3x le prix du standard, genre UNC, ça reste la même mécanique en caramel

Donc pas de miracles à attendre d'un changement de tube, sauf à deglinguer méchamment le petit cochon .

Comme le dit @Lavinch31 il faut savoir faire avec l'existant et ne pas lui en demander plus qu'il ne peut, au delà il faut optimiser ce qui peut l'être.

Mais la déjà tu t'en sors bien, un petit ajustement du bf et une collimation un peu plus poussée et tu en tireras déjà beaucoup sans avoir besoin d'investir.

[soulearth]

Oui, tout a fait @John Mc Burn . J'en ai bien conscience. Les nombreux retours d’expériences du forum sont implacables sur cet état de fait. Je fais vraiment ce travail d'optimisation pour tirer le meilleur parti du 130 PDS sans tuer de petit cochon. ^^ Et puis c'est formateur.

L'envie de changer de tube est bien la, mais uniquement pour être à f/4, sans la moindre illusion concernant la mécanique. Mais pour envisager cela sérieusement, il faut que je sois vraiment au point sur toutes ses optimisations et réglages, donc pas tout de suite. Pour le moment j'ai encore beaucoup de chose à faire avec ce 130.

N'étant pas non plus totalement fixé sur mon envie de rester à f/5 ou passer à f/4 ( du fait des contraintes et de l'investissement ), je prends le temps de la réflexion avant de faire des améliorations couteuses de mon tube actuel. En sommes j'attends que les nuits me portent conseil

Tes retours et tests dans ta recherche de newton f/4 ( si je ne me trompe pas ) vont certainement m'être utiles. Ils viendront peut être renforcer cette envie de f/4 ou au contraire, me convaincre que ce n'est pas pour moi.

[Olivier-Fantasy]

mon envie de rester à f/5 ou passer à f/4

Outre qu'à f/4 tu images en 10mn ce qui t'aurait pris plus de 15mn à f/5... (ou tu vois en 30mn ce qui demande +45mn à f/5)... un 200/800 aurait pile la focale qui va bien avec ta 533.

Certes, le poids est limite pour l'EQM-35 (pour ne pas dire très très limite...) mais faut bien avoir envie d'acheter autre chose dans quelques mois

Ceci dit, je te souhaite un bon week-end (pluvieux)

Olivier-le-Tentateur

[soulearth]

Affreux que tu es . Je sais bien qu'un 200/800 se serait le mariage parfait avec la 533 ( j'avais fait le calcul avant même son achat ).
Mais il est urgent d'attendre car l'eqm-35 ne le supportera pas.

[John Mc Burn]

Déjà oui, l'eqm s'en sort avec un 150/750, mais c'est vraiment le max!

Un 200/800 oui ça va vite, mais ce sera du meme tonneau que le 130pds niveau meca, et ce qui est acceptable a F5 ne passe plus a F4

[kaelig]

très intéressant cette optimisation de BF , je vais m'y replonger bientôt (j'espère).
Je suis, tiens moi au courant

[soulearth]

@kaelig , ce que je peux te dire, mais les ténors du tube ne cessent de nous le répéter ( donc rien de neuf en soit ), c'est que l'optimisation BF et collim ( bien que les deux soient encore imparfaites ) a déjà permis une amélioration visible des images et confirmée par les métriques du genre fwhm, astap, ccdi.
Le tilt je m'en occupe moins, j'essaie seulement de le limiter en utilisant des montages bien vissés.

Le BF je suis pas loin de la vérité a quelques rondelles prêt. La collim il me manque clairement l'étape "sur étoile". Je ne pense pas faire mieux au concenter + REEGO.

[soulearth]

## 11/12/2021 ##
Petite soirée de la maison, qui a été l'occasion de tester le remote wifi. Jusqu’à présent, sur le papier le remote était un plan parfait mais le wifi trop poussif rendait le truc inutilisable. Mais j'ai changé de clef wifi et depuis tout est rentré dans l'ordre. Attention on est pas sur un modèle discret ( Link )

Je commence par M33 avec filtre Neodymium :

41 frames 615s
Bon c'est palichon avec le filtre, mais sans ben l'effet lyon+lune se fait bien sentir.

@clouzot m'ayant fait envie avec IC342 je tente le coup. Bon en couleur depuis lyon, et bien sur sans l'inspecteur aux commandes, ca rend pas pareil.
### IC342##

Stack 101frames 1515s

[soulearth]

## NGC 1579 ##
Attention sur celle la, d'aucun pourrait penser que je me suis endormi. En fait c'est le petit qui s'est réveillé... Pas trop motivé à retourner au lit.

168 frames 2520s. 42min quand même ...