Traitement des fichiers pré-traités

[Caprice]

Bon pour fois je l ai pas fabiolatisé

C'est ce que je me suis dit en la voyant

[JP42]

A @Lavinch31 :
Je me suis essayé sur tes deux derniers partages:
La bulle :

Pacman:

Très belles prises, très agréable à traiter, les 5h de prises ajoutent vraiment du détail.
Jean-Paul

[Djibi]

Salut @apo
j'ai encore beaucoup à apprendre sur le post-traitement mais j'ai beaucoup appris également donc si je peux t'apporter quelque chose, tant mieux

Voici ce que j'ai fait sur ta M27 (crop à 1000x1000 pour aller plus vite dans les calculs^^)
- classique sur linéaire et histo pour assemblage en non linéaire
- séparation starless et sans (avec StarXterminator), ce n'est pas indispensable mais ça aide car beaucoup de process créent des artefacts avec les étoiles
- détails du coeur (j'ai eté vite : je n'ai joué que avec MultiscaleLinearTransform) => cela donne l'image 1 avec un coeur pas saturé

[EDIT]: sur la partie "détails avec MLT," du coeur je te rajoute cette simple comparaison, après le passage en linéaire pour que tu vois ce qui peut ressortir:

A partir de là, je vois 2 possiblités:
1- tirer l'histo pour avoir les nébulosités extérieur et faire une composition des deux via un masque (le masque 1b qui correspond au coeur non saturé)
2- se faire un masque ad-hoc pour stretcher la bonne zone et obtenir l'image 2

J'ai choisi l'option 2, pour faire ce masque, j'ai stretcher comme un bourrin pour faire apparaitre les nébulosités, j'ai fait un masque centré sur cette zone et j'ai soustrait le masque 1b), ça a donné le masque 2c

Pour finir, une passe de Topaz Denoise ou de ce que tu veux : je n'aime pas du tout ce que fait Topas sur les étoiles en revanche, c'est efficace et rapide sur une image starless
tu rajoutes les étoiles (ou tu fais une composition via un masque si tu as des parties de Topaz que tu ne veux pas garder), ça donne l'image 3

ci dessous le résultat final en ajoutant les étoiles.
On pourrait prendre plus de temps pour fignoler des détails mais c'est pour te montrer le principe, je trouve que ça rend bien déjà.
Maintenant, tout signal a une limite dans sa capacité à stretcher car sinon le bruit se vera trop, une des difficulté est de ne pas "aller trop loin"
tu me diras si tu aimes :

M27_APO_final.jpg (79.7 Kio) Consulté 2276 fois

[apo]

Top @Djibi !
J'ignorais qu'il y avait tout ça à dire dans ma prise...
Bon ben il ne me reste plus qu'à essayer de passer post-traitement niveau +4 pour en sortir qqchose. Mais tu as tracé la voie...

[Caprice]

Tentative rapide de traitement de ta M27 @Micmac
Merci pour le partage.

[steph37]

Merci à @Lavinch31 d'avoir mis à dispo les fits de M106

Un essai de traitement avec Affinity ; je connais le produit que j'utilise depuis longtemps en photo mais les images astro... comment dire... c'est vraiment particulier à traiter. Ce que j'ai trouvé plutôt difficile c'est d'aller chercher les couleurs

[steph37]

Une deuxième et dernière version en essayant de tenir compte des remarques sympa de @Lavinch31

[steph37]

Là c'est un essai à partir des fichiers que @clouzot m'a passés pour m'entraîner avec Affinity (fichiers bruts, j'aurai pas dû les mettre ici ...) ! Un résumé de nuits cévenoles

C'est fait à partir des lights et des fichiers de calibration, donc traitement Affinity de bout en bout C'est du monochrome donc c'est pas trop le casse-tête pour les couleurs

[clouzot]

Sur ce coup là je ne t’ai pas facilité la vie avec des brutes assez sales (turbulence maxi, étoile qui sature et qui donne des artefacts) mais c’était pour voir ce qu’on pouvait faire a partir des brutes non calibrées avec Affinity, par rapport à un combo ASTAP (ou SiriL) et Startools.

[steph37]

c’était pour voir ce qu’on pouvait faire a partir des brutes non calibrées avec Affinity

En fait, tu sais bien, c'est seulement ce que je peux faire aujourd'hui avec Affinity... ça ne résume pas les possibilités du soft

[clouzot]

c’était pour voir ce qu’on pouvait faire a partir des brutes non calibrées avec Affinity

En fait, tu sais bien, c'est seulement ce que je peux faire aujourd'hui avec Affinity... ça ne résume pas les possibilités du soft

Non je pensais plutôt à la possibilité (nouvelle) de faire tout le préprocess dans Affinity seul. Ca se passe bien ?

[steph37]

Non je pensais plutôt à la possibilité (nouvelle) de faire tout le préprocess dans Affinity seul. Ca se passe bien ?

C'est un peu frustrant Quand tu utilises APP, tu vois bien que tu pilotes un processus d'un grande complexité avec des paramètres dans tous les coins.
Avec SiriL tu as un journal qui s'affiche dans le style script bash
Là c'est vraiment épuré, il faut simplement charger les fichiers en lui précisant le type (Light, dark...), tu lances et hop tu as le résultat, c'est vraiment rapide et simple.

Est-ce que ça fait du bon boulot ? J'ai l'impression que oui ! Qu'est ce que tu en as pensé du N&B cévenol ?

[clouzot]

Est-ce que ça fait du bon boulot ? J'ai l'impression que oui ! Qu'est ce que tu en as pensé du N&B cévenol ?

Ca a l'air, oui.
J'ai comparé rapidement avec ma version Siril/Startools (ou était-ce ASTAP Startools, je ne sais plus trop, j'en ai fait deux différentes) et il y a bien sûr des différences (fond de ciel moins raboté chez toi, un peu plus de détails grâce à la déconvolution+sharpening Startools chez moi) mais c'est très semblable au final.

[Olivier-Fantasy]

Bon, je me suis essayé au traitement des images de @Lavinch31 et de @Micmac... mais c'est assez terrible. Il faut dire que je n'utilise toujours que StarTools... Donc, soit je ne sais pas m'en servir (ce qui est déjà pratiquement certain)... Soit il est plus limité que les super logiciels Pix, APP, PS, etc.

Bref, j'ai hésité à vous montrer... et puis, je me dis, si un passant qui passe s'arrête ici par hasard... et ne voit que les chef d'oeuvres de @Caprice, @Steph, @JP42, etc. le passant qui passe pourrait juger un peu vite que l'exercice est facile... Alors que ! Dès qu'il verra mes images, là il se dira : "Ah oui... c'est moche !!! Donc ! Caprice, Steph, JP, etc. ont vraiment du talent !"

Voilà, donc juste pour comparaison (même pas la honte) :

M27 @Micmac

(super lumineuse et bourrée d'étoiles orangées, je ne sais pas pourquoi...)

M8 @Lavinch31

(le fameux "bleu-startools"... pas réussi à obtenir un meilleur contraste)

PacMan @Lavinch31

(désolé, vraiment pas terrible : j'étais content, jusqu'à ce que je vois la version de JP !)

Crescent @Lavinch31

(juste le fichier RVB)

La Bulle @Lavinch31, avec le Wipe et en Color "Scientific"...

StarTools m'a viré la moitié de la nébuleuse... Je refais sans Wipe (direct le Dev) et en Color "Artistic", plus doux :

C'est ma version préférée, mais rien à voir avec la super image de JP, ci-dessus, ou celle de Steph37, ci-dessous...

En tous cas, ces images sont toujours un vrai plaisir à traiter (même si je n'arrive à rien !! ). Je comprends qu'en comparaison mes images manquent cruellement de signal et sont super bruitées... Et comme je n'arrive déjà pas à bien traiter les super images de @Lavinch31, je me dis que je ne sors qu'un tiers du potentiel des miennes... Faut que je me mette à PS !!...

Donc, merci du partage et de nous permettre de toucher à de belles images comme ça

[clouzot]

@Olivier-Fantasy pour "réduire" le bleu canard Startools, en tout cas sur les étoiles et une partie de l'image, tu peux essayer dans le module COLOR de
- toucher au Highlight Repair (qui va désaturer la coloration des étoiles)
- voire de passer au "STYLE" Artistic qui sature les hautes lumières et les passe en blanc
- de faire la technique de SAMPLEr (avec un masque) les étoiles uniquement (partant du principe qu'en moyenne elles sont blanches) puis de remettre un masque complet pour appliquer la balance à toute l'image.

Voir la mini doc ici qui cite toutes ces techniques : https://aife.me/startools18/modules/color

[Olivier-Fantasy]

Voir la mini doc ici qui cite toutes ces techniques : https://aife.me/startools18/modules/color

Merci !

[steph37]

steph37 a écrit : ↑Hier, 20:17
Est-ce que ça fait du bon boulot ? (Affinity)

Ca a l'air, oui.

Bon bin écoute c'est chouette ! C'est sûr que par rapport à SiriL, App, l'approche est très très différente. Affinity c'est un généraliste de la retouche qui a ouvert un rayon Astro (et qui aura, je pense, de plus en plus d'articles spécialisés à proposer).
La retouche des images astro, c'est un domaine vraiment particulier mais ça me plait !

[steph37]

Ce matin, un essai sur la bulle (merci @Lavinch31 ) ; je n'ai pas retouché les couleurs, trouvant qu'elles n'en avaient pas besoin (???). J'ai juste rajouté un poil de saturation. Traité avec Affinity

[Olivier-Fantasy]

un essai sur la bulle

Ou bien je suis une grosse buze avec StarTools (ce qui est encore possible), ou bien il n'y a pas photo entre les deux logiciels (c'est le cas de le dire !)... Bravo, très belle image !

[steph37]

Bravo, très belle image !

Merci @Olivier-Fantasy ! Affinity c'est une sorte de bulldozer qu'on peut piloter au micron
Ça vaut le coup de regarder !
Et puis faut pas oublier @Lavinch31 qui nous a mis à dispo un super stack ça aide pour sortir une belle image

[steph37]

Un essai sur un stack de M81 aimablement mis à dispo par @clouzot

[Lavinch31]

Ma version HOO de l'Helix de @Djibi

traitement Photoshop.

[steph37]

Un essai sur la M27 de @Lavinch31 que je remercie

Traité avec Affinity ...bin... je n'ai pas fait grand chose (comment ça ça se voit ? )

[steph37]

Et puis M81 et M82, toujours à partir d'un fits aimablement mis à dispo par @Lavinch31

[steph37]

Je continue à explorer les trésors mis à dispo ! Un essai sur le fits de M1 proposé par @Petit Astro
Un exercice pas si facile