Les Fantaisies d'Olivier !

[Lavinch31]

Un coup de bombe diélectrique

[Olivier-Fantasy]

Bon... ma MES semble tenir... Coup de bol En début de soirée, j'ai recalé la monture sur la première cible que j'ai platesolvé (Deneb), et depuis elle me met tout au centre, comme d'habitude... Cool

Je file voir M31, pour la comparer avec ce que la 183 me donnait... C'est sympa !

M31, 6mn (poses de 60s), G101 B50, LPS-P3

[Olivier-Fantasy]

Un coup de bombe diélectrique

Yes, merci, je ne connaissais pas le nom...

[Olivier-Fantasy]

Voici M31 en 10mn, poses de 60s, avec la 533 :

Et en 10mn aussi, poses de 60s, avec la 183 :

SharpCap Pro (v4.0.8185, 64 bit) - QHY183C - DDropboxAstro1-VASharpCap Captures_4.jpg (97.48 Kio) Consulté 1446 fois

Difficile de les départager !
Possible que le côté rougeoyant de la M31-533 vienne des nuages... Il en passe un peu partout, donc je dois m'en prendre. J'ai enclenché le "brightness filter" de SC, au cas où... mais pour l'instant, ça stacke.

[Lavinch31]

Cela me semble plutôt pas mal.. mais mon flat ne corrige plus comme il faut, par contre (bizarre)

peut être à cause de ces changements d'offset sans changer le master dark ? ( Je doute que tu ais fait des dark pour chaque valeur d'offset , mais tu peux me surprendre )

[Olivier-Fantasy]

peut être à cause de ces changements d'offset sans changer le master dark ? ( Je doute que tu ais fait des dark pour chaque valeur d'offset , mais tu peux me surprendre )

Et si, justement c'était le but du test : 30s offset 15 / 30s offset 35 / 30s offset 50... et je me suis tapé les darks comme ça pour 60s, 120s et 180s

Mais vu que ça a l'air de bien fonctionné à offset 50, j'ai eu la flemme de poursuivre sur NGC6946 et je suis passé à M31 (qui pète plus !)...

[Olivier-Fantasy]

Bon, allez, M31, G101 B50, poses de 60s, pendant 35mn...

Pour comparer avec la même, faite avec la 183 (les deux avec le LPS-P3), unitaires de 60s, pendant 35mn :

Ok, la M31-533 est plus rouge, mais elle me semble avoir davantage de "matière", d'épaisseur... ou c'est moi ?

Je suis à 0.94" d'échantillonnage avec la 183... et 1.48" avec la 533. Cela se voit ou pas ?

[Olivier-Fantasy]

Alors, autre petit comparatif :

M33 avec la 183, en 17 x 60s (pas pu aller plus loin, à cause des nuages)

M33 avec la 533, idem en 17mn, 60s unitaires, et LPS-P3 comme l'autre au-dessus :

C'est mieux, non ?

[Olivier-Fantasy]

Houlala, je viens de penser qu'il aurait sûrement fallu que je vérifie aussi la MAP !!... Bon... elle n'a pas dû trop bouger, car ça a l'air correct...

Je retourne voir IC63 (si j'ai bonne mémoire), le "Fantôme de Cassiopée", entrevu l'autre nuit sous les nuages.
Cela devrait être mieux avec un ciel clair (d'ailleurs, la météo avait prévu des nuages pour 23h... ils sont en retard : tant mieux !!).

Ce serait sûrement mieux avec le NBZ, pour faire ressortir les nébuleuses...

Allez, voilà ce que cela donne en 20mn (20x60s), LPS-P3 :

[Olivier-Fantasy]

Et je termine cette soirée imprévue, mais sympa, avec M45, à nouveau pour comparer avec l'image faite avec la 183, l'autre nuit...

La voici après 25mn, couchée sur le côté :

En en 25mn, poses de 60s également, avec la 183, pour comparaison :

Alors ?

Tout ça, toujours sans guidage, du coup, vu que ça fonctionne bien sans...
Sur ce... Bonne nuit à tout le monde

[spica2000]

@Olivier-Fantasy à chaque fois je préfère les images de la 183. Je pense essentiellement parce que la ballance des blancs est meilleure à mon goût sur celles de la 183. Mais ça ne vient pas forcément de la caméra. M33 est faite avec quel instru, C9 +hyperstar?

[sebb916]

Je vais devoir me pencher sérieusement sur ces réglages de mise au point automatisée avec le nouveau matériel.
Je vais donc relire tes dernières pages avec attention.

[Olivier-Fantasy]

à chaque fois je préfère les images de la 183. Je pense essentiellement parce que la ballance des blancs est meilleure à mon goût sur celles de la 183. Mais ça ne vient pas forcément de la caméra. M33 est faite avec quel instru, C9 +hyperstar?

Oui, c''est ça, C9 + hyperstar... Pour la balance des blancs, je n'y touche jamais. C'est vrai que toutes les images d'hier soir prises avec la 533 sont plus rouges. On pourrait dire que ça vient du filtre (il a fallu à chaque fois que je baisse le rouge - mais ça reste toujours rougeâtre) mais les images faites à la 183 sont avec le même filtre, et là c'est moins (ou pas du tout) rouge. Bizarre...

Je vais devoir me pencher sérieusement sur ces réglages de mise au point automatisée avec le nouveau matériel.
Je vais donc relire tes dernières pages avec attention.

Il n'y a pas grand chose à lire à ce propos dans les dernières pages J'ai installé un focuser électrique, mais je n'ai pas réussi à l'automatiser (ou même juste à ce que SC trouve la meilleure mise au point). Donc, je fais toujours la MAP à la main... La différence, c'est que je n'ai plus besoin d'être dehors pour la faire

D'habitude, j'utilisais le Bahtinov, mais je ne sais pas si c'est parce qu'il est posé tout en haut du pare-buée (à cause de l'hyperstar) et que ça fausse la mise au point, mais ce n'est pas tout à fait net avec le Bahtinov... Donc, je finis en zoomant une étoile à 200% et en la rendant aussi ponctuelle que possible. Du coup, pas besoin du Bahtinov pour ça, je le fais depuis ma cuisine, bien au chaud

[Olivier-Fantasy]

Il fait gris sombre, il pleut, presque de la neige... Bouuuuh, qu'est-ce qu'on fait ? On bidouille ses images !

Je remets ici les images traitées avec Siril de M31 et M33, prises l'autre nuit à la 183 (déjà présentées ici) :

M33, QHY183, 17 x 60s, LPS-P3, Siril + un mini coup de DeNoise (1% en "low light") + correctifs de contraste et température de couleur :


Juste pour mémoire, voilà la comparaison avec le save as seen et ce que StarTools m'avait sorti :


M31, QHY 183, 35 x 60s, LPS-P3, Siril et corrections de couleur et contraste :


Pour le "traitement" du fits dans Siril, je fais juste :
- Virer le gradient
- Correction automatique de la colorimétrie (astrométrie)
- Remettre l'histogramme d'aplomb, avec le mode "automatique" (ça va plus vite et ça revient au même, je trouve)
- Saturation des couleurs (et encore, ça reste bien fade)
- Virer le vert

Et c'est tout.
Ensuite, je booste un peu le contraste et je modifie la température de couleur, si besoin, avec le logiciel d'image de mon Mac.

Exemple avec les 7 Soeurs d'hier soir, après le passage du fits sur Siril :

M45, ZWO 533, 30 x 60s, LPS-P3, Siril

Comparatif entre les deux versions M45 avec la 533 (à gauche) vs M45 avec la 183 (à droite), les deux fits traités de la même manière avec Siril :

Il faut maintenant que j'apprenne à traiter les unitaires que j'ai gardées (comme les AP )...
Je vais voir si ça améliore l'image finale (normalement, oui, sinon pourquoi se prendre la tête !!).

Cela me permettra peut-être d'obtenir de meilleurs résultats sur les nébuleuses, où je suis à la peine (les cibles en narrowband, il faudrait que je les traite en séparant Ha et Oiii, j'imagine). Pour l'instant, juste en bossant sur le fits, le résultat est moyen (d'autant que les étoiles sont oblongues, because poses de 300s sans guidage, "pour voir" ) :

IC1848, QHY 183, 6 x 300s, NBZ... Save as seen vs Siril

[pejive]

Dommage que Siril ne supprime pas l'inversion
Le bon sens c'est celui-là

M45 533 30x60s LPS-P3 Siril-DeNoise mini.jpg (96.04 Kio) Consulté 1361 fois

Très beau rendu des nébulosités
Belle collecte d'amas globulaires dans M31 (s'il y a quelque chose dans le carré jaune c'est gagné )

[Lavinch31]

Dommage que Siril ne supprime pas l'inversion

faut juste lui demander quand tu fais l'étalonnage des couleurs par photométrie.

[Olivier-Fantasy]

faut juste lui demander quand tu fais l'étalonnage des couleurs par photométrie.

Oui oui, c'est bien coché

[Olivier-Fantasy]

IC63, le Fantôme de Cassiopée en version Siril (le save as seen est juste au-dessus) :

Et en version StarTools, pour voir si ça sort mieux :

En fait, il faudrait que je le refasse avec le filtre NBZ, pour que les étoiles soient moins présentes, et davantage les nébuleuses (et si j'étais fort, je pourrais même mélanger les deux prises : LPS-P3 + NBZ, comme les "pros" ! )...

[Olivier-Fantasy]

Ce midi, grand ciel bleu... Et puis, à 15h30, il y avait tellement de nuages qu'on croyait que la nuit tombait !... Et en fin de journée, c'était entre les deux : dégagé avec des passages nuageux... Vérifications (multiples !) faites : il ne devrait pas pleuvoir... Donc... ça se tente !!

Je veux juste essayer ma "config de vacances" : la GEM45 (légère, je peux l'emporter en voiture) + la lunette, plus facile (et moins fragile) à transporter que la C9 et son hyperstar.

Reste à savoir si j'ai les câbles pour la brancher, sans aller défaire tout mon montage pour le C9... Après un bon moment à explorer les fonds de tiroir, j'ai réussi à tout faire fonctionner : la lunette de 115, la ZWO 533, une Evoguide achetée à la rentrée pour cette config (jamais testée) et la ZWO 178 en guidage (celle qui va me servir pour mon installation all sky), pour ne pas démonter (et perdre les réglages de) la 290 qui est installée sur le C9 en guidage.

Une fois la MES faite :

Et la MAP :

...J'ai essayé de stacker avec la 178 et l'evoguide, mais ce n'était vraiment pas terrible et je me disais que je gâchais mon temps de ciel (moitié) clair... Il faudrait brancher sur l'evoguide une bonne caméra, refroidie, car là ce n'était pas encourageant... Mais je me demande si je ne préfère pas profiter de ma lunette de 115, plutôt que de bidouiller avec l'evoguide, après la "leçon" que j'ai prise cet été (de me retrouver sous un bon ciel avec un matos très moyen et de ne pas pouvoir pleinement en profiter, du coup).
Je ne suis pas sûr qu'un set-up léger me plaise si, au bout, les images sont décevantes... Mais bon, chacun son truc

Bref, je repasse sur la 115/800 + 533, sur M52, seul amas que j'ai trouvé dans ma fenêtre de tir, qui me permette de stacker à travers le voile nuageux : en poses de 30s, déjà pour voir "si ça passe" (et sans guidage, sinon PHD2 va péter les plombs avec les nuages). Et, oui, ça passe...

M52 et la Bulle - ZWO 533, 32 x 30s (16mn), filtre UV-IR cut

Juste une frame de perdue (quand ça a bien voulu empiler, car il est passé un paquet de nuages avant)... donc, plutôt pas mal, même si le voile nuageux colore certaines frames en orangé...

Du coup, je me le refais 16mn idem, mais à 60s, pour comparer (s'il faut 60s au C9 à f/2.2 j'imagine qu'à la lunette f/4.5 cela doit être pareil) :

M52 et la Bulle - ZWO 533, 16 x 60s (16mn), filtre UV-IR cut

L'image est plus stable à 60s, elle ne change pas du tout au tout à chaque frame - moins besoin de bidouiller...
Le save as seen :

[Olivier-Fantasy]

Du coup, je me dis que le ciel va peut-être rester un moment "juste voilé" mais sans trop de nuages, donc je fais des flats, pour améliorer l'image...

...et je file voir NGC7331 et ses voisines !

La voici après 30mn (un peu plus de 7mn à l'hyperstar !)...

Vu qu'il faut poser 4x plus à la lunette, je prends mon temps pour vous raconter ma vie
Constatez la politesse des satellites, qui encadrent la galaxie, sans la défigurer...

NGC7331, 50 x 60s (filtration "nuages" !)

J'ai patiemment attendu les 50 frames pour faire baisser le bruit de 85%... mais la différence n'est pas super flagrante.
Le save as seen :

[Olivier-Fantasy]

Et je file voir si je peux attraper M74, entre les maisons (cible piquée à @turbojf !)...

Stellarium 0.21.0.jpg (12.34 Kio) Consulté 1303 fois

Première frame, blindée de satellite !! Allez, hop, on relance...

Après 16mn...

Et le Save as seen, à 20mn (60s unitaire)

Je me demande si ce n'est pas le toit du voisin, qui fait cette marque orange, sur la droite.
Je vais aller voir IC167, qui est un peu plus haute.

[Olivier-Fantasy]

IC167, piquée aussi à @turbojf

Après 20mn... (60s unitaire)

IC167, ZWO 533, 20x60s, UVIR cut, save as seen

[Olivier-Fantasy]

Allez, je finis cette soirée improvisée, si les nuages le veulent bien, avec ma galaxie "test" : M31

Pour voir si mes réglages de caméra vont bien aussi avec la lunette (ça devrait, même si elle est à f/4,5 au lieu des f/2.2)...

Après 10mn, toujours à 60s unitaire :

...ça va... Les couleurs étaient délicates à régler (je me suis peut-être pris un nuage : vivement que j'ai ma all sky pour surveiller ça en temps réel, sans mettre le nez dehors )... mais ça sort plutôt bien, même à f/4.5.
Je préfère régler le petit histo à la main, car en cliquant sur le petit éclair (automatique), je trouve que ça abime plus que ça ne révèle l'image, même si l'effet est spectaculaire, c'est tout cramé, ensuite...

Enfin, me voilà rassuré sur le potentiel de ma lunette (ou, plus exactement, sur ma capacité à en tirer quelque chose de correct !! )... Je vais donc pouvoir emporter cette configuration en vacances, en espérant faire de belles images (si je trouve un coin tranquille pour stacker, et qu'il fasse un ciel dégagé, ce qui n'est pas garantie !).

La GEM45 n'a pas besoin de guidage, pour autant que j'en juge aux images... En ce qui me concerne, ça me va déjà comme ça. Ce qui fait du matériel et des fils en moins à emporter ! La lunette, la caméra et la monture, plus les contre-poids et câbles, ça fait déjà pas mal.

Finalement, je l'ai laissée stacker 50mn, en bossant sur autre chose (avec un oeil dessus !) :

Tout ce temps est censé réduire le bruit, mais vu à l'écran la différence n'est pas énorme, pour 5x plus longtemps.

M31, ZWO 533, 50 x 60s, UV-IR cut

[Olivier-Fantasy]

Allez, ce n'est pas raisonnable, vue l'heure et le boulot demain : un petit coup d'oeil aux Pléiades et dodo !!!
(je suis bien conscient de tourner sur les mêmes objets, mais comme j'arrive à les imager correctement que depuis peu, je n'en suis pas encore blasé !! )

En 10mn, avec un satellite en prime !

M45, 12 x 60s (remise à l'endroit), save as seen

[kaelig]

Très joli pléiades, ce n'est pas sérieux mais ca en valait la peine