Le WIKI ébauche

[Casper le fantôme]

Merci @sebb916 une belle série de planétaire également

[John Mc Burn]

@ouki merci ^^

Alors justement, le fil dédié Arp est difficile a suivre car il y a beaucoup de commentaires, après c'est vrai que c'est dommage de ne pas pouvoir commenter je suis d'accord, mais peut être qu'un fil "blabla wiki" pourrait permettre de le faire sans nuire a la lisibilité des fils concernés?

Mais oui, ton idée de départ d'avoir une rubrique dédiée wiki avec les sous forums par catégories dedans était je pense la bonne, ça permet d'embrasser l'ensemble d'un seul coup et ça évite de semer les catégories un peu partout dans la rubrique VA.

J'imagine que tu as déjà prévu d'autres catégories comme les rémanents de supernovæs, les régions Hll, les nébuleuses par réflexion etc... Je ne sais pas si les HH (Objet de Herbig Haro, des protos étoiles ou de très jeunes étoiles qui éjectent de la matière) sont accessibles avec nos équipements d'amateurs, ça rayonne pas mal en IR mais c'est minuscule...

[ouki]

Ben ça bouge’aujourd'hui j'en suis ravi je suis aux anges

@John Mc Burn je propose tout simplement de renommer ce fil en
Le wiki ava et blabla wiki
Pour reprendre la formule

Bien entendu les catégories ne sont pas figées on peux en rajouter c'est un peu ce que j'attendais 》des propositions
Le soucis c'est que je suis relativement jeune dans l'astro et suis loin de maîtriser tout les sujets

Les rémanents oui très bonnes idée
Nébuleuses réflexion je vais avouer que je l'avais volontairement mis de côté car énorme dossier mais pourquoi pas.
Région HII je ne maîtrise pas a voir
HH je découvre aujourd'hui

J'avais également en tête une rubrique Comètes astéroïdes et autres cailloux (pluie d'étoiles filantes avec possibilité de nos écouteurs radio de publier leurs observations électroniques, et les bolides pour ceux qui pourraient en attraper à la allsky).
J'avais en tête de faire cette rubrique rétroactive pour ceux qui dispose d'anciennes observations(argentique astrophoto. )

Mais il faut quand même faire attention à ne pas trop "catégoriser" .

Bon du boulot pour @Casper le fantôme il est où lui d'ailleurs encore en train de traîner avec les débutants je présume ah non il discute tranquille avec ces potes fantômes du forum ben c'est pas gagné

[Casper le fantôme]

Aujourd'hui c'est dimanche on fait light
Rajout des comètes et cailloux
nébuleuses réflexion

[Casper le fantôme]

Tiens en parlant de réflexions ce serait sympa d'assurer "une sorte de conseil de surveillance " sur les observations de grands interets pour le Wiki.
vous en pensez quoi?

Dans l'idee vous pouvez même relayer vous même une observation en intégrant une image d'une membre via (IMG( lien (IMG)
Bon dimanche

[soulearth]

Moi je suis pour l'absence de commentaires dans les wiki. C'est justement ce qui fera que ça ressemblera à un wiki et pas un forum.
Et comme on aime papoter, un blablaWiki c'est bien.

Le conseil de surveillance ça faudrait juste copier/coller le texte et mettre une balise img sur la photo ?

[Casper le fantôme]

Le conseil de surveillance ça faudrait juste copier/coller le texte et mettre une balise img sur la photo ?

oui c'est tout, facile non 2 copier et une balise , balaise non?

[soulearth]

Dernière question pour notre @Casper le fantôme , est-ce qu'il faut éviter les doublons d'objets ou de setup. Par exemple dans les nébuleuses obscure il y a déjà une belle tête de cheval. Du coup est-ce qu'on peut mettre d'autres tête de cheval, genre faite avec d'autres setup ? Ou si demain je veux contribuer à la rubrique neb obscure il faut que j'en trouve un autre ?

[Casper le fantôme]

Dernière question pour notre @Casper le fantôme , est-ce qu'il faut éviter les doublons d'objets ou de setup. Par exemple dans les nébuleuses obscure il y a déjà une belle tête de cheval. Du coup est-ce qu'on peut mettre d'autres tête de cheval, genre faite avec d'autres setup ? Ou si demain je veux contribuer à la rubrique tête de cheval il faut que j'en trouve un autre ?

Question pas Evidente mais je trouve intéressant d'avoir une même cible sous diffèrent setup.
Par contre a force, ce retrouver avec 75 M57 suis pas fan non plus
le juste millieu

[soulearth]

Oui j'imagine. Il faut que l'ajout apporte quelque chose de nouveau.

[clouzot]

est ce que le mot "dokuwiki" a déja été évoqué dans vos recherches d'outils ?

Oui bien sûr. C'est ce qu'on utilisait au boulot à la fin des années 2000, donc j'ai regardé. En 2019 en prévision du projet AVA, j'avais fait le tour de toutes les solutions de wiki possibles, pour finir par me fixer sur la moins pire : mediawiki. J'avais d'ailleurs créé une moulinette PHP pour générer automatiquement des pages pour tous les objets d'un catalogue donné (style tous les Messiers, tous les NGC, tous les Arp)...avec des tags et des catégorisations automatiques. Mais ce n'étais pas mon meilleur choix stratégique, on va dire. Une horreur de syntaxe, inutilisable.

Qui plus est, ce n'est clairement pas la mode actuelle de développer du soft "wiki" open, toutes les solutions actuelles et ergonomiques sont payantes et très chères (style Confluence).

En fait, ce n'est pas tant un wiki qu'une galerie communautaire que l'on cherche, puisque l'élement central c'est l'image, mais une galerie qui ait des fonctionnalités de wiki (catégorisation etc). Je ne sais pas faire et je n'en connais pas de dispo.

[pejive]

Pas facile de choisir, mais il faudrait essayer de se limiter à des objets peu imagés ou difficiles, sinon çà va vite exploser.
Les nébuleuses obscures ne posent pas de problèmes, même plusieurs B33 c'est intéressant.
Pour les images argentiques je serais plus réservé, même si ici ceux qui ont çà en stock ne sont pas très nombreux.

[kawa]

Comment : vous possédez une ou plusieurs gallerie(s) le but suprême serait de poster en plus dans la rubrique concernée MAIS EN VISUEL ASSISTÉ bien sur.

C'est quoi les limites de l'assistance ?
Plus sérieusement les retouches ou améliorations d'image après empilage c'est bon ?
.

[Lavinch31]

Comment : vous possédez une ou plusieurs gallérie(s) le but suprême serait de poster en plus dans la rubrique concernée MAIS EN VISUEL ASSISTÉ bien sur.

C'est quoi les limites de l'assistance ?
Plus sérieusement les retouches ou améliorations d'image après empilage c'est bon ?
.

tu m'a devancé ...

ex : pour du VA en filtre Ha tu es forcé d'allonger la pose ...

je ne souhaite pas soulever un sujet polémique (suffisament discuté ailleurs) , mais autant mettre les choses au clair dès le départ.

[Casper le fantôme]

@kawa notre fond de commerce c'est le visuel assisté donc si l'on peux éviter les post traitement nous serons plus crédible

[Casper le fantôme]

??????C'est la définition de l'assistance ????????
Ben la définition du visuel assisté complète vision nocturne incluse et nouveauté la détection radio des météorites
Toutes nos techniques confondues hors astrophoto

[kawa]

@kawa notre fond de commerce c'est le visuel assisté donc si l'on peux éviter les post traitement nous serons plus crédible

Tout a fait , c'est clair .
Ça répond a mes interrogations , du bon vieux VA quoi .
Apres j'ai lu a un moment que tu parlais éventuellement de déplacer des choses , en ce qui concerne mes post , commentaires ,photos ....vous pouvez déplacer ce qui vous semblera judicieux .

[Casper le fantôme]

@kawa notre fond de commerce c'est le visuel assisté donc si l'on peux éviter les post traitement nous serons plus crédible

Tout a fait , c'est clair .
Ça répond a mes interrogations , du bon vieux VA quoi .
Apres j'ai lu a un moment que tu parlais éventuellement de déplacer des choses , en ce qui concerne mes post , commentaires ,photos ....vous pouvez déplacer ce qui vous semblera judicieux .

Oui du bon vieux Va pour les déplacements ce n'est pas franchement a l'ordre du jour mais merci pour l'anticipation
Déjà voyons si ca ce rempli

[ouki]

UN CHANTIER EST EN COURS POUR TRANSFÉRER LE WIKI DANS UNE NOUVELLE RUBRIQUE
ENCYCLOPÉDIE
VISIBLE PROCHAINEMENT
Le temps de transférer tout ça cela devrait plus ergonomique

[Casper le fantôme]

@clouzot je ne voulais pas te déranger mais j'ai un soucis.

Je n'arrive pas a ranger dans l'ordre d'incrementation
Note ......annonce...... ou alors je me mélange les pinceaux

Une idée ???????

[clouzot]

@clouzot je ne voulais pas te déranger mais j'ai un soucis.

Je n'arrive pas a ranger dans l'ordre d'incrementation
Note ......annonce...... ou alors je me mélange les pinceaux

Une idée ???????

Je pense que c'est la date de création qui fait foi... Donc va falloir aller trafiquer la base de données. Tu me donnes exactement l'ordre que tu veux avec les liens des sujets ?

[Casper le fantôme]

@clouzot je ne voulais pas te déranger mais j'ai un soucis.

Je n'arrive pas a ranger dans l'ordre d'incrementation
Note ......annonce...... ou alors je me mélange les pinceaux
sans toi suis perdu.


Une idée ???????

Je pense que c'est la date de création qui fait foi... Donc va falloir aller trafiquer la base de données. Tu me donnes exactement l'ordre que tu veux avec les liens des sujets ?

En fait c'est tout con j'ai mis des numéros incrémentés dans le titre de posts
Le premier le 1
Le deuxième le 2 etc..... total maitrise

[Casper le fantôme]

oups merci (ça fait un flood de plus je vise les 20000)

[micland]

Existe t-il une nouvelle version de l'ancien wiki ?

Wiki VA.JPG (110.71 Kio) Consulté 5752 fois

[pejive]

Existe t-il une nouvelle version de l'ancien wiki ?

non; projet abandonné et remplacé par l'Encyclopédie (en plusieurs volumes ) sur le site