Oculaires spécialisés par type d'optique

[soulearth]

Bonjour.
Je me pose une petite question depuis un moment.

Nos différentes conversations m'ont permis de comprendre les différents défauts de chaque optique, en tous cas que c'était différent en fonction des types d'optique.
La coma pour les Newtons.

L'aberration sphérique il me semble visible sur les SC et mieux corrigé sur les edges.

Les lulu qui sont épatantes pour peu qu'elles soient apo puisque a priori épargné par tous ça.

J'en oublie certainement et je suis loin d'en maîtriser tous les aspects. Mais du coup me vient une question sur les oculaires. On a tendance a beaucoup juger la qualité des oculaires en fonction de leurs capacités a corriger la coma en bord de champ.

Mais du coup c'est complètement c*n, de même qu'il y a des correcteur de champ pour chaque type d'optique, ne faudrait il pas des oculaires spécifique pour chaque type d'optique ? Fatalement un oculaire qui corrigerai bien la coma d'un tube a f/4 surcorrigerait sur un tube a f/10 et je parle même pas sur un lulu dénuée de coma

[pejive]

Je peux me tromper, mais étant donné qu'un oculaire ne fait que grossir une image réelle il ne peut pas en corriger les aberrations géomètriques.
Il peut corriger le chromatisme et donner un achromatisme apparent en faisant en sorte que les images monochromatiques soient vues sous un même angle

[soulearth]

Honnêtement je sais pas trop @pejive. J'ai vu très souvent qu'ils étaient jugé sur leur qualité en bord de champ ce qui collait avec la coma mais peut être que je me plante carrément. Par contre ton exemple sur le chromatisme est un autre exemple qui justifierait d'avoir une gamme refractor et une gamme reflector. Bon si je m'égare complémentairement faut me le dire et un coup sec sur la tête.

[pejive]

Si on veut corriger une aberration géométrique il faut intervenir avant la focalisation; c'est le rôle des correcteurs.
Une fois que l'on a l'image comateuse c'est trop tard
Par contre l'oculaire lui aussi peut rajouter des aberrations; les meilleurs sont ceux qui en rajoutent le moins
Pour le chromatisme je pense que tous les bons oculaires actuels n'en ont pas beaucoup.

[soulearth]

Tu m'a foutu le doute. J'ai bien cru que l'agrypnie provoquée par l'enchaînement conjonctivite > rhinopharyngite > double otites > bronchite > gastro ( je n'invente pas, chaque maladie a été confirmée par le doc ) de mon fils qui fait la totalité de ses défenses immunitaires en 3 semaine m'avait fait perdre la boule.

Mais a priori non, en tout cas pas totalement.

A moins que Pierro ai aussi un enfant en bas âge... Pas impossible non plus qu'il se plante.

[Lambda]

Bonjour!

Soulearth, c'est un très bon questionnement.... et pas des plus évidents!

C'est un question qui vaudrait le coups d'être posée chez les voisins de chez Astrosurf, en demandant directement au membre "Lyl" cador en la matière, me semble t'il!
Il y'a des tonnes de fils sur ce sujet "adéquation oculaire - formule de scope avec divers f/d"...

Mais faut fouiller un peu, c'est vrai...

à+,
Lambda

[pejive]

Je n'ai pas regardé ce qui se faisait en oculaire très haut de gamme.
Mais les lois de l'Optique étant ce quelles sont, pour corriger la coma, cela suppose qu'il y a un correcteur incorporé avant la partie oculaire proprement dite.
çà doit faire un très gros système optique
Je n'ai pas vu ce type d'oculaire dans ceux que propose Pierro ....

[soulearth]

@pejive je n'y connais franchement rien, d'où ma question, et je suis vraiment prêt à te croire sûr parole. Les lois physiques / optique font foi. Ce ne serait pas là première fois que les fabricants enjolivent la réalité. Discours qui pourrait très bien expliquer les questions du type "adéquation oculaire - tube".

[pejive]

J'ai feuilleté quelques docs sur les oculaires Ethos , qui ne sont pas spécialement bas de gamme , je n'ai vu aucune référence à une éventuelle correction de coma.
Il faudrait demander des précisions à Pierro-Astro

[soulearth]

Peut être un élément de réponse : https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... e-et-coma/

On peut y lire qu'en fait, un oculaire de bonne facture serait capable de corriger "l'astigmatisme, la courbure de champ et d'autres aberrations" de ce genre mais PAS la coma.
Au final, dans un bon oculaire on observerait uniquement la coma alors qu'autrement on observerait un joyeux cumul de tout ca.

[kaelig]

chez Astrosurf, en demandant directement au membre "Lyl" cador en la matière

Et c'est une personne d'une très grande gentillesse, si tu la contactes, elle te répondra avec patience & une précision d'opticien. Ces posts sont des véritables tutos d'optique,
sans concession au mode ou au prix des oculaires.

Je te conseille l'excellent livre de Willian Paolini: "Choosing and Using Astronomical Eyepieces"
Je l'ai acheté en format tablette, c'est le meilleur oculaire que j'ai acheté

https://www.amazon.fr/Choosing-Astronom ... 526&sr=8-4

Après le bon oculaire, c'est celui qui aussi correspond à l'image finale sur ton oeil. Et là, seul l'essai marche. J'ai eu des televue Delos qui ne m'ont pas convenu et des Baader qui m'allait très bien. Chacun sa rétine