Va de Sebb (CP, planètes et parfois comètes)

[sebb916]

Merci, j'ai aussi fits liberator et avisfv mais je ne sais pas vraiment men servir, surtout avec une image couleur là je ne sais pas du tout).

J'avais toutefois ouvert le fichier avec fits et j'ai pensé que ce serait difficile d'en tirer une meilleure image.

C'est sympa d'avoir fait le job .
De fait pour toi quelle est la meilleure version ?

[pejive]

C'est AvisFV qui donne le meilleur résultat. Fits liberator marche bien quand l'histogramme redescend rapidement à gauche; là on n'arrive pas à noircir le ciel.

[sebb916]

Oky, vu que je n'ai pas les binocles suer les yeux et que je lis les messages sur le téléphone, j'ai du mal à voir les différences sur les images finales.

[pejive]

Je viens d'essayer IrfanView. Il ouvre les Fits aussi. En faisant seulement "auto-adjust color" on obtient çà:

rapide et efficace
Malheureusement çà ne marche pas systématiquement; j'ai essayé sur certains de mes fits ce n'est pas bon

[sebb916]

Je n'avais plus entendu parler de ce logiciel depuis un moment, je l'ai eu il y a fort longtemps sur un de mes pc, mais quasiment pas utilisé.
En fait depuis plus de 10 ans je tourne avec XNview et Paint.net (pas paint, j'insiste).

Sacré bruit de fond malgré les darks

Allez l:i'mage souvenir pour la galerie :

[sebb916]

Sinon j'ai les mêmes problèmes de ciblage, mais avec un champ plus grand. La solution serait peut-être de régler la déclinaison par approches successives, puis d'arrêter l'entraînement de la monture et laisser défiler (il faudrait réfléchir pour savoir si on doit pointer avant ou après en AD ) avec un temps d'exposition assez court.

Je n'ia pas du tout pensé à ça !!!! Et c'est d'autant plus stupide de ma part que le tout premier pointage était exactement sur l'AD (18 h 54 '), j'avais seulement 2 ° d'écart en déclinaison.
D'abord j'ai changé la dec dans la mauvaise direction (me rappelle jamais sur quelle touche appuyer), puis dans l'autre sens donc, mais au bout de 3 ou 4 essais, l'AD a changé aussi...
Là en plus je n'avais pas trop d'idée sur l'image qui allait sortir, pas au niveau de la taille mais au niveau de l'intensité.

Il faut aussi VRAIMENT que j'arrive à utiliser ler polar align de SC, quitte à ce que ce soit ave cla T7 car je n'ai toujours pas résolu les soucis de l'infinity avec SC :
- plus de pilotes ASCOM donc plus reconnue et impossible de les trouver/installer ==> demande au SAV
- la dernière version d'Atik Core fait planter l'infinity ; plusieurs désintall/réinstall nécessaire pour la refaire fonctionner. Il y a 4 jours, la fonction save image ne fonctionnait même plus...

[clouzot]

Pour les FITS, testez aussi ASTAP (que j’avais cité dans le sujet astrométrie). Il s’en sort très bien pour tirer l’histogramme automatiquement, et sait même faire de la réduction de bruit sur le fond de ciel. Et il est 10x plus rapide que Startools pour ouvrir un FITS.

[sebb916]

Ah j'avais omis de poster ça pour la "galerie" :

Fabuleux, j'ai réussi à obtenir en 2019 une image de la quintette aussi jolie qu'une que je viens de voir qui date de 1999 !! :

http://jcboulay.free.fr/astro/sommaire/ ... tephan.htm

[Forest]

oui mais il l'a fait en c11 avec RF en 40 minutes ... et puis tu sais Hubble a fait mieux de toute façon

[sebb916]

C'était aussi/surtout pour souligner qu'avec du petit matériel, on peut faire aussi/mieux qu'il y a une paire d'année quand ce matériel valait une telle fortune que seules de rares passionnés fortunés pouvaient se l'offrir.

Pour moi 2019 c'est la découverte du ciel profond : donc jusqu'au printemps prochain (soit un an après le début), je vais essayer de faire le plus de cibles possible, déjà pour voir si je peux les atteindre avec ce setup, et ensuite pour revenir sur celles qui m'auront paru le plus attrayante avec l'objectif de faire bien mieux.
Je suis toutefois en premier lieu limité par le f/d et le champ, donc je privilégie les objets plutôt petits et en magnitude j'ai vu que j'atteignais du 15.
Le trio du dragon et la quintette de Stephan, c'est clair que je reviendrais dessus, jusqu'à obtenir une meilleure image finale.
La galaxie de l'éclat d'étoile par contre... j'en resterai là

En 4 mois, j'ai quand même pu faire (en mode manuel) 17 Messier, 11 NGC et 2 UGC soit une petite moyenne de 2 objets par soirée (et de un à 5 en une nuit selon les cas).
Le rythme va malheureusement baisser (travail, conditions météo...) mais j'aimerais au moins doubler de nombre afin d'avoir une base d'observation qui me permettent de choisir au mieux les cibles l'an prochain, année où, de plus, l'observation des planètes sera plus appropriée.

[Forest]

L'éclat d'étoile, faut 4 secondes pour voir une vague lueur en 250 mm F600 donc bon..... c'est sur que ça calme.

[sebb916]

Je n'avais pas prêté attention à cela le soir où je l'ai cherché, en fait j'essayais de trouver ce qui était au plus proche de là où je pointais.
C'était intéressant d'avoir testé pour m'en rendre compte.

[clouzot]

J'avais bien galéré pour en sortir pas grand chose du Quintette (avec des poses bien plus longues de 30s, et 15 minutes de stack, en plus)... Sur des objets aussi petits, je pense qu'il faut un instrument bien plus grand (plus de focale, donc...plus de diamètre) pour avoir des détails, surtout en 3 minutes. Un défi pour @Steph et son nouveau tromblon de la mort.

[sebb916]

C'est certain, surtout avec une caméra dont la résolution est limitée (en gros 1400*1000), mais je suis quand même sûr que dans de bonnes conditions, je dois pouvoir sortir un peu mieux que ça.
Le truc c'est que c'est typiquement le genre de cible qui donne envie d'une config plus musclée

[Steph]

je pense qu'il faut un instrument bien plus grand (plus de focale, donc...plus de diamètre) pour avoir des détails

Ce qui va également faire la différence c'est un bon suivi, et on l'oublie souvent.

[sebb916]

oui de ce côté là je suis à la ramasse

[sebb916]

Pour rebondir sur un commentaire de bémo si je ne me trompe pas, trois images montrant l'obtention de la photo finale de jupiter d'hier :

1) une des 7100 images brutes du fichier .ser :

Capture.PNG (250.08 Kio) Consulté 3109 fois

2) l'image résultat de l'empilement de 200 images unitaires sur 7100 par Autostakkert3

20_54_16_g4_ap18.png (108.52 Kio) Consulté 3109 fois

3) après traitement rapide par Registax6

20_54_16_g4_ap18b.png (1.02 Mio) Consulté 3109 fois

Bon sur cet exemple, ce n'est pas des plus représentatif, la planète est minuscule du fait de l'absence de doubleur de focale, mais l'empilement ne prend que quelques minutes (plus le processeur est puissant, plus c'est raoide) et le traitement par ondelettes me prend souvent 5 minutes, parfois plus quand j'ai vraiment une belle image d'empilement que je veux essayer d'améliorer.
Viendra le jour où cela se fera en temps réel.

[ouki]

Celle-ci était vraiment difficile et pas grand chose à voir avec mon tube :

La vache celle la je ne la connaissais pas skysafari ne me la montre pas pour cause de magnitude inconnue donc invisible j'ai du trifouiller pour la trouver et elle est franchement belle la bougresse

Screenshot_2019-09-08-01-50-50.png (515.28 Kio) Consulté 3094 fois

[sebb916]

Trouvée dans stellarium pourtant, je cherchais quelque chose au regarder en attendant 891 de mémoire.
Pas lumineuse et j'avais un lampadaire au dessous.

[kawa]

Ca va venir .
Les petits capteurs ce n'est pas facile et sans la polaire et une MES approximative même avec le goto souvent c'est a coté (pour moi).
Depuis que je me sers du 'polar align' de la monture ca va mieux dans mon 'trou'
Apres pour SC il faut un peu d'habitude (comme tout logiciel) sur une des dernières copies écran , les curseurs couleurs ne sont pas réglées .
Il y a trop de rouges - visible sur le petit histo a droite .

Une fois fait,je vais les chercher dans la bibliothèque et là, l'image en livestack reste noire et aucun empilement ne se fait.

SC garde en mémoire la dernière photo de stack prise , le mettre 'clear' et attendre un peu pour que la nouvelle apparaisse et réinitialiser l'histo (petite fleche ronde ).
Apres je comprends le problème , quand le suivi n'est pas vraiment là , le temps est compté et on pare au plus pressé .
Et on est content d'avoir quelque chose et on dit : Bravo .

Bon je suis a la ramasse sur ce post , je n'était pas a la dernière page , il faut que je refasse surface

[sebb916]

Ouki m'ayant permis de découvrir NGC 40, je vais la tenter avec le combo JPM 115/900 + T7C (et une petite Saturne derrière).
Bon, au cas où, la lulu et l'infinity attendent leur tour :

[Guimby]

Il est chouette ce perl vu comme ça

[sebb916]

Oui, toutefois la mise au point reste délicate avec ce porte-oculaire chinois (coulant 31,75 en remplacement du 24,5) et ce même sur cette monture.
Que dire sinon que le matériel est déjà rangé... A peine le temps de pointer Saturne, de constater une turbulence énorme (que je n'avais pas vu à l'oculaire de 25 mm) mais T7+Barlow, c'était la samba ; quelques trous auraient permis d'imager mais des nuages sont arrivés (ciel bleu tout l'après midi).
Côté opposé, juste le temps de remettre la polaire au centre que là aussi, nuages... Même pas tenté de mettre la lunette/Infinity.
Déjà que je n'ai pas pu faire ma séance de tir (personne pour ouvrir le stand...), c'est aussi l'échec côté astro

Allez un mooc pour occuper l'esprit.

[mickyman23]

profite seb! Chez moi trop de vent....

[sebb916]

Ah oui j'ai omis de préciser qu'il y avait AUSSI du vent
C'est simple, après avoir repointé la polaire pour ajuster la mise en station (ahem, façon de parler hein), je tourne la tête : plus de Saturne oO !

Un seul .ser bien cracra, une seule tentative d'empilement avec AS3 -50 images retenues sur 800-, je ne la passe même pas dans RS6 tellement je sais que ça ne va rien donner :

20_44_23_g3_ap33.png (153.8 Kio) Consulté 2996 fois

Ah et @Steph a eu la gentillesse de passer une de mes photos moches dans sa moulinette :