Mes nuits sont plus belles que vos jours!

[spica2000]

Toutes les emmerdes essuyées avec la G11 venaient d'une pile morte dans le Gemini. Ca va aller bien mieux avec une pile neuve, je suis sûr!
Le gars qui a programmé ce putain de bidule aurait mis un message comme "changer la pile" au lieu de téléporter l'utilisateur à Hollywood que ça m'aurait pas gêné! Et les américains utiliseraient des vis ISO que ça me gênerait pas non plus. Enfin vais m'adapter. Va falloir car je pense la garder. Pour mon setup de 18kg et mon observatoire venteux, je vois pas meilleur rapport qualité/prix/réparabilité que la G11 en occase. Peut-être j'ai tort pour la G41 que je n'ai pas daigné aller voir. En même temps à Grenoble et en plein couvre feu, c'est moins simple.

Hop essai d'hier soir entre trois nuages avec la G11 qui porte fièrement le C9+ASI2600 et la 80ED en parallèle, bien plus à l'aise que ma vieille EQ6.

Retour du correcteur Allan Gee qui corrige un peu mais sur un champ rikiki. 26 min seulement à cause des nuages. Mais bon ça avance dans le bon sens je trouve.

[spica2000]

La nuit d'hier s'est passée comme prévu: incroyable !
Le marabout m'a viré les farfadets de l'observatoire: ça aide. Et les magnans gendarmes ne m'ont pas mangé. Car s'il y a un truc contre lequel j'avais rien prévu, c'est bien les magnans gendarmes.
La MES n'avait pas bougé (0,4" d'erreur me dit PHD log).
Le Gemini avec une pile dedans, et bien ça marche au lieu de ne pas marcher Il a simplement arrêté de me téléporter à Holliwood. Et ça change tout. Ceci-dit, si en enlevant une pile, il pouvait me téléporter dans le désert du Namib ou dans l'Atacama, je dirais pas non. Mais Holliwood, franchement...
Sinon j'ai visiblement fini par me faire obéir de la Merveille et de sa petite soeur. PHD2 et Sharcap se parlent et me trient les prises correctes de concert avant de stacker.
@clouzot: alors effectivement, à regarder les log, il y a eu des passages nuageux mais bien après que j'ai abandonné le navire. J'ai pu quand même cumuler presque 2h sans nuages. Donc t'avais pas tort mais j'avais quand même raison
Les limites est/ouest sont programmées et fonctionnent bien (un truc que j'ai vérifié vingt fois avant de laisser la vie de la Merveille entre les mains de tout ce bazar).

Le set up en piste:

M51 encore en 56x2min
C9+correcteur Alan Gee+ASI2600MC sur G11 guidée à la 80EDF600+gpcam290m
Le correcteur est réglé avec une distance donnant un rapport F/D de 6,8. Donc c'est pris à 1600mm de focale. Puis croppé de 50x35' à 36x28', car ça corrige pas les bords du format APS-C.

Le log du guidage

L'astrométrie qui montre qu'avec la config la moins pire que j'ai trouvé pour l'instant avec ce correcteur et le C9, je sauve un champs d'environ 36x28'.

astrométrie M51.JPG (89.71 Kio) Consulté 1621 fois

[Lavinch31]

Ça fait du bien des nuits comme ça ( me souviens plus de l'effet que ça fait )

Petite critique sur tes étoiles qui ne sont pas rondes rondes ( je sais que tu le sais ) , la faute peut être au dithering mal paramétré ( tu as du "settling failed " la capture commence avant que ta monture soit totalement stabilisée après un dither )

[spica2000]

@Lavinch31 ouais c'est cool mais ça arrive pas souvent.

Pour les étoiles rondes va falloir encore quelques années d'expérience. C'est pas offert avec la monture.
Sais pas d'où ça vient. La différence de rms 0.27" en DEC à 0,42" en AD l'indique aussi.
Faut que j'explore le settling fail que tu mentionnes. Sans doute aussi passer au diviseur optique (ce qui n'a pas l'air d'une balade de santé non plus).
Après la monture a ses limites aussi. La photo à longue focale ça fait pas de cadeau.

Mais ça reste ma meilleure M51...pour l'instant.

[Lavinch31]

La photo à longue focale ça fait pas de cadeau.

tu as raison on a tendance a l'oublier

pour le dithering il faut jouer avec les paramètres côté sharpcap ( settle threshold et/ou min/max settle time )

la diff de RMS peux aussi expliquer ces etoiles très legerement ovalisée, tu peux surement affiner les reglages côté PhD via l'assistant de guidage.

[spica2000]

@Lavinch31
oui la différence de rms et les étoiles ovales sont liées. Mais le rms n'est pas la cause, seulement une mesure.
Sans doute l'assistant de guidage peut m'aiguiller dans ma recherche d'amélioration.
Mais je doute que ce soit un simple paramétrage de PHD qui va me tirer d'affaire.
A voir les sauts de guidage de l'axe AD, je pense qu'on rentre dans le dur là. Le backlash + les hautes fréquences de la monture.

Donc certainement des actions du type:

1) léger déséquilibre axe AD en décalant un peu les contre-poids,
2) diminution du jeu vsf AD. Y'en a un peu trop à mon goût. Mais pareil ça doit se mesurer avec phd.
3) puis à mes risques et périls: démontage complet nettoyage regraissage.

1 J'essaye ce soir.
3 J'oserai peut-être jamais...

[spica2000]

Tests et photo de la nuit dernière.

Pour commencer une petite M109 rapide 9x2min passée en N&B pour John et parce que la couleur n'y apporte rien, en tout cas en si peu de temps.
C9 avec réducteur Alan Gee réglé à 1600 de focale sur G11 guidée proprement (enfin) à la 80ED et GPCAM290m.
A l'oeuvre toujours la Merveille sans filtre.

Et là ça rigole plus!
M101 en 1h48 toujours avec la même config.

Les courbes de guidage sont meilleures que lors des essais précédents. J'ai déséquilibré volontairement l'axe AD en décalant un peu un contrepoids. Sais pas si c'est grâce à ça.
J'ai aussi viré le Dithering que je ne sais pas encore régler comme il faut suite à la remarque de @Lavinch31 .

Les étoiles me semblent plus rondes malgré l'écart rms entre DEC et AD.

FMWH à 2,6" ce qui n'est pas exeptionnel mais dans la bonne moyenne quand même de ma faible expérience.

RA Osc à 0.37

Le log de PDH sur les 2h de guidage
rms 0,5" ce qui d'après mes conseillers semble très bien.
erreur de mise en station 0,5". Ca je sais pas si c'est bien ou pas.

[clouzot]

Les courbes de guidage sont meilleures que lors des essais précédents. J'ai déséquilibré volontairement l'axe AD en décalant un peu un contrepoids. Sais pas si c'est grâce à ça.

C'est probable. C'est le premier truc à faire quand on a du jeu sur l'axe AD, plutôt que tenter de récupérer ce jeu au réglage de la VSF ou autres pignons. Autant ça a un réel intérêt sur l'axe DEC qui peut se retrouver à guider dans les deux sens, autant sur AD le moteur ne pousse (normalement) que dans un seul sens et les engrenages sont toujours en prise.

rms 0,5" ce qui d'après mes conseillers semble très bien.
erreur de mise en station 0,5". Ca je sais pas si c'est bien ou pas.

Les deux sont très bien.

[spica2000]

@clouzot merci Mr le Conseiller.
Bon ben je touche plus à rien alors.
J'ai signifié au vendeur qu'il pouvait encaisser le chèque de caution. Nouveau set up donc!
En tout cas, c'est cool d'avoir pu l'essayer aussi longtemps avant de sauter le pas et d'avoir eu la météo et le seeing avec moi. C'est pas tout le temps comme ça!
En plus elle était à moins d'une heure de route.
Content je suis.

[kaelig]

C'est sympa que le vendeur te l'a laissé en test. C'est un plus indéniable. En tout cas, super setup qui te va comme un gant
Tout est bien qui finit bien

[spica2000]

Tout est bien qui finit bien

Sais pas si c'est jamais fini les histoires d'un astram et de son matos.
En tout cas , pour moi c'est quand même un aboutissement.
J'ai patiemment réuni tout ce matériel pour la plus grande part d'occasion puis bâtit l'observatoire il y a 11 ans, en me disant que j'y ferai un jour de la photo.
Là j'y suis et c'est cool!
La seule ombre au tableau c'est la PL et les satellites qui vont pas dans le bon sens.
Quoique mon patelin a enfin eu la sagesse d'éteindre son éclairage publique après minuit.
Mais ca n'arrête pas de construire et les spots de jardin automatiques qui éclairent automatiquement toute la nuit et même le jour parfois, tellement ils sont bien automatiques, fleurissent! Et c'est pas des spots au sodium!

[kikich]

salut @spica2000 je pense que ton suivi est très bon mais que ton backfocus peut-être amélioré. Tes étoiles ne son pas rondes mais elles ne sont pas symétriques et me font penser à un backfocus trop court, ça vaudrait peut-être le coup d'ajouter quelques spacers pour voir.

1892641559_BackFocus-apparencetoilesenfonctiondistance.jpg.4a1322e66e125ff6452d6f655095996b.jpg (130.73 Kio) Consulté 1536 fois

[spica2000]

@kaelig pour l'essai de la monture j'avais fait un chèque de caution du montant de la vente et on a rédigé un contrat en bonne et due forme quand même avec copie des photos d'identités. On a noté scrupuleusement l'état de la monture avec les tests faits ensemble avant le prêt, une sorte d'état des lieux et ceux non faits.
Le vendeur prenant le risque d'un chèque en bois et moi d'une monture en bois s'il me débitait mon chèque. Donc on a pas fait ça n'importe comment non plus.
Mais c'est une bonne solution je trouve.

[spica2000]

@kikich j'ai fait plusieurs essais de back focus rapportés dans un post "Alan Gee" et pour l'instant c'est d'une part la moins mauvaise config que j'ai trouvée en terme de champ corrigé et d'autre part j'arrive avec un compromis de f/d à 6,9 assez proche des conclusions de notre maître inspecteur sur son C9.
Du coup, pour l'instant j'ai abandonné là les recherches avec ce correcteur qui semble très mystérieux et ne me donne pas entière satisfaction effectivement.
Mais vu ma faible expérience, il est bien possible que je ne sache pas m'en servir correctement.

Il semble que la correction sur les sct comporte des différences subtiles que je ne maîtrise pas par rapport à celle d'une lunette ou d'un newton.

[kikich]

Il semble que la correction sur les sct comporte des différences subtiles que je ne maîtrise pas par rapport à celle d'une lunette ou d'un newton.

Ah ok je ne savais pas, c'est vrai que n'ayant possédé que mon newton mes conseils n'étaient peut-être pas les meilleurs. J'ai juste été interpellé par ton image qui me faisait penser à un backfocus trop court. En tout cas même si tes étoiles ne sont pas parfaitement rondes, ce sont de bien belles images et un super setup

[spica2000]

@kikich ben moi non plus je savais pas. Je suis en train de découvrir les aberrations optiques d'un SCT (du moins du mien) et c'est pas triste.
Le correcteur Alan Gee s'accomode (mais mal de ma faible expérience) de plusieurs backfocus. En gros, dans une certaine limite, plus on augmente le backfocus plus il réduit et moins il corrige et inversement.
Mais il y a aussi sans doute (tout est dans le sans doute) une distance à respecter non seulement par rapport à la caméra mais aussi par rapport au foyer de l'instrument. Comme le primaire d'un SCT peut se balader sur une distance conséquente, ben ça fait un nombre de combinaisons à tester, je te racconte pas.
Ensuite son diamètre est petit pour s'insérer dans le manchon d'un C8. Du coup, on se choppe un vignettage de la mort qui tue sur les bords, du moins avec le C9.
Clouzot et moi avons beau suivre la notice, rien n'y fait. Obligé de faire un sale compromis...Voilà, ma science du bidule s'arrête là. Pour l'instant.

[clouzot]

Clouzot et moi avons beau suivre la notice, rien n'y fait. Obligé de faire un sale compromis...Voilà, ma science du bidule s'arrête là. Pour l'instant.

C'est ça. Et encore j'ai pu me permettre de moins augmenter le backfocus que toi, grâce à mon "petit" capteur. Il reste que ce n'est pas parfait et que pour l'instant le machin est sagement rangé dans un tiroir, en attendant d'avoir une nuit claire à lui consacrer...

[spica2000]

Nuit du 8 au 9/06, misère entre les nuages.
J'essaye de jouer à @John Mc Burn en passant en N&B et bin 1. Mais n'est pas John qui veut!

Sharpcap me signale qu'il n'y a plus de place mémoire pour mes fichier en bin1 (qui font quand même 51Mo par tête de pipe), alors que c'est totalement faux. Mon vieil ATARI 800XL et ses 64Ko de Ram n'y suffirait pas effectivement.
Mais voilà, j'ai un ordi tout "neuf" (enfin presque, c'est un reconditionné) avec 90% du disque vide ?!? Bref en bin 1, suis pas encore tiré d'affaire avec la Merveille. Pourtant je croyais l'être. Mais avec ces p....ns d'ordinateurs, on peut jamais être sûr de rien.

J'ai pu sauver ARP120 quand même.
10x120s C9 + Alan Gee à F 1600mm sur G11 guidée à la 80ED +gpcam 290m.

Mais même le seeing ne devait pas être terrible car le log du suivi est assez mauvais comparé aux nuits précédentes

[sebb916]

Je veux bien récupérer ton 800XL si tu le jettes

Elle est bien cette image .

[spica2000]

@sebb916 trop tard pour le 800XL. L’ai plus depuis longtemps...

[clouzot]

Sharpcap me signale qu'il n'y a plus de place mémoire pour mes fichier en bin1

Avec autant de pixels, la solution :
- Sharpcap version 64 bits obligatoire
- monter dans Sharpcap l'occupation mémoire qui est par défaut assez basse

image.png (160.33 Kio) Consulté 1438 fois

[spica2000]

@clouzot heureusement que t’es là, sinon dans 10 ans, j’y suis encore.
Le 64 bits, je pense que c’est bon.
La mémoire je regarde ce soir.

[spica2000]

Coucou à tous,

voici avec un peu de retard, les bonnes prises de la nuit du 9 au 10 juin. Une nuit où tout baigne...rarissime!
C9+correcteur Alan Gee à 1600mm de focale sur G11 guidée avec 80EDF600 en gpcam290m

un p'tit coup rapide sur M13, NGC6207, PGC2085077 et la géante rouge HD1500998 en 3x60s.
C'est couillu d'oser mettre M13 au coin avec Alan, d'ailleurs poussé dans ses retranchements mais ça le fait finalement, permettant de dresser ce sympathique tableau de famille.

puis un détour dans la Lyre avec M57 en 11x30s en attendant que Céphée sorte du pin du voisin.

Et enfin laissé tourné tout le restant de la nuit sur la nébuleuse de l'iris (NGC7023) dont j'ai pu sauvé presque 3h d'empilement, mon record!

[Micmac]

0.27" en DEC à 0,42" en AD l'indique aussi.
Faut que j'explore le settling

Moi j aime bien ce genre de post ou j'ai pas la moindre idee de ce qui ce dit. J'ai juste vu une belle m51

[spica2000]

Moi j aime bien ce genre de post ou j'ai pas la moindre idee de ce qui ce dit. J'ai juste vu une belle m51

Content que tu la trouves belle.
C'est un dialecte à l'usage exclusif des membres de la secte très secrète des auto-guideurs dont je suis adepte depuis fort peu de temps. Autant dire que je comprends pas moi-même tout ce que je raconte
Si tu y tiens, on t'explique. Comme ça tu mourras moins bête...mais tu mourras quand même.