Les réducteurs/correcteurs pour SCT

[clouzot]

Un SCT tout seul (sauf si je dis des bêtises) ça n'a pas de BF : tu mets un oculaire ou une caméra, tu tournes la molette de mise au point... et tu fais le net !

Sisi justement, ce sont les valeurs que donne Célestron. Par exemple, pour un C9, il est donné 5.475 pouces soit 139mm. Si on place un capteur photo à 139mm de la sortie du tube et qu'on fait la MAP, la focale sera alors pile poil la focale nominale du C9 soit 2350mm, donc rapport f/D = 10.

[clouzot]

je suppose que le guidage hors axe devient impossible, alors faut-il guider sur le chercheur.

Oui. Tu ne vas pas mettre un guidage hors-axe pile devant ton C11 quand même...
Mais ce n'est pas un souci de guider à la lulu (voire de ne pas guider du tout quand on est en mode feignasse) : un Hyperstar, ça donne une focale très courte.

[Olivier-Fantasy]

Si on place un capteur photo à 139mm de la sortie du tube et qu'on fait la MAP, la focale sera alors pile poil la focale nominale du C9 soit 2350mm, donc rapport f/D = 10.

Ah oui, c'est vrai que le miroir bouge sur les SCT et qu'il y a une distance pour être bien à f/10... Ok !

Tu ne vas pas mettre un guidage hors-axe pile devant ton C11 quand même...

Ah ben oui, j'suis c... !! Je repensais à l'image de ton C6 avec l'OAG... mais c'était derrière !!! Forcément... ooops !!

[clouzot]

nspecteur Clouzot, pourrais-tu développer, s’il te plait , la technique avec l’astrométrie qui permet de connaître la focale résultante (je suppose q’uil faut utiliser ASTAP).

Facile : à partir d'une capture ou d'un livestack sauvé par Sharpcap ou ASILive, l'ouvrir avec ASTAP et suivre le guide créé par @pejive : viewtopic.php?f=16&t=681

[Ubuntu]

nspecteur Clouzot, pourrais-tu développer, s’il te plait , la technique avec l’astrométrie qui permet de connaître la focale résultante (je suppose q’uil faut utiliser ASTAP).

Facile : à partir d'une capture ou d'un livestack sauvé par Sharpcap ou ASILive, l'ouvrir avec ASTAP et suivre le guide créé par @pejive : viewtopic.php?f=16&t=681

Ou avec Astrometry.net et astronomytools

[Tonio]

MERCI MERCI MERCI
J’avais bien compris que je n’avais pas compris !

[Olivier-Fantasy]

Ou avec Astrometry.net et astronomytools

Oui, il faudra qu'on explique ça quelque part - pas forcément ici, où ce n'est pas la place... Perso, ce n'est pas bien clair non plus. J'obtiens le champ couvert, après l'astrométrie... Et puis voilà, je suis content. Si au moins je savais combien ça devait être, je pourrais comparer et estimer un ratio. Mais juste une info sans comparatif... ben là... heu... ??...

Bref !

[Ubuntu]

Ou avec Astrometry.net et astronomytools

Oui, il faudra qu'on explique ça quelque part - pas forcément ici, où ce n'est pas la place... Perso, ce n'est pas bien clair non plus. J'obtiens le champ couvert, après l'astrométrie... Et puis voilà, je suis content. Si au moins je savais combien ça devait être, je pourrais comparer et estimer un ratio. Mais juste une info sans comparatif... ben là... heu... ??...

Bref !

tu peux calculer ton FOV théorique sans RdF la:
https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

[pejive]

Oui, il faudra qu'on explique ça quelque part - pas forcément ici, où ce n'est pas la place... Perso, ce n'est pas bien clair non plus. J'obtiens le champ couvert, après l'astrométrie... Et puis voilà, je suis content. Si au moins je savais combien ça devait être, je pourrais comparer et estimer un ratio. Mais juste une info sans comparatif... ben là... heu... ??...

Bref !

avec Astap,dans Pixel math2 il suffit d'indiquer la taille des pixels

[Olivier-Fantasy]

tu peux calculer ton FOV théorique sans RdF la:
https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Ok, bonne idée, oui : je prends le FOV théorique et là je peux comparer avec ce que me donne ASTAP. Facile !! Merci

avec Astap,dans Pixel math2 il suffit d'indiquer la taille des pixels

Ok, merci !
Je vais tenter ça, juste pour la pédagogie.

[georges45]

j'ai trouvé ca, https://www.firstlightoptics.com/daysta ... ducer.html
https://www.astroshop.eu/flatteners-cor ... er/p,58386
je me demande si qu'elqun le connait, c'est un reducteur standard? car j'en ai mare d'attendre un nightowl qui n'est jamais dispo.

d'apres vous il passe pour les C9? il reduit de 0.33x avec bague 20mm fourni ou 0.5X sans

[clouzot]

j'ai trouvé ca, https://www.firstlightoptics.com/daysta ... ducer.html
https://www.astroshop.eu/flatteners-cor ... er/p,58386
je me demande si qu'elqun le connait, c'est un reducteur standard? car j'en ai mare d'attendre un nightowl qui n'est jamais dispo.

d'apres vous il passe pour les C9? il reduit de 0.33x avec bague 20mm fourni ou 0.5X sans

A priori pas super adapté à un C9. Le champ utilisable sera minuscule

[georges45]

merci clouzot, encore un coup d'epée dans l'eau

le champ serait de combien?

[clouzot]

merci clouzot, encore un coup d'epée dans l'eau

le champ serait de combien?

Je n’en sais rien. Mais un correcteur réducteur « pour SCT » va corriger spécifiquement la courbure de champ due au miroir sphérique ce qui n’est sûrement pas le cas de ces réducteurs plutôt tournés vers les Newton (coma).
En fait que cherches tu à obtenir exactement ? Un SCT le plus réduit possible, quitte à ce que le champ obtenu soit au format timbre poste ? Auquel cas la double réduction de focale à la @pejive pourrait faire l’affaire

[Lavinch31]

En fait que cherches tu à obtenir exactement ? Un SCT le plus réduit possible, quitte à ce que le champ obtenu soit au format timbre poste ?

pour y mettre une belle 2400 au cul ça serai dommage

[georges45]

le plus grand champ possible mais avec une bonne resolution pour par exemple avoir m31 en entier ect

[clouzot]

le plus grand champ possible mais avec une bonne resolution pour par exemple avoir m31 en entier ect

Ok. Dans ce cas c’est un Hyperstar qu’il te faut.

https://astronomy.tools/calculators/fie ... messier=31

[georges45]

l'hyperstar je veux bien mais n 'est il pas assez compliquer a utiliser/colimater? sans parler du prix

[clouzot]

l'hyperstar je veux bien mais n 'est il pas assez compliquer a utiliser/colimater? sans parler du prix

Je ne le trouve pas spécialement plus difficile à collimater qu’un SCT avec réducteur
C’est trois vis, qu’on tourne à la main. A l’utilisation le signal est tellement fort qu’on peut se permettre de faire des poses très courtes (donc moins de soucis de suivi, de guidage…).
Ce qui peut être pénible ce sont les montages-démontages car il faut être assez précautionneux et y aller doucement.

[Olivier-Fantasy]

l'hyperstar je veux bien mais n 'est il pas assez compliquer a utiliser/colimater?

Je craignais ça, car tout ceux (qui n'en ont pas) le disaient... Au final, je l'ai vissé sur mon C9, et j'ai imagé... C'est tout... C'est sûr qu'un jour il faudra que je vérifie la collimation, mais pour l'instant j'aime bien mon image (j'ai d'autres soucis que la collim !! qui n'ont rien à voir avec l'hyperstar)...

Donc non, l'HS, ce n'est pas compliqué à utiliser.

Par contre, c'est clair que ça coûte... mais c'est tellement exceptionnel que c'est difficile de s'en passer une fois qu'on a goûté (ça n'a aucun équivalent, je pense : un truc facile à utiliser à f/2, je ne connais pas).

[Sirtac]

Bonjour a tous,
est ce que un de vous a plus d'infos sur la dispo de la nouvelle version du Night Owl 0.4x de Starizona?
Merci

[Erwan]

est ce que un de vous a plus d'infos sur la dispo de

Je les ai joints lundi pour sa. Réponse.

Hello Erwan,

Thank you for contacting us and your interest in the Night Owl. We don't have a reliable ETA yet, but we are expecting to have them back in stock this year. We are shooting for mid-year, but we can't confirm that yet. Let us know if there's anything else we can assist you with.

Clear skies!

—
Diana Herber
Starizona Customer Service
520-292-5010
Starizona.com

[Olivier-Fantasy]

We are shooting for mid-year, but we can't confirm that yet.

Tu as oublié de préciser la date : 3 octobre 1987



Sur leur site, c'est marqué "dans le courant de l'année" (mais c'est marqué depuis au moins 2 ans)...

[clouzot]

We are shooting for mid-year, but we can't confirm that yet.

Tu as oublié de préciser la date : 3 octobre 1987



Sur leur site, c'est marqué "dans le courant de l'année" (mais c'est marqué depuis au moins 2 ans)...

Non mais ils ont quand même réussi à sortir (depuis le début de la pandémie) : le Nexus, les Hyperstar C6 v4, le SCT Corrector IV... donc y'a de l'espoir. ( )

[Sirtac]

Ok merci Erwan. il ne reste plus qu'a attendre.