L'Am5

[clouzot]

sur cpwi, après l'alignement polaire, je fesais un alignement 3 étoiles, cette procédure ne se fait pas, avec les autres softs ?

Non, pas besoin, une seule étoile suffit. Avec CPWI tu aurais pu faire de même d’ailleurs : une fois que la monture est alignée polaire, il lui suffit d’un seul point de mesure pour savoir où elle se trouve et assurer les gotos (quitte à degainer un platesolve)

[Micmac]

Merci à tous, pc connecté en usb sur la monture, je retrouve tout dans sc, et phd reconnaît la monture, ça se présente bien reste à passer le plate solve. J’ai choisi pour l’instant d’utiliser l’app asimount sur le tel pour piloter la monture. Avant de choisir un soft sur le pc. Mais j’ai tellement de mal avec Stellarium, il faut que je me trouve le temps d’essayer un truc plus sympa.
Je vais essayer de rééditer cet exploit sur le deuxième poste, destiné à remplacer le pc vieillissant actuel.

[clouzot]

@Micmac tu peux essayer :
- Cartes du Ciel (CdC). Moche mais peu accéder à virtuellement tous les catalogues possibles et imaginables. Il se comporte très bien avec ASCOM. Tu le connectes au pilote de ton AM5 et tu fais tes goto avec.
- C2A, qu’utilise @jld37 et dont il nous a parlé ici : viewtopic.php?t=3078
- je t’épargne Ekos/Kstars.
- tu as aussi NINA et son atlas qui est pas mal utilisé ici…

[Micmac]

merci @clouzot je pensais que Nina était un shaprcap dedié astrophoto, qui pouvais aider a faire la map et l'alignement polaire, mais pas de live stack. j'ignorais qu'il pouvait piloter la monture avec une carte du ciel.
vais essayer ce soir d'utiliser ce que j'ai, un ciel bien laiteux mais je penses suffisamment transparent pour vérifier que tout fonctionne, et attendre les prochains jours de grisaille (ce qui ne devrait tarder) pour télécharger, tout ces soft et voir le quel me semble le plus accessible.

[clouzot]

@Micmac pas une carte du ciel, un atlas. Mais ça suffit pour choisir tes objets si tu peux te passer d’une carte complète. Dans ce cas, NINA saura faire le platesolve et le recentrage tout seul. Mais il ne te fera pas de Livestack, effectivement…
https://www.nighttime-imaging.eu/tabs/skyatlas/

[Micmac]

Un peu tôt pour faire une évaluation, par contre une évidence, la monture avec le trépied carbone est très basse.
Pour du va ou de la photo ce n’est pas très grave. Si vous comptez faire du visuel avec un po dans l’axe du tube vous allez vous retrouver par terre, pour observer ce qui au dessus de 50deg. La petite rehausse me semble indispensable, pour un peu de confort, reste à savoir si cela ne va pas avoir une incidence sur la rigidité de l’ensemble…

[Micmac]

Bon, j’ai fait qlq essais ces deux dernières nuit pour vérifier si ces mes darks ou les flats qui étaient dans les choux.
Mais j’ai également essayé de déterminer le meilleur positionnement du tube avec accessoires, env. 12kg, sur l’am5, j’ai commencé à noter le centre de gravité, puis positionnement de repères pour positionner le tubes sur la monture. Surprise le guidage était nettement moins bon que lorsque le premier soir j’avais posé le tube au pif. Essais sur plusieurs coin du ciel avec chaque fois un message me disant sur mes axes prêtaient à discussion etc…
Du coup déplacement pifometrique du tube sur la monture et après plusieurs essais, je constate que lorsque je déporte le poids du tube sur l’avant, phd2 m’engueule plus.
Reste encore à déterminer avec précision le point optimal.
Point suivant quel algorithme de guidage utiliser pour une Monique, le pec prédictif donnait de bon résultat sur l’AVX, mais est il adapté à mon Am5?

[clouzot]

@Micmac on l'a déjà noté sur la RST-135 : déséquilibrer les axes fait que les réducteurs harmoniques se comportent mieux. Donc c'est tout bénéf : tu ne t'embêtes pas à équilibrer, et ça guide mieux.

Pour le guidage : la PPEC marche très bien avec ma monture, donc tu peux y aller

[Micmac]

l'a déjà noté sur la RST-135

L’am5 étant la rst135 du pauvre, elle ne se comporte peut être pas aussi bien

[clouzot]

l'a déjà noté sur la RST-135

L’am5 étant la rst135 du pauvre, elle ne se comporte peut être pas aussi bien

Elles ont en commun les réducteurs harmoniques, avec assez peu de marge de manoeuvre sur la conception méca (un réducteur harmonique ça prend toute la place dans la monture), et donc des comportement très semblables. En l'espèce, plein d'utilisateurs, AM5 et RST-135 confondues, ont pu vérifier qu'une fois "en charge" les réducteurs avaient une erreur périodique moins importante que si c'était complètement équilibré. A l'appui, on avait même déniché une publication très sérieuse sur le sujet (plutôt axée robotique puisqu'au départ ces réducteurs servent essentiellement à ça) qui prouvait le truc, mesures à l'appui. Donc il faut oublier les bonnes pratiques et y aller franco sans trop se poser de questions.

[kaelig]

A l'appui, on avait même déniché une publication très sérieuse sur le sujet (plutôt axée robotique puisqu'au départ ces réducteurs servent essentiellement à ça) qui prouvait le truc, mesures à l'appui. Donc il faut oublier les bonnes pratiques et y aller franco sans trop se poser de questions.

Si tu peux nous récupérer la publi, ca m'interesse

[spica2000]

@Micmac ca fait un moment déjà que je suis passé sous Nina pour tout gérer même en VA. Je n’utilise Scharpcap qu’en Folder Monitor, ce qui offre de plus l’avantage de pouvoir reprendre un empilement en optimisant les paramètres de tri.

[bemo47]

Mais stellarium est pourtant très facile à utiliser et tellement plus chouette que cdc ou c2a....
On doit avoir plein de tutos dans le forum pour savoir comment l'utiliser en mode connecté.
Sinon session discord et hop....

[Micmac]

ca fait un moment déjà que je suis passé sous Nina pour

Nina est certainement un très bel outil.
Je n’utilise guère plus de 10% de sc, je ne me suis jamais intéressé à tous les autres menus que celui du live stack, je n’ai pas la moindre idée de comment utiliser tous les menus liée à l’amélioration de l’image la programmation du retournement, ou la programmation de séquences d’acquisition, et Nina n’est certainement pas fait pour ma façon de pratiquer l’astro. Le plus important pour moi et de voir au moment de l’acquisition, quitte à rester une heure pour voir si tel ou tel partie de l’image ou je soupçonne la présence d’un truc commence à se dessiner. Je ne suis pas du tout, pour l’instant dans l’optique de laisser tourner toute la nuit pendant que je dors et voir au petit matin ce que j’ai capté.

[Micmac]

Mais stellarium

Oui j’ai commencé à vouloir l’utiliser, mais malheureusement j’ai acheté un petit pc, à mettre au pieds de la monture, pour remplacer le pc gaming qui commence à se faire vieux, sur ce pc j’ai privilégié l’autonomie, et je n’avais pas réalisé que ce petit pc, une fois que je fais tourner sc, et phd2, quand je lance en plus Stellarium, ça met la petite bête sur les genoux et il fonctionne au ralenti, du coup, sc et phd2 sur le petit pc, et la commande de la monture avec asi Mount sur le téléphone.

[bemo47]

Mais stellarium

Oui j’ai commencé à vouloir l’utiliser, mais malheureusement j’ai acheté un petit pc, à mettre au pieds de la monture, pour remplacer le pc gaming qui commence à se faire vieux, sur ce pc j’ai privilégié l’autonomie, et je n’avais pas réalisé que ce petit pc, une fois que je fais tourner sc, et phd2, quand je lance en plus Stellarium, ça met la petite bête sur les genoux et il fonctionne au ralenti, du coup, sc et phd2 sur le petit pc, et la commande de la monture avec asi Mount sur le téléphone.

Ahh rien n'est simple....

[clouzot]

Oui j’ai commencé à vouloir l’utiliser, mais malheureusement j’ai acheté un petit pc, à mettre au pieds de la monture, pour remplacer le pc gaming qui commence à se faire vieux, sur ce pc j’ai privilégié l’autonomie, et je n’avais pas réalisé que ce petit pc, une fois que je fais tourner sc, et phd2, quand je lance en plus Stellarium, ça met la petite bête sur les genoux et il fonctionne au ralenti, du coup, sc et phd2 sur le petit pc, et la commande de la monture avec asi Mount sur le téléphone.

Ahh rien n'est simple....

Certes non. Mais aussi joli soit-il Stellarium est quand même un gouffre à CPU. Même avec un proc pas trop ancien (Core i58xxxx) il rame sévère chez moi.

[bemo47]

Ahh rien n'est simple....

Certes non. Mais aussi joli soit-il Stellarium est quand même un gouffre à CPU. Même avec un proc pas trop ancien (Core i58xxxx) il rame sévère chez moi.

Alors chez moi je l'ai sur deux pc plutôt costauds et sur 1 il est instantané alors que sur l'autre il rame à mort.
Et ça j'ai jamais compris, je ne vois pas la différence entre les 2 installs.
Tout ça pour dire que oui il doit consommer, la richesse de l'interface ça se paye quelque part, mais en plus il y a ce bug qui peut le faire ramer à mort sans que l'on sache trop pourquoi.
Après ça a peut-être été corrigé vu que je m'en suis pas servi depuis longtemps aussi.

[SBRCoach]

Moi j'ai un gros soucis avec CDC

Quand je le lance, j'ai le logo rapidement mais ensuite ... 50 secondes (j'ai chronométré) d'attente pour arriver à l'interface logicielle ... Et j'ai un I7

Pige pas !

[jld37]

Stellarium est quand même un gouffre à CPU

Moi j'ai un gros soucis avec CDC

Essayez C2a....

[Falconpage]

Hola !

J'essaye de prendre le temps de regarder pour prendre une rehausse car ça passe vraiment limite entre mon 130/650 et le trepied TC40.
ZWO a ajouté à son catalogue des modules de 7cm, il ne me semble pas les avoir vu dans les précédents échanges.

https://www.loisirsplaisirs.com/accesso ... 0-zwo.html

110 € le module de 7 cm : on peu en ajouter jusqu'à 3.
Ca évite de vendre un rein pour une rallonge de 20cm qui va pas être très élégante (je trouve ça long par rapport à mon tube).
Le modèle ajouré est au même prix pour 16 cm mais j'ai peur des flexions car mine de rien on met du poids sur le tube une fois tout assemblé.

image.png (247.5 Kio) Consulté 2065 fois

[kaelig]

https://www.loisirsplaisirs.com/accesso ... 0-zwo.html

110 € le module de 7 cm : on peu en ajouter jusqu'à 3.
Ca évite de vendre un rein pour une rallonge de 20cm qui va pas être très élégante (je trouve ça long par rapport à mon tube).
Le modèle ajouré est au même prix pour 16 cm mais j'ai peur des flexions car mine de rien on met du poids sur le tube une fois tout assemblé.

Oui, ca offre une belle flexibilité d'adaptation, franchement c'est pas mal du tout de la part de ZWO de penser à ca.

Quand on a des murs et des maisons comme moi tout autour du setup, ca permet de gagner quelques degrés de visibilité.

[fcouma]

Salut za tous et toutes

Elle me tente bien cette monture AM5
Je pense que je vais franchir le pas et remplacer mon AZEQ6
Marre de balader les 2 poids de 5 kg et les 25kg de la monture et du trepied

Le hic, c'est la stabilité du trépied carbone ZWO avec mon ONTC 200/800 (9.5kg avec tous les accessoires) et je pense qu'il faudra aussi une allonge d'au moins 20cm pour être tranquille dans certaines positions du tube.

S'il faut lester le trépied, ça va un peu à l'encontre de la finalité de cette monture...

Des conseils sur un trépied + allonge
J'ai déjà 'allonge SW pour mon AZEQ6 mais je doute que ce soit compatible https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... eq6_detail

[lordzurp]

110 € le module de 7 cm : on peu en ajouter jusqu'à 3.
Ca évite de vendre un rein

ya des fois, je comprends pas, c'est tellement "normal" que ça soit aussi cher un bout d'alu moulé ?

[kaelig]

Salut za tous et toutes

Elle me tente bien cette monture AM5
Je pense que je vais franchir le pas et remplacer mon AZEQ6
Marre de balader les 2 poids de 5 kg et les 25kg de la monture et du trepied

Le hic, c'est la stabilité du trépied carbone ZWO avec mon ONTC 200/800 (9.5kg avec tous les accessoires) et je pense qu'il faudra aussi une allonge d'au moins 20cm pour être tranquille dans certaines positions du tube.

S'il faut lester le trépied, ça va un peu à l'encontre de la finalité de cette monture...

Perso, j'ai deux trépieds pour cette monture: le berlebach (voir p4 de ce fil) et le trépied carbone avec une rehausse ajourée. Mon setup tout monté fai 9,8kg ... Ben, aucuns soucis, ca tourne et ca vire, guidage entre 0,4 et 1" (au pire) et je sors des images de 300s. Plus besoin de contrepoids, plus besoin d'équilibrage. Franchement, ce n'est que du plaisir. Par habitude,
j'ai mis trois kilos dans le sac en dessous ... mais pas sûr que ca change grand chose.

Il y a un adaptateur je crois pour les trépieds d'EQ6 SW

2023-03-08 23_10_11-Accessoires pour montures_ Platine AM5 pour trépied d'EQ6 ou Hercules - Geoptik .jpg (65.58 Kio) Consulté 1997 fois

Zut, je crois que je viens de te faire économiser 400 euros


Pour moi ces montures harmoniques vont cannibaliser le segment Medium.

Pour un observatoire en dur, c'est pas forcément le meilleur choix mais comme 80% des astrams sortent et rangent leurs matos
à chaque sortie ... ca en fait de la fonte qui est déplacée.

ya des fois, je comprends pas, c'est tellement "normal" que ça soit aussi cher un bout d'alu moulé ?

Non, il n'y a aucunes raisons .... On se la joue Apple ou pas