Va de Sebb (CP, planètes et parfois comètes)

[kawa]

; l'anneau externe est difficile à faire sortir proprement.

Peut etre mais je trouve que tu t'en est bien sorti du traitement ( j'ai été voir l'origine quelques pages en amont )

[sebb916]

Du retard dans le "traitement" des images des trois seules soirées d'avril, mai et juin.
Je commence par ce champ intéressant présentant de nombreuses galaxies, deux belles spirales barrées et deux elliptiques en interaction.

Edit : version avec un peu moins de luminosité

[kikich]

MAGNIFIQUE

[clouzot]

Je commence par ce champ intéressant présentant de nombreuses galaxies, deux belles spirales barrées et deux elliptiques en interaction.

NGC 5371 & groupe NGC 5353 Texte.png

NGC 5371 et groupe NGC 5353 astrometrie.png

Superbe !

[fcouma]

J'adore

[sebb916]

Merci c'est un champ vraiment sympa, en AP avec de la résolution ça doit donner de superbes images.
Les galaxies me semblent un peu trop blanches ceci dit.


Le groupement ici en 10 h de pose (120·5 minutes) : https://www.spektrum.de/alias/wunder-de ... ng/1729244

[sebb916]

Celle-ci (NGC 5033) mérite clairement le détour avec plus de résolution, un bon ciel, un bon traitement et même de la couleur :

[kawa]

Je commence par ce champ intéressant présentant de nombreuses galaxies,

Intéressant le champ whaou y a du monde ,
comme tu dis peut être un peu poussés les blancs ou la luminosité ?

[sebb916]

Oui l'un des deux, il faudrait que je reprenne le fit car ça doit venir de l'image sortie de Startools.
Ca dépend aussi de quand je traite une image : l'après-midi le soleil (enfin la lumière) vient taper sur le bureau et l'écran, et la luminosité importante modifie forcément la perception par rapport au matin ou au soir.

[Olivier-Fantasy]

Bravo !!! Tu as pris cette image en 20 x 30s, c'est ça ??... (10mn)

De chez moi, en 20mn, ça donne ça :

On ne voit pratiquement pas Holmberg VIII, à gauche de la galaxie...

Ton image est extra !

[sebb916]

Oui en 10 minutes, j'aurais voulu y passer plus mais pour une fois que le ciel était dégagé je voulais en voir d'autres

[John Mc Burn]

Voila 2 champs que j’apprécie tout particulièrement

[kaelig]

Bravo très joli , jolis cartouches aussi

[sebb916]

Ils sont réalisés avec fitswork, bien pratique pour cet usage.

[Ubuntu]

superbe

[Micmac]

commence par ce champ intéressant

Effectivement cadrage reussi une bien belle prise

[sebb916]

Toujours dans le traitement, rapide et limité, des images en stock, ici M82 dans la nuit du 31 mai, avec la 463c sur le 130/650.


Toutefois le traitement est trop violent à un moment donné car les étoiles parfaitement tondes deviennent "carrées" et je n'ai pas réussi à voir à quel moment, trop concentré sur les détails de la galaxie : pour comparaison le stack issu de Sharcap et l'image sortie de Startools :

Sur quel paramètre j'ai exagéré ? Déconvolution ?

[Lavinch31]

Sur quel paramètre j'ai exagéré ? Déconvolution ?

Ca y ressemble oui . Sympa les détails dans M82 en passant

[sebb916]

Oui en gros plan il y en a pas mal je trouve :

Et donc en me focalisant dessus, j'ai omis d'observer les étoiles ; comment procéder, il faut faire un masque de quel type sous Startools ?

[sebb916]

Version finale de Messier 82 ; pour limiter l'aspect cubique du à certains algorithmes du logiciel Startools, j'ai superposé deux calques : l'image traitée issue de Startools avec une opacité d'environ 200/255 et une image "save as seen" c'est à dire une brute d'empilement telle qu'affichée sur l'écran au cours de la soirée d'observation.

[kaelig]

Il marche bien ton 130PDS maintenant avec tes nouveaux yeux 3D-couleurs , ca sort du super beau
J'ai dit "collimation" ?, ah non, je l'ai pas dit ...

[sebb916]

Des colimaçons j'en ai plein le jardin
Bon c'est vrai que c'est bien mieux depuis quelques temps
En ce qui concerne la collimation, ce qui me chagrine c'est que j'ai investi dans un Concenter et un REEGO mais que seul le laser (prété par le copain le temps que j'en prenne un) a permis de faire ça correctement.
Le REEGO peut me servir pour vérifier rapidement la position du primaire, mais pour le secondaire (qui est bien ovale alors que les étoiles sortent rondes...) c'est laser obligatoire.
Un collègue ne jure que par le Far Point mais à 175 euros, c'est le double d'un Baader MarkIII
Le Concenter ne me sert pour le moment à rien : secondaire rond et centré dedans = laser complètement à l'ouest...

De fait je ne sais pas si je garde ou pas ces deux instruments de collimation.

Quant à la vue, que dire, c'est juste incomparable, une renaissance presque. Je vais même refaire de l'observation visuelle (si jamais on arrive à avoir une météo moins pourrie que ces neuf derniers mois).

[kaelig]

Pour ma part:
- le TS concentrer est rangé en cas de gros soucis de secondaire & de primaire. Quand tout est dans le sac, il sert pour redémarrer dans le bon sens. Une fois la collimation finie, le miroir secondaire n'est plus rond dans le TS concentrer.
- J'ai un laser farpoint, l'avantage c'est qu'il est 1"25 et 2". Le 2" me permet de m'affranchir de l'erreur lié à l'adaptateur 1"25.
- Le Reego est vraiment top, à l'oeil au Reego, je ne suis jamais très éloigné du résultat au laser. Je le trouve plus pratique à utiliser (même de jour, tube fermée). Je m'en sers à chaque fois pour vérifier que la collimation n'a pas bougée au cours du transport.

Après, c'est comme le cric de la voiture, ca ne sert à rien tant que la roue n'est pas crevée

Pour tes yeux, je suis super contente

[sebb916]

Merci @kaelig pour tes remarques, je vais tout garder et attendre encore un peu pour investir dans le Far Point.

[clouzot]

@sebb916 si c’est bien la deconvolution qui pose problème sur tes étoiles, commence par aller regarder de plus près le masque automatique que le module te propose de créer au début. C’est un masque inversé où généralement tout est « vert » (ie. sera deconvolué) sauf les étoiles. Il arrive qu’il ne soit pas optimal, ce qui peut donner des artefacts quand on pousse le module un peu trop fort. en ce cas tu peux aller l’éditer à la main (bouton Mask, Invert pour voir ce que tu fais, puis tu as plusieurs possibilités : « grow blob » sur les étoiles incomplètement sélectionnées, « grow » général sur tout le masque… sans oublier de faire un Invert avant de valider.).
Dans le module tu as plusieurs réglages qui permettent d’atténuer l’effet sur les étoiles (mask fuzz qui floute l’effet sur les bords des étoiles, un réglage d’anti-ringing qui va appliquer une régularisation diminuant la deconvolution sur les zones très contrastées…)