J'avais vu ta capture d'écran de phd2 avec cette config. Les algorithme c'est hystérésis et résist switch, c'est les paramètres par défaut.
les expositions plus courtes c'est pour les montures harmoniques , c'est le consensus qui semble retenu pour elle, je ne sais plus l'explication , ça a rapport avec l'erreur periodique et sa pente dans la courbe complexe pleine d'harmoniques sur les montures du même nomgeodob a écrit : ↑07 mars 2025, 14:21J'avais vu ta capture d'écran de phd2 avec cette config. Les algorithme c'est hystérésis et résist switch, c'est les paramètres par défaut.
J'ai lu que @Opmc73 préconisait des expos plus courtes, faudra que j'essaye d'approfondir ce logiciel.
Sinon, j'ai suivi les indications du "guidage assistant" avec une mesure sur 300 sec.
Elles se débrouillent mieux en dessous de 1s avec phd2. De mon côté quand j'ai un bon seeing et quand j'utilise une lunette guide je met a 0.2s , c'est moins efficace avecl'OAG car comme je suis en bord du champ les étoiles sont plus des ovoides que des ronds et donc c'est 0.5s qui semble être la bonne durée d'expo et quand le seing est vraiment pas terrible (genre voiles nuageux, pas bcp d'étoiles assez brillantes), je met a 1s. Après je suis toujours en train d'experimenter avec phd2. Par exemple j'ai lu qu'avec une monture harmonique c'est mieux d'utiliser une expo de 0.5s (ou moins si on peut) mais de ne pas choisir le guidage multiétoiles car il est tres gourmant en ressource de caclul et phd2 met 1s voir plus pour calculer , ce qui fait qu'il loupe des expositions , donc avec une expo courte <1s selection a une etoile seulement... je suis en test de cette théorie... pour l'instant je ne sais pas trop. Le truc c'est que a ce que j'ai compris, PHD2 n'est pas conçu pour les montures harmoniques et leur type d'erreur periodique donc il faut ruser avec.Justement c'est une AM5n avec lunette guide. Quel algorithme utilisais-tu sur la tienne ?
en ce moment j'utilise le pec predictif sur l'AD et le resist switch sur la declinaison.geodob a écrit : ↑07 mars 2025, 15:11Justement c'est une AM5n avec lunette guide. Quel algorithme utilisais-tu sur la tienne ?
Pour l'équilibrage, vu que les axes ne sont pas libre, moi je pose l'instrument+ platine sur un crayon (rond) et
je cherche le point de bascule, à peu près.
J'ai regardé la vidéo que tu as mis sur le forum concernant l'utilisation avec un contre poids, même si inférieur à 10Kgs.
De ce que j'ai compris, il n'est pas inutile de calculer le contre poids et la distance même pour 5Kgs, pour garder un équilibrage.
Je n'est pas vu dans les specs le couple moteur de l'Am5n, je vais regarder de plus près, déjà bien équilibrer.
les 37Nm de l'AM5 c'est quelque part sur des forum, peut chez ASI d'ailleursgeodob a écrit : ↑07 mars 2025, 15:47Je n'est pas vu dans les specs le couple moteur de l'Am5n, je vais regarder de plus près, déjà bien équilibrer.
J'ai retrouvé un de tes posts sur l'Am5 viewtopic.php?t=4550
Je vais étudier tout ça, merci pour tes recherches.
imx571, c'est donc bien une Merveille aussi 
Pas dans mes mains.
Exactement, à l’horizon, ça tire sur le blanc…
C'est parfois un peu contre productif avec la Lune ou la PL . Il faut valser, plus de gain ?, moins d'expo ? , ce n'est pas évident.
Je sais, mais il n'y a pas de nuages, à part un voile d'altitude. Si je dois attendre les conditions
Tu me rassure, j'ai failli acheter une autre caméra de guidage.
Merci, mais je le trouve un peu trop rouge.
2mm +/- 0,05, hier j'ai regardé les caractéristiques du filtre NBZ, il est plus serré que le Antlia et bibande.
Elle est parfaite. Le Ha est rouge et ton filtre sélectionne le Ha, donc ton image est rouge. C'est normal et c'est ce qu'on veut.
