DWARF III

[steph37]

Merci @pejive , plus belles étoiles, moins de bruit...
bon j'essaie de me détacher des poses "courtes", je fais des efforts mais je finis par y revenir Prochain essai 15s...
Je vais essayer de parlementer avec Astap

[pejive]

Pas simple de platesolver un grand champ.
Platesolve2 trouve de suite si je mets 60'x60' comme champ et il ne réussit pas à trouver si je mets un champ de 160' x 90' pourtant plus proche de la réalité...
Avec astap je n'ai que la database D20 qui ne doit pas être suffisante

[steph37]

@pejive j'ai trouvé un truc : je prends le jpeg, je l'ouvre dans Siril, je lui demande une résolution astrométrique et j'enregistre au format fit en choisissant l'option 32 bits. Astap veut bien ensuite s'en occuper pour afficher par ex les magnitudes (par contre le platesolve ne marche tjs pas, j'ai la base D80 mais pas plus de succès)

image.png (91.75 Kio) Consulté 10342 fois

[pejive]

Je fais çà aussi en récupérant le fichier new-image.fits sur Astrometry.net

Mais ici "calibration failed" dans Astap
Malgré tout les Online query fonctionnent.
la magnitude gaia-BP atteinte se situe entre 17 et 18 selon les régions de l'image

B144-mag.jpg (38.43 Kio) Consulté 10325 fois

B144-mag2.jpg (64.85 Kio) Consulté 10325 fois

[steph37]

En suivant ton super tuto @pejive viewtopic.php?t=4619
j'ai trouvé ça pour une étoile faiblarde de la même image (sortie Dwarf + Stellar Studio + résolution Siril, conversion en .fit)

image.png (70.47 Kio) Consulté 10323 fois

[pejive]

Il faut s'assurer qu'il n'y a pas plusieurs sources Gaia trop proches, mais on en trouve beaucoup sans ambiguité entre mag 17 et 18

Ce n'était pas l'objectif de ton image (ah! oui! la nébuleuse obscure ), mais çà ouvre des possibilités

[steph37]

Ce n'était pas l'objectif de ton image (ah! oui! la nébuleuse obscure ), mais çà ouvre des possibilités

Bah tu sais @pejive mon but n'est pas très clairement limité et défini , c'est plutôt une petite balade le nez au vent, l'occasion d'expérimenter et de grignoter de nouvelles connaissances, le domaine est tellement vaste ...

[steph37]

Toujours Barnard 144 mais avec 697 poses de 15s, gain 120, + passage Stellar Studio

[pejive]

Pas beaucoup de différences avec la version v2
Il semble que l'on distingue mieux les étoiles les plus faibles; peut-être davantage de détails dans les nébulosités ?
Les 2 versions sont très satisfaisantes.
Il n'y a que les couleurs, un peu fades à mon goût

[pejive]

En augmentant la saturation

[steph37]

Oui d'accord avec toi @pejive les couleurs sont un peu fadasses

Bilan 15 ou 30s, c'est OK

[steph37]

Loin d'être inactif durant ces derniers jours je me suis obstiné à imager C1 (Polarissima cluster) un amas ouvert tout près du pôle céleste.

Mais les nuits supposées claires offraient en fait quelques heures avec une FWHM décevante... et le résultat invariable c'était des images trop moches pour être publiées.
Ce matin (4 ème tentative ), j'ai tenté une fenêtre favorable d'une heure détectée sur la météo agricole et ça commence à être sympa malgré la lune encore bien présente et le nombre de poses rikiki. (380 images de 10s gain 120)

[pejive]

J'ai essayé de pousser les limites avec Sharpcap mais il ne s'est pas laissé faire
malgré tout en dupliquant ton image j'ai pu faire fonctionner en partie le Folder Monitor.
Par contre le platesolve qui aurait été nécessaire pour la Colour Calibration a échoué.

On voit quand même qu'il y a un sacré potentiel coloré dans l'image; un amas ouvert de pixels rouges en bas à droite

[steph37]

un amas ouvert de pixels rouges en bas à droite

Ils sont vraiment louches ces pixels. Est-ce que ça ne serait pas lié au fait que je ne fais pas de darks ?

[pejive]

Probablement; d'après les pros il faut toujours soustraire les darks

[steph37]

Probablement; d'après les pros il faut toujours soustraire les darks

Oui c'est vrai mais j'ai constaté qu'avec cette caméra au moins, on peut assez souvent s'en passer . Bon évidemment l'été, c'est pas une bonne saison pour ne pas faire de darks.
Je vais demander à mon service R&D de refaire C1 avec des darks

[steph37]

Version A jpg : on voit les pixels rouges (dans le coin en bas à droite),

Version B png (c'est la version jpeg que j'ai convertie en png) : plus de pixels rouges

Version C png (sortie png directe du Dwarf)

La science avance !
J'ai fait des darks hier soir et puis j'ai réempilé sur le Dwarf (outil Megastack). Et en fait , même en appliquant les darks, les fameux pixels rouges sont toujours là si le fichier est en mis en jpg mais disparaissent quand on passe en png.

Ces fameux pixels rouges ne viennent pas de l'absence de darks. (Je pense que le Dwarf a bien utilisé les darks car d'habitude l'outil Megastack se plaint de l'absence de Dark convenable, ce qu'il n'a pas fait cette fois-ci)

[pejive]

[steph37]

Une dernière en jouant un peu avec l'outil courbes d'Affinity sur la version png pour tenter de faire ressortir les détails du fond de ciel. (j'ai mis aussi un peu de saturation, pendant qu'on y est )

[steph37]

Je relève les lignes au petit matin (enfin presque ). Aujourd'hui du gros, du requin : LDN 1245
LDN c'est "Lynds catalog of Dark Nebulae"

200 poses de 30s, gain 120 sur environ 1h30 dans une fenêtre au milieu d'un nuit plutôt nuageuse

Il mériterait davantage de temps ce squale mais je le trouve sympa
Sortie Stellar Studio en png puis rapides bricolages avec Affinity, pas de recadrage

[pejive]

C'est spectaculaire de sortir les dents de la mer
mais je trouve le traitement un peu hard; la petite galaxie UGC11861 à droite est floutée

[steph37]

la petite galaxie UGC11861 à droite est floutée

on va tenter un truc avec Siril

[pejive]

nooooon pas Siril

[steph37]

nooooon pas Siril

C'est passque tu crois, c'est chouette
Bon pour notre UGC 11861, magnitude 15, on est dans les choux ; j'ai sélectionné les 150 meilleures images sur 200 mais ça donne rien de convaincant, c'est trop peu. Bruit énorme, luminosité de l'objet sur l'image stackée tendant vers zéro.
J'ai bien sûr fait un gros recadrage.

Mais je vais tenter cette mini-galaxie avec plus d'images, on devrait obtenir mieux que ça.

[steph37]

Chose promise, chose due. Voici donc ma meilleure proposition pour UGC 11861
191 poses de 45s, gain 130 (monstrueux), gros recadrage, la petite galaxie ne se laisse pas imager facilement par le Dwarf mais on a quelques détails supplémentaires avec cette version.

C'est un petit objet de taille 3.5' x 2.6'

On commence à voir quelques scoubidous colorés signalant l'absence de darks