help Collimation avec un ocal

[sebastien85]

Bonjour,

J’ai acheté un Ocal il y a quelques semaines, perso je trouve ce produit vraiment intéressant. Je l’ai pris dans l’optique de l’utiliser lors d’un remontage d’un newton suite à un nettoyage complet par exemple ou suite à des motifs mécaniques.

Testé deux fois, le résultat de collimation que l’on obtient est vraiment bon je trouve, très proche de ce que j’obtiens avec le classique Cheshire+Concenter pour dégrossir et CatsEye pour fignoler.

Lors de ma dernière utilisation, juste après avoir enlevé l’Ocal j’ai mis les outils CatsEye, c’est très proche du « parfait » :

B9045DEF-DD5A-4D6E-89B3-16DAC70864A1.jpeg (132.59 Kio) Consulté 605 fois

D2942A32-A04E-4646-8013-C52E024E9B46.jpeg (153.99 Kio) Consulté 605 fois

Après légères retouches au CatsEye :

A9717B73-F492-4346-8811-35B027C7AED7.jpeg (152.71 Kio) Consulté 605 fois

29C89754-6D6D-43FF-9598-AB9C52C7AC66.jpeg (166.85 Kio) Consulté 605 fois

Test sur le ciel :

06B9502F-AD73-42BF-AD54-44F626ACFCDD.jpeg (21.44 Kio) Consulté 605 fois

Un peu de tilt mais collim OK

Comme beaucoup d’accessoires, celui-ci n’est pas indispensable pour collimater un newton, par contre c’est franchement confortable avec l’Ocal et moi qui suis aussi porteur de lunettes en fin de journée et le week-end bah pas évident à travers un Cheshire ou le Concenter pour bien voir…

[soulearth]

0 en collimation et 10 en courbure. Ça calme. Je n'ai jamais eu aussi bien.

[fcouma]

Merci Seb pour ce test

dans l’optique de l’utiliser

Tu m’en diras tant.

[Fabiolat74]

Oui c 'est un outils bien utile et oui pour ceux qui porte des lunettes c est top je confirme et qui est facile a utilisé

[kaelig]

Je mets ici le lien vers le tuto de @Djibi sur l'OCAL
viewtopic.php?p=126440#p126440

Pour ceux qui tomberaient sur ce post ... suivre le lien

[Djibi]

merci @kaelig

je suis loin de suivre tous les posts sur AVA et j'ai pris conscience du post de @Fabiolat74 et des éléments de @sebastien85 que trés recemment, en faisant des requetes googles sur l'OCAL

Entre ce que j'ai compris de la colimation recemment, HOcus Pocus et la précision de l'ocal, j'ai été tellement emballé que j'ai pris le temps de faire ce long post

Comme toi @sebastien85, j'ai un "Autocolimateur" de Catseye.

En théorie, ce Catseye peut être plus précis que l'ocal sur l'alignement des axes car les repères font plusieurs aller / retour entre le primaire et le miroir sur le catseye, on a donc à notre disposition, la pastille, son reflet, le reflet du reflet et le reflet du reflet du reflet, ça le fait bien ^^

En pratique, ça marche moins bien car un des points important dans la manip, c'est entre autre que l'axe de l'outil de colimation soit le plus proche possible de l'axe du correcteur + caméra pour l'imagerie.
Hors le catseye est tellement précis que la seule manière pour assurer de la reproductibilité dans la mesure, c'est de "poser" le catseye dans le po; c'est d'ailleurs ce que recommande la notice.
Si tu commences à vouloir être plus proche "de la vrai vie" en fixant le Catseye en le serrant dans le po comme tu ferais pour le correcteur de coma, tu vois tout de suite, par une simple opération "j"'enlève le catseye du po, je le remets" que l'alignement n'est plus "parfait", en tout cas, dans mon cas et ce malgré l'excellent système de serrage central du Lacerta.
Non pas que le réglage initial n'était pas bon, juste que l'axe du Catseye a trés légerement changé dans le po.

En d'autres termes, le facteur limitant, ce n'est plus la précision du réglage de l'alignement mais la représentativité de l'axe de référence.

Et pour ça, l'OCAL a un avantage décisif avec son filetage M42 pour la fixation : on peut faire l'alignement dans une configuration beaucoup plus proche de la configuration imagerie, l'ocal fixé sur le correcteur de coma typiquement

[kaelig]

J't'ai envoyé un sms pour que tu regardes mon mail où je te dis de regarder mon fax où je t'ai mis l'adresse du gars qui sait ...

Tu te fiches de Moi toi

[kaelig]

erci @kaelig

je suis loin de suivre tous les posts sur AVA et j'ai pris conscience du post de @Fabiolat74 et des éléments de @sebastien85 que trés recemment, en faisant des requetes googles sur l'OCAL

Entre ce que j'ai compris de la colimation recemment, HOcus Pocus et la précision de l'ocal, j'ai été tellement emballé que j'ai pris le temps de faire ce long post

J'ai le catseye aussi, mais je dois investiguer, je ne sais pas si ma collimation au catseye est foireuse ou si la collimation bouge en même temps que le tube. Je pointe actuellement la nébuleuse du sorcier et le tube est proche du zénith en pointage. Je viens de m'équiper d'un mini PC pour vraiment améliorer tout ça. J'ai à la fois l'impression d'être mieux et à la fois l'impression de tourner autour du pot sans réussir à l'atteindre.

Je viens de changer le PO cet été, ma MAP sur le 130 est tel que lorsque je pose l'autocollimateur catseye avec les ombres, j'en ai une plus grande que les autres. Si je remonte le collimateur, l'ombre est d'une taille plus correcte mais il faut bloquer l'autocollimateur dans le PO et là c'est un peu la foire à neuneu. Ca rejoint ce que tu dis.

Prochain projet: cette f... collimation parfaite !!!

[fcouma]

En d'autres termes, le facteur limitant, ce n'est plus la précision du réglage de l'alignement mais la représentativité de l'axe de référence.

J'allais dire que c'est le même problème avec l'OCAL ...

l'OCAL a un avantage décisif avec son filetage M42 pour la fixation : on peut faire l'alignement dans une configuration beaucoup plus proche de la configuration imagerie, l'ocal fixé sur le correcteur de coma typiquement

Perso, je ne mets pas le correcteur avec l'OCAL et @sebastien85 fait de même si je ne m'abuse.

Après, c'est peut-être toi qui a raison ...mais comment places-tu le Correcteur de COMA dans le PO ?? Il faut dans ce cas avoir un système vissé à 100%

[Djibi]

Perso, je ne mets pas le correcteur avec l'OCAL et @sebastien85 fait de même si je ne m'abuse.

Après, c'est peut-être toi qui a raison ...mais comment places-tu le Correcteur de COMA dans le PO ?? Il faut dans ce cas avoir un système vissé à 100%

c'est une possibilité (ou pas), c'est au choix, l'idée est d'être le plus proche possible de la manière dont ta caméra est connecté à ton tube : tu fais pareil sauf que tu remplace ta caméra par l'ocal, dans mon cas, j'ai une bague M42-M48 en entrée de l'ocal car tout mon système est en M48 avec l'ASI2600

Ce que je voulais surtout évoquer, c'était la limite de l'autocollimateur Catseye pour la colimation : sa précision est bien supérieur aux variations provenants du mécanisme "j'enlève du po / je remets" du moins dans mon cas