Problème de collimation ?

[John Mc Burn]

@Obititi oui tu as raison, c'est parce que je considère que la vraie collimation ça se fait sur une étoile (donc plutôt quand on a corrigé pas mal de problèmes), avec tout le train d'imagerie dans le PO, ce qu'on fait avant avec tout un tas d'accessoires mais sans le train d'imagerie, c'est juste dégrossir surtout a F4 et moins.

Quand tu veux faire un diagnostic, tu commences par éliminer ce qui peut avoir une influence, comme le suivi, d’où les poses très courtes, ça permet déjà de voir si tu as du tilt ou un BF perfectible comme de voir si il y a un gros soucis de collim ou de contraintes et de tilt comme ici. Une fois le diagnostic posé, on essaie de corriger par itération au fur et a mesure.

[Micmac]

Pff suis bien content d’avoir un sct… 3 petites vis et c’est tout, de plus avec un sct toutes les formes d’étoiles sont admissibles..,

[John Mc Burn]

Pff suis bien content d’avoir un sct… 3 petites vis et c’est tout, de plus avec un sct toutes les formes d’étoiles sont admissibles..,

c'est de bonne guerre

[roza7267]

Je cherche et je creuse dans tous les sens pour essayer de remédier aux défauts des images produites avec mon newton ... Et en attendant des nuits claires pour tester en poses courtes mon matériel, je cherche dans d'autres directions (le BF et le TILT). J'ai donc une nouvelle question pour les experts du forum et cette fois il s'agit uniquement du tilt. J'ai mis en pj une brute réalisée hier sur M33 et sur laquelle le tilt est flagrant (et même effrayant). Je crois ne jamais avoir vu cela sur mes images. La deuxième PJ est une brute réalisée le 24/10 avec la même caméra (ASI 2600 MC) mais avec ma lunette askar phq151. Au risque d'agacer les puristes/perfectionnistes, je considère comme négligeable le tilt résiduel sur cette seconde image. Ou autrement dit je me contente de ce niveau d'imperfection. Comme il s'agit de la même caméra est ce que je peux en déduire que le problème de tilt provient du PO de mon newton ?

Capture d'écran 2024-11-11 131258.jpg (74.26 Kio) Consulté 689 fois

[John Mc Burn]

Cela peut venir du PO (un serrage qui "pousse" d'un côté, classique, ou un PO déréglé), comme cela peut venir de la façon dont est fixée la caméra. Bien sur ça peut aussi venir des deux.

Sur la deuxième image c'est très bien.

[roza7267]

Cela peut venir du PO (un serrage qui "pousse" d'un côté, classique, ou un PO déréglé), comme cela peut venir de la façon dont est fixée la caméra. Bien sur ça peut aussi venir des deux.

Sur la deuxième image c'est très bien.

La caméra a été fixée de la même manière pour ces 2 images, c'est à dire avec une bague de 16,5 mm + un porte filte de 21 mm, d'ou un BF de 55 mm en tenant du tirage de la cméra (17,5 mm). J'en déduit que le tilt ne peut venir que du PO ?

[John Mc Burn]

La caméra a été fixée de la même manière pour ces 2 images, c'est à dire avec une bague de 16,5 mm + un porte filte de 21 mm, d'ou un BF de 55 mm en tenant du tirage de la cméra (17,5 mm). J'en déduit que le tilt ne peut venir que du PO ?

Du PO lui même ou de la façon dont le train d'imagerie est serré dans le PO.

[roza7267]

la façon dont le train d'imagerie est serré dans le PO

Le train d'imagerie est vissé sur le correcteur de coma

[Obititi]

Le train d'imagerie est vissé sur le correcteur de coma

Pour éclaircir ce mystère, je virerais tout ce qui est possible dans un 1er temps, notamment le correcteur de coma.

[John Mc Burn]

la façon dont le train d'imagerie est serré dans le PO

Le train d'imagerie est vissé sur le correcteur de coma

comme en général le correcteur de coma n'est pas vissé sur le PO (encore que ça existe), il y a bien un moment un serrage de ce dernier dans le PO non?

[roza7267]

il y a bien un moment un serrage de ce dernier dans le PO non?

YES, cest le correcteur de coma qui est vissé dans le PO

[roza7267]

Pour éclaircir ce mystère, je virerais tout ce qui est possible dans un 1er temps, notamment le correcteur de coma.

Comme tu dis, pour moi c'est mystérieux, mais j'espère que cela va s'éclaircir. Si je vire le correcteur de coma (spica me l'a également recommandé) je ne vois cependant pas comment fixer ma caméra.

[Obititi]

Comment le correcteur peut-être vissé dans le PO ?
C'est pas un 2" coulissant ?
T'aurais une photo ?

[roza7267]

C'est pas un 2" coulissant ?

Oui c'est bien un 2" coulissant. Je mets le correcteur de coma et la caméra se visse sur le correcteur. Si j'enlève le correcteur je ne vois pas comment fixer la caméra sur le PO. Mais je sens qu'il y a un truc que je ne dois pas piger.

20241111_222352.jpg (331.5 Kio) Consulté 620 fois

[Obititi]

Tu as normalement des bagues que tu mets quand t'as pas de correcteur.
T'en as pas eu avec ? 20 et 17,5mm en général.
Dans ce genre la :

image.png (80.67 Kio) Consulté 618 fois

[roza7267]

Oui j'ai les bagues 16,5 mm et 21 mm, mais je ne ppeux pas ensuite fixer l'ensemble sur le coulant 2 pouces. Il n'y a pas de filetage.

[Obititi]

Décidément, je comprends pas. C'est pas comme ce genre la ?
Si je reprends le mien par exemple.

La caméra au bout
En rouge : les 2 bagues 20 et 17,5 chez moi vissées sur la caméra (les bagues grises sont des bagues 'parafocales' si on peut dire qui évitent de devoir retrouver la bonne distance 'd'enfoncement').
En jaune : le correcteur de Coma (si présent) vissé sur les bagues rouges.
En rose : l'entrée du PO 2" coulissant.
En bleu : les molettes pour serrer les bagues rouges (et le cor coma si il est la).

Les bagues sont donc coulissantes dans le PO et sont arrêtées en translation par les vis radiales.

C'est pas du tout comme ca chez toi ?
Si c'est un PO coulissant comme tu le dis, je vois pas ou tu peux visser 'sur' le PO.

1731061873515.jpg (45.99 Kio) Consulté 606 fois

[roza7267]

Obititi, Bon je crois que l'on se heurte surtout à la diufficulté de communiquer par écrit. Et il est probable que je ne m'exprime pas toujours de manière trés efficace.

J'ai exactement le même train optique que ce que tu présentes en photos. Et donc si j'enlève le correcteur de comas je ne vois plus comment fixer la caméra sur le PO ? En l'introduisant avec les bagues dans le coulant 2 pouces ? Mais dans ce cas le BF est aux fraises.

[Obititi]

Ahhh, on va y arriver
Si tu enlèves le correcteur de Coma, ce qu'on appelle le Backfocus (qui est propre au correcteur) n'existe plus mais peu importe, il faut que tu puisses mettre le plan du capteur au bon endroit.
Tu veux donc dire que ton system est tellement sorti que c'est serré sur le correcteur donc ? que les bagues sont à l'extérieur ?
Ton correcteur c'est lequel ? Il est en x combien (x0,95 le mien) ?
Il faudrait donc que tu ais des bagues plus longues ...

[roza7267]

Donc si j'enlève le correcteur de coma je peux engagés la caméra avec ses bagues allonges dans le coulant 2 pouces ?

[Obititi]

Donc si j'enlève le correcteur de coma je peux engagés la caméra avec ses bagues allonges dans le coulant 2 pouces ?

Oui, bien sur, mais il faut bien évidemment que tu ais une course suffisante de ton PO pour réaliser la mise au point.

[roza7267]

Donc si j'enlève le correcteur de coma je peux engagés la caméra avec ses bagues allonges dans le coulant 2 pouces ?

Oui, bien sur, mais il faut bien évidemment que tu ais une course suffisante de ton PO pour réaliser la mise au point.

Ok. Nous y sommes effectivement arrivé. Après u. Blocage de ma part sur le BF.

[Obititi]

Hello,
@roza7267 Tu as avancé sur tes étoiles en A ?
Vu la qualité du scope, ca parait improbable et on te l'aurait déjà surement dit ici, mais à tout hasard, je viens de tomber sur ce post Webastro :

image.png (28.45 Kio) Consulté 509 fois

[roza7267]

Bonjour Obititi,

Je te remercie pour l'info. Et effectivement, il est probable que j'ai un problème de contrainte. qui s'ajoute à un pb de tilt.

Pour l'instant j'ai tout laissé en stand bye. J'aimerai bien effectuer en poses courtes les tests que m'a suggéré spica, mais le temps ne me le permet pas (aujourd'hui c'est neige).

J'attends également que Skyvision me recontacte, car ils m'ont proposé de m'accompagner en visio pour faire les réglages du tube.

Je te souhaite une belle journée

[spica2000]

dans les classiques il y a une ou plusieurs vis du barillet arrière trop serrées et du coup le primaire touche une touche anti-bascule.

Pas assez de jeu sur le barillet latéral. Ou une cale manquante sur le bariller latéral.

Plus rare une cale manquante ou déplacée sur le barillet arrière.