Comment diminuer mon champs en gardant ma résolution svp?

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 23 janv. 2020, 16:47

pejive a écrit : ↑
23 janv. 2020, 15:46
http://www.yodablog.net/?p=3233

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 23 janv. 2020, 16:49

Greenood a écrit : ↑
23 janv. 2020, 16:46

Ubuntu a écrit : ↑
23 janv. 2020, 14:40
Je demande maitre @Greenood à la barre pour confirmer ou infirmer
la 294 est plus sensible, donc avec une 385 on gagne en définition (pas beaucoup) mais on perd en sensibilité, ça revient à un Barlow 1.06x un truc comme ça

en gros autant ne rien faire .....

Ben je croyais que le SNR de la 385 était meilleur

Greenood · Message par **Greenood** » 23 janv. 2020, 16:51

Ubuntu a écrit : ↑
23 janv. 2020, 16:49

Greenood a écrit : ↑
23 janv. 2020, 16:46
la 294 est plus sensible, donc avec une 385 on gagne en définition (pas beaucoup) mais on perd en sensibilité, ça revient à un Barlow 1.06x un truc comme ça

en gros autant ne rien faire .....
Ben je croyais que le SNR de la 385 était meilleur

après je me trompe peut être, de toute façon, je pense pas que ce soit assez significatif pour sabrer le champagne.

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 23 janv. 2020, 16:53

et mettre un IMX 533 à la place de la 294 reduirait mon champs @Greenood ? On est d'accord non?
Avec une qualité d'image correct

: Capture.JPG (42.53 Kio) Consulté 2752 fois

Greenood · Message par **Greenood** » 23 janv. 2020, 16:55

mickyman23 a écrit : ↑
23 janv. 2020, 16:53
et mettre un IMX 533 à la place de la 294 reduirait mon champs @Greenood ? On est d'accord non?

oui mais c'est les même pixels (ou presque puisqu'ils sont plus petit) ....
ça revient à faire un crop

en fait c'est pas un problème de champ que tu as, mais bel et bien de définition (1 pixel = combien de °)

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 23 janv. 2020, 16:56

Greenood a écrit : ↑
23 janv. 2020, 16:55

mickyman23 a écrit : ↑
23 janv. 2020, 16:53
et mettre un IMX 533 à la place de la 294 reduirait mon champs @Greenood ? On est d'accord non?
oui mais c'est les même pixels ....
ça revient à faire un crop

Tain ouiiiiiiii je viens de comprendre!

Greenood · Message par **Greenood** » 23 janv. 2020, 16:58

un Barlow est une très bonne solution, mais faut assumer les temps de poses
tout comme un changement de tube implique une monture plus grosse

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 23 janv. 2020, 16:59

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -size.html

et voici ce qu'ils mettent pour ce type de barlow:
♦ Ideal for astrophotography when good sharpness is required throughout the field

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 23 janv. 2020, 17:38

Sinon il y a ça:
The TS Barlow increases the magnification of your 2" or 1.25" eyepiece with the factor 2.5x. The premium 4-element optics is fully multi-coated for optimal brightness, high contrast and natural color imaging. The 4-element design allows the use even with very fast telescopes like f/4 Newtonians.
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ntric.html

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 23 janv. 2020, 17:56

@Ubuntu dans ma config = "Correcteur de coma-bague de 50mm- caméra" je dois l'insérer ou la Barlow?

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 23 janv. 2020, 18:29

mickyman23 a écrit : ↑
23 janv. 2020, 17:56
@Ubuntu dans ma config = "Correcteur de coma-bague de 50mm- caméra" je dois l'insérer ou la Barlow?

Si tu utilises la Barlow tu n'as pas besoin de correcteur de coma car le camp est plus faible donc beaucoup moins de coma.
De plus je pense qu'une bonne barlow de qualité va te corriger la coma residuelle

Donc tu utilise ta bague 2" et tu mets tout ça dans la barlow

Steph · Message par **Steph** » 23 janv. 2020, 18:34

mickyman23 a écrit : ↑
23 janv. 2020, 13:23

Steph a écrit : ↑
23 janv. 2020, 12:00
soit avec une focale plus courte
Plus longue tu veux dire

Plus longue...plus courte, quoi que je dise c'est mal interprété par @Guimby

Oui plus longue, regardes se qu'il se fait par ex avec des gros Dobson sur table équato (gros diamètre et longue focale) tu pleures

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 23 janv. 2020, 18:40

Steph a écrit : ↑
23 janv. 2020, 18:34
Plus longue...plus courte, quoi que je dise c'est mal interprété par @Guimby

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 23 janv. 2020, 18:52

Voici les resultats avec une barlow X2 et un good seeing

Donc c'est tout bon

clouzot · Message par **clouzot** » 23 janv. 2020, 18:53

C'est ce que je propose depuis le début. Avant d'acheter un nouveau scope, tester avec une Barlow.

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 23 janv. 2020, 18:58

Donc je serai à F/8, et plus besoin de correcteur de coma dans ce cas.
J'imagine qu'il faut que je respect un backfocus de 55mm également entre mon capteur et la barlow

Steph · Message par **Steph** » 23 janv. 2020, 19:04

Tu peux aussi simplement prendre le problème à l'envers, c'est à dire faire avec ton setup actuel, qui pour moi te permet amplement d'aller beaucoup plus loin que ce que tu sors actuellement en ciel profond, simplement en soignant ta mes, ta map ton suivi...enfin tout ce que tu peux optimiser...et faut pas rêver en posant plus longtemps.

Sur ce type de cible, malheureusement c'est pas en 10 ou 20 min que tu va avoir une def de malade, ce sont les limites de l'optique. Tu dis ne pas vouloir guider, mais plus ta focale sera longue (avec une barlow ou autre...)plus ton suivi sera touchy, donc autoguidage obligatoire, la qualité du suivi c'est + de 50% du résultat final au moins, ne pas l'oublier.

Profites de ton setup actuel, suffisamment rapide pour ne pas y passer des plombes, mais poses plus longtemps (qu'est ce t'en a foutre de faire 20 cibles par heures, en une semaine t'aura pliés tous les catalogues dispos

), augmentes tes temps d'expo, actuellement ils sont trop court, c'est 1 min mini sur ce type de cible, optimises tout, et tu verras, malgré ton "grand champ", les tachouilles seront correctement résolues....

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 23 janv. 2020, 19:07

Le maître a parlé!

….

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 23 janv. 2020, 19:12

Attention de ne pas se méprendre, c'est simplement une question et du partage d'information pour tous nos lecteurs.
Il n'y a pas d'urgence et pas de problème heinnnn je baigne dans mon jus en astro!

Steph · Message par **Steph** » 23 janv. 2020, 19:33

La cible...

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 23 janv. 2020, 19:36

Steph a écrit : ↑
23 janv. 2020, 19:33
La cible...

Ultra deep field…..sacré Hubble!

Guimby · Message par **Guimby** » 23 janv. 2020, 19:55

Steph a écrit : ↑
23 janv. 2020, 19:33
La cible...
175227.jpg

Oh... Avec une bonne Barlow... Ça se tente

Guimby · Message par **Guimby** » 23 janv. 2020, 19:57

Steph a écrit : ↑
23 janv. 2020, 18:34

mickyman23 a écrit : ↑
23 janv. 2020, 13:23
Plus longue tu veux dire
Plus longue...plus courte, quoi que je dise c'est mal interprété par @Guimby

Oui plus longue, regardes se qu'il se fait par ex avec des gros Dobson sur table équato (gros diamètre et longue focale) tu pleures

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 02 févr. 2020, 19:57

Je remet ça sur le tapis mais je pense avoir trouvé la solution à ma question…
Quelqu'un connait?
@Ubuntu @clouzot @Greenood @ouki ....

Je serais donc hypotétiquement à F/6, ça reste raisonnable et je garde mon matos….

https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... r-2_detail

Steph · Message par **Steph** » 02 févr. 2020, 20:16

J'ai une Powermate 2X, il ne me manque que la bague pour du T2, prochaine commande je teste. J'ai un pote qui me vend une 4x, ça me ferais f2.9, f4, f/8, f/16...et du coup pas besoin de C9

Si tu peux patienter, je ferais le test.

: image.png (138.08 Kio) Consulté 2656 fois

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum