Oui-Oui dans les étoiles

[ouiouiblog]

M13 28 x 30s

J'ai l'impression que la NEQ5 est ravie de porter ses 9 kg

[ouiouiblog]

M13 2 x 180s

J'espérais un miracle, mais c'était stupide. Je vais retester en mettant le 150/750 en guidage.

[fcouma]

180s de pose

[ouiouiblog]

On est bien d'accord @fcouma : 180 sec sur M13 c'est n'importe quoi et 180s sans guidage c'est aussi n'importe quoi

Je cherche juste à savoir ce que ma monture a dans le ventre et comment elle se comporte à pleine charge (pour savoir s'il faut que j'investisse ...).

M13 2 x 180s avec guidage (un peu olé-olé, PhD2 n'"a pas arrêté de m'engueuler pendant la calibration)

C'est pas si mal en fait. Je garde cette config

[Olivier-Fantasy]

En 30s, il était déjà bien (avec du guidage, ça aurait été encore mieux, pour avoir des étoiles bien rondes)...

J'étais dessus en même temps que toi, je pense : viewtopic.php?p=181079#p181079

[ouiouiblog]

On continue à tester la NEQ5 avec son 150 et sa 72ed

M13 150x1s sur 150/750 réduit à .095 + IMX462

J'ai une FWHM de tordu (2.3"), mais c'est pas net. Les étoiles ont l'air allongé (rotondité Siril 0.855)

Je vais démonter la 72ed et réessayer

[Fabiolat74]

Tes etoiles ont le meme sens et tu as du tramage assez important pour 150S pour moi juste mon avis un souci de suivi.

[ouiouiblog]

Oui mais je suis sur des poses de 1 sec

[ouiouiblog]

72 ed démonté (2 kg de moins), rééquilibrage refait et MAP refaite

Toujours M13 150x1s

Les indicateurs ne sont pas très différents (FWHM 2.5" et rotondité 0.89) mais visuellement c'est mieux ('écart est bcp plus flagrant à l'écran que sur la copie du forum ).

Ces résultats sont étonnants (FWHM comparables sur les 2 stacks, voire meilleur avec la 72ed montée).

En faisant retourner le stack de la prise précédente, je vois que les images se prennent des gros décalages enter chaque image. SC a du mal à aligner ça proprement.

> 9 kg c'est définitivement trop pour une EQ5 :
- Avec la 72ed et son échantillonnage à 1.4", ça fait illusion et on ne se rend compte de rien
- Avec le 150/750 et son échantillonnage à 0.85", c'est la misère

[dob250]

72 ed démonté (2 kg de moins), rééquilibrage refait et MAP refaite

Toujours M13 150x1s

Les indicateurs ne sont pas très différents (FWHM 2.5" et rotondité 0.89) mais visuellement c'est mieux ('écart est bcp plus flagrant à l'écran que sur la copie du forum ).

image.png


Ces résultats sont étonnants (FWHM comparables sur les 2 stacks, voire meilleur avec la 72ed montée).

En faisant retourner le stack de la prise précédente, je vois que les images se prennent des gros décalages enter chaque image. SC a du mal à aligner ça proprement.

> 9 kg c'est définitivement trop pour une EQ5 :
- Avec la 72ed et son échantillonnage à 1.4", ça fait illusion et on ne se rend compte de rien
- Avec le 150/750 et son échantillonnage à 0.85", c'est la misère

C'est tout le but du lucking imaging poses très courtes pour aller chercher la résolution et aucun besoin de guidage finalement
après pour les poses longues avec échantillonnage 0,85" cela devient exigeant en théorie il faudrait être à 0,42" RMS sur PHD2 chaud avec une EQ5, je ne pense pas possible
En tout cas, ta M13 est très réussie, les amas sont révélateur d'une bonne mise au point et d'une bonne collimation

[Olivier-Fantasy]

En faisant retourner le stack de la prise précédente, je vois que les images se prennent des gros décalages enter chaque image

Oui, donc comme dit Fabiolat, c'est juste ton suivi. Si SC a dû mal à suivre, ce n'est pas qu'un problème de suivi, c'est que la monture décale carrément... Soit la MES bien à côté, soit je ne sais quoi qui fait que la monture ne fait pas son job...