Depuis mon balcon (VA en centre-ville)
Règles du forum
Pour assurer la richesse et la pédagogie de cette section, merci de bien vouloir respecter les quelques règles suivantes:
Pour assurer la richesse et la pédagogie de cette section, merci de bien vouloir respecter les quelques règles suivantes:
- précisez au minimum l'objet visé
- dans la mesure du possible, donnez le temps d'exposition unitaire, le temps total de pose, et tout autre information technique utile (instrument, réducteur de focale, caméra...)
- limitez-vous strictement au livestacking : ne postez ici que le résultat "live", et éviter toute image réempilée, postproduite ou retouchée, toutes choses qui seront plus à leur aise dans la section VAstrophoto
- Max
- Messages : 202
- Inscription : 12 sept. 2020, 16:26
- Localisation : Anjou
- clouzot
- Site Admin
- Messages : 16383
- Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
- Localisation : 06 et 30
Depuis mon balcon
Et donc Mars, au C9 à f/10 (barlow inutile et inutilisable), 10% parmi 2000 poses de 10ms. Le planétaire j'y arrive pas, c'est toujours tout flou.
- Djibi
- Messages : 1888
- Inscription : 12 janv. 2020, 14:26
- Localisation : Angers
- Guimby
- Messages : 3545
- Inscription : 23 avr. 2019, 13:08
- Localisation : 24
- clouzot
- Site Admin
- Messages : 16383
- Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
- Localisation : 06 et 30
Depuis mon balcon
Séance impromptue spéciale couvre-feu depuis mon balcon, entre les nuages avec une Evoguide 50ED, un monture Evolution, une 294, et un filtre L-Enhance pour voir ce que ça donne avec 15s de poses (30 c'était trop)
M45, avec un temps de pose complètement débile (et va savoir pourquoi j'ai laissé le filtre...) M42 et un bout de Running Man, avec un temps de pose tout aussi débile (mais là je sais pourquoi j'ai laissé le filtre) B33 avec un temps de pose un peu moins débile parce qu'il faut aller se coucher
Je cherche de quoi faire des flats sans prise de tête avec cette mini lulu, vous avez une idée pas trop chère (non, l'écran du C9 ne convient pas, il ne tient pas sur la lunette et se casse la figure) ?
M45, avec un temps de pose complètement débile (et va savoir pourquoi j'ai laissé le filtre...) M42 et un bout de Running Man, avec un temps de pose tout aussi débile (mais là je sais pourquoi j'ai laissé le filtre) B33 avec un temps de pose un peu moins débile parce qu'il faut aller se coucher
Je cherche de quoi faire des flats sans prise de tête avec cette mini lulu, vous avez une idée pas trop chère (non, l'écran du C9 ne convient pas, il ne tient pas sur la lunette et se casse la figure) ?
- mickyman23
- Messages : 6419
- Inscription : 09 avr. 2019, 07:22
- Localisation : Gang du 3.8
Depuis mon balcon
Ta première M42 de la saison.
Ca reste pour moi la reine des nébuleuses!
Sur le Dada T'aurais pas laissé le black level un peu trop a droite sur le mini histo?
Ca reste pour moi la reine des nébuleuses!
Sur le Dada T'aurais pas laissé le black level un peu trop a droite sur le mini histo?
- kaelig
- Messages : 7179
- Inscription : 15 juil. 2020, 21:02
- Localisation : Rennes - Bortle 4
- kawa
- Messages : 7385
- Inscription : 02 mai 2019, 19:11
- Localisation : 03
Depuis mon balcon
C'est déja bien d'avoir fait quelque chose ....
Comme dit @mickyman23 peut être un peu sombre .
Super le Dada et la flamme et avec un petit coup d'éclairage top .
Comme dit @mickyman23 peut être un peu sombre .
Super le Dada et la flamme et avec un petit coup d'éclairage top .
- turbojf
- Messages : 4182
- Inscription : 09 juil. 2019, 13:33
- Localisation : Seine-Maritime
Depuis mon balcon
Belle sortie impromptue, style clair-obscur.
Dommage que tu aies laissé le filtre sur M45.
Dommage que tu aies laissé le filtre sur M45.
- clouzot
- Site Admin
- Messages : 16383
- Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
- Localisation : 06 et 30
Depuis mon balcon
Oui je suis pleinement conscient que le black level est bien trop haut. C’est l’absence de flats qui empêche de faire une bonne montée d’histo en l’espèce...
- Messier 95
- Messages : 576
- Inscription : 12 avr. 2019, 00:36
- Localisation : Région parisienne (Est du Val d'Oise) - Bortle 8
Depuis mon balcon
@clouzot C'est super ce que tu arrives à voir avec cette petite lulu.
En revanche, il ne faut pas être pressé pour obtenir ces clichés.
En revanche, il ne faut pas être pressé pour obtenir ces clichés.
- clouzot
- Site Admin
- Messages : 16383
- Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
- Localisation : 06 et 30
Depuis mon balcon
M42 au C9 pré-confinement, Evo sur wedge mal alignée, réducteur x0.63, 294c, filtre IDAS LPS D2, et des nuages qui m'empêchent désormais de stacker plus des 3 minutes et 44 secondes ici présentes
- mickyman23
- Messages : 6419
- Inscription : 09 avr. 2019, 07:22
- Localisation : Gang du 3.8
- kaelig
- Messages : 7179
- Inscription : 15 juil. 2020, 21:02
- Localisation : Rennes - Bortle 4
Depuis mon balcon
Elle est superbe cette M42, tu es l'un des rares a pouvoir sortir quelquechose en ce moment 
- clouzot
- Site Admin
- Messages : 16383
- Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
- Localisation : 06 et 30
Depuis mon balcon
Merci à vous, va falloir s’habituer aux images balconesques, vu comment c’est parti je ne risque pas de revoir « mes » sangliers avant un bout de temps...
- Ubuntu
- Messages : 5014
- Inscription : 09 avr. 2019, 10:02
- turbojf
- Messages : 4182
- Inscription : 09 juil. 2019, 13:33
- Localisation : Seine-Maritime
- clouzot
- Site Admin
- Messages : 16383
- Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
- Localisation : 06 et 30
Depuis mon balcon
Exactement ça.
J’ai hésité à passer en bin2 (à f:6.3 ça se discute) puis j’ai oublié
Et flats, parce que que oui, j’ai aussi récupéré mon écran à flats, tant que j’y étais.
M42 est tellement brillant que même derrière des nuages il arrive à passer.
- turbojf
- Messages : 4182
- Inscription : 09 juil. 2019, 13:33
- Localisation : Seine-Maritime
- mickyman23
- Messages : 6419
- Inscription : 09 avr. 2019, 07:22
- Localisation : Gang du 3.8
- kawa
- Messages : 7385
- Inscription : 02 mai 2019, 19:11
- Localisation : 03
Depuis mon balcon
Vu le résultat pas de problème , je voudrais bien faire les même. Ce filtre finalement a l'air domptable .
L'image est bien équilibrée en couleur
- sebb916
- Messages : 6723
- Inscription : 09 avr. 2019, 08:53
- Localisation : Bettviller (Moselle)
- clouzot
- Site Admin
- Messages : 16383
- Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
- Localisation : 06 et 30
Depuis mon balcon
En l’espèce hier soir le plus compliqué était de réussir à faire une balance avec un voile de nuages (bien rougeâtres) devant M42. J’étais super étonné de la difficulté du moment parce que sans nuages, ça se passe nettement mieux. Tu as vu que j’ai fait une balance hommage @kawa avec plein de bleu pour compenser
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10238
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Depuis mon balcon
Pffffff !!!! Wouah wouah wouah !!! Superbe !!! Bon, faut que je m'achète un balcon (c'est là le secret, hein ?
C'est là que le champ de l'HS est appréciable !
Pour des cibles plus petites, la définition de la 294 est suffisante pour croper et voir un peu mieux tes cibles ? Ou tu ne prends l'HS que pour les grands objets (genre M42, M45, M31 etc.) ?
- clouzot
- Site Admin
- Messages : 16383
- Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
- Localisation : 06 et 30
Depuis mon balcon
Ah, je crois qu'il y a eu méprise, je vais éditer mon message : hier soir, j'étais au réducteur x0.63, pas à l'Hyperstar (grosse flemme).Olivier-Fantasy a écrit : ↑28 oct. 2020, 15:49C'est là que le champ de l'HS est appréciable !
Pour des cibles plus petites, la définition de la 294 est suffisante pour croper et voir un peu mieux tes cibles ? Ou tu ne prends l'HS que pour les grands objets (genre M42, M45, M31 etc.) ?
Si on considère les deux combinaisons possibles en VA avec le matériel que j'ai :
- C9 et réducteur x0.63 : la 294 donne 0.65 arcseconde par pixel.
- C9 et Hyperstar v4 (f/2.2) : la 294 donne 2.93 arcseconde par pixel.
On rajoute dans l'équation le seeing que j'ai habituellement en bord de mer (3 à 4 arcsecondes), et la règle qui voudrait qu'on échantillonne à 1/3 du seeing, soit 1 à 1.33 arcseconde par pixel.
J'en conclus que
- avec le réducteur x0.63, je suis sur-échantillonné la plupart du temps
- avec l'Hyperstar, je suis très largement sous-échantillonné sauf à partir observer depuis le fond de la Méditerranée.
Donc pour répondre à ta question, avec l'Hyperstar et cette caméra, on ne peut pas vraiment zoomer à plus de 100% de zoom, sinon les étoiles carrées apparaissent assez vite
Une caméra avec des pixels plus petits (533, 2600, QHY294MM Pro, 183...) donnerait un peu plus de marge de manoeuvre. Comme je refuse d'utiliser la 183 non refroidie pour autre chose que le guidage désormais, il me reste à en trouver une...
Avec le réducteur, aucun problème, on peut y aller, voire...on peut binner la caméra.
Quant au champ, effectivement l'Hyperstar permet d'aller chercher des objets de plus de 2°. Ca ne permet pas de faire rentrer M31, mais pour les autres objets brillants et de taille correcte, c'est nickel.
Mais ce n'est pas qu'une question de champ si j'utilise l'Hyperstar en VA : c'est pour sa rapidité d'acquisition, comme le RASA de @turbojf qui stacke plus vite que son ombre. En sortie, ou quand il faut jongler entre les passages nuageux, aller vite c'est essentiel, quitte à perdre un peu de résolution.