Les SOS d'un parfait néophyte en astronomie visuellement assistée

[Caprice]

Complément :

Image PO en haut après un léger coup vers le bas:

Le même après un léger coup vers le haut :

[soulearth]

Jusque là on faisait de l'optique mais on tend gravement vers la plomberie .. tire un peu à droite, plus haut, vas y pousse! Maintenant !

Moi aussi j'ai du jeu dans le PO, mais pas a ce point. La c'est violent tout de même.

Tu n'a pas de vis de blocage de la MAP sur ton PO? J'ai remarqué que sur le mien la position bloqué était plutôt stable.

[Caprice]

J'ai une vis qui vient plaquer le PO contre son support mais soit elle bloque tout mouvement, soit elle n'empêche pas ce jeu de se faire

[Djibi]

un tel jeu est vraiment incroyable

oublie la colim pour l'instant et focalise toi là dessus, démontage, observation, remontage ... il va falloir un autre post pour récupérer les meilleures astuces de bricolages sur ce sujet!
vive l'astronomie et les multiples compétences qu'elle utilise ....

[Caprice]

Je me suis même déjà mis en recherche de PO de remplacement. Pas évident pour un 150, la plupart démarrent au 200
Et à ce que je lis, ils demandent tous de charcuter mon vieux skywatcher bleu

[Lavinch31]

Je me suis même déjà mis en recherche de PO de remplacement. Pas évident pour un 150, la plupart démarrent au 200
Et à ce que je lis, ils demandent tous de charcuter mon vieux skywatcher bleu

Oui pas grand chose d'adaptable et compatible avec une config photo sans modification significative ( a minima re-percer le tube ) et aussi le prix qui va vite atteindre celui du tube ... Mais qu'est ce qu'on ne ferait pas pour un beau tube bleu

J'avais identifié le V power de chez TS et le Baader diamond machin chouette . Pierro m'a dit que c'était pas mal de boulot pour les adapter sur un 150. J'ai laissé tombé pour le moment
En tout cas ne prends pas l'Artesky qui n'est pas évolutif vers une config 2" en photo . Cf mon post a ce sujet dans ma config ). Sinon P.O d'origine type PDS mais il reste tout de même bof .

[Caprice]

J'ai trouvé un blanc skywatcher mais pas pds. Il semble qu'il soit mieux que le mien mais bof tout de même oui à ce que je lis et découpe obligatoire ^^

[Lavinch31]

C'est celui qui j'ai ...le basique non démultiplié . Si on te le donne ou en occas pourquoi pas mais ne pas acheter ça neuf c'est mettre de l'argent à la poubelle .

[Caprice]

Je crois que j'ai trouvé le souci

PO en bas:

PO en haut :

En fait, c'était la motorisation de MAP qui créait ce jeu. J'en ai profité pour revisser la crémaillère qui avait du jeu elle aussi. C'était peut être juste elle d'ailleurs

[Caprice]

Pour le PO, c'est de l'occaz, 40 euros sur LBC hors fdp.

[Caprice]

J'ai posté un peu vite, ça le fait toujours mais un petit coup vers le bas suffit à le remettre en place

[mickyman23]

Merci @Djibi J'ai fait le test. Et ben... C'est pas beau à voir

Au moins j'ai une explication pour l'ombre, il semble que ce soit les pattes du primaire, et pas la même selon que je sois en intra ou en extra, et cela, grâce au PO

Les images :

PO en bas :
IMG_20210301_133108.jpg


PO en haut :
IMG_20210301_133133.jpg


Il faudrait que je finisse ma MAP en descendant à chaque fois où que je change de PO surtout

@mickyman23 tu avais déjà ce genre de comportement quand tu faisais la MAP sur le 150? Je vois que tu avais mis du téflon pour limiter le jeu dans le PO mais je me demande si ce n'est pas la motorisation qui accentue ce tilt

Quand j'avais ce tube à mes débuts je n'ai pas eu l'occasion de pousser les réglages comme tu le fait car j'avais l'intention d'investir dans un nouveau setup.
Donc c'était juste pour me faire la main, cela ne ma donc jamais préoccupé car mes exigences était faible.
Le PO sur ce tube est relativement léger.
Il y a pas mal de jeu, et je le graissait assez régulièrement.
De mémoire @pejive le possède également et on en avait déjà parler il me semble.
Tu commences vraiment à sortir de très belle chose, a acquérir de l'expérience et à être tres actif sur le forum, je pense qu'investir dans un tube plus récent avec un PO plus stable et plus précis avec microfocuser serait la suite logique dans ton évolution.
Mais ce n'était que mon avis...

[Caprice]

Tu commences vraiment à sortir de très belle chose, a acquérir de l'expérience et à être tres actif sur le forum, je pense qu'investir dans un tube plus récent avec un PO plus stable et plus précis avec microfocuser serait la suite logique dans ton évolution.
Mais ce n'était que mon avis...

Merci @mickyman23
Je me demandais justement si je n'en profiterais pas pour bientôt déjà changer de tube, mais le tour des boutiques en ligne m'a vite rappelé que la crise sanitaire n'était pas encore finie. Je vais donc continuer à me faire la main sur ce petit bleu qui peut encore beaucoup m'en apprendre je le sais
Merci en tout cas de ton retour et de tes encouragements

[mickyman23]

C'est tout à ton honneur JF.

[kaelig]

J'ai une vis qui vient plaquer le PO contre son support mais soit elle bloque tout mouvement, soit elle n'empêche pas ce jeu de se faire

Là, il faut absolument revoir les fixations de ton porte-oculaire sur le tube.

Un peu de lecture (il y a certainement des infos utiles pour une intervention immédiate):

https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... er-150750/
http://www.astrosurf.com/topic/39149-pr ... -oculaire/

[Caprice]

Me revoici avec un nouveau SOS, enfin nouveau.... Je galère toujours avec les flats pour ma QHY294c pro.
J'ai tenté pas mal de choses déjà et étais resté sur cette dernière procédure, proposée par @clouzot après de longues recherches et pas mal d'échanges sur le net de sa part, à savoir dark-flat long (4s) à gain 0.
Si cela fonctionne assez bien sur mon setup pour corriger le vignettage et les donuts en VA dans Sharpcap

mon dernier essai de compilation de raw de NGC7293 sous Siril m'a montré que malheureusement, mon flat me crée toujours cet horrible fond de ciel crocodilement léopardé dont nous avions déjà parlé il y a quelques temps.
J'avoue que je ne sais plus vraiment quoi faire :

- vingt fois sur le métier, remettez votre ouvrage...
- tenter d'autres combinaison temps/gain (gain unitaire, légèrement en dessous, légèrement au dessus etc.)
- ne travailler qu'avec la tablette réglée à fond
- ne plus utiliser Sharpcap pour la création de Flat
- changer la tablette pour un vrai écran à flat
- comment font d'autres forumeur qui semblent manier cette caméra à merveille comme @Steph par exemple il fût un temps ou @mickyman23 et j'en oublie...
- la réponse D peut-être

Pour illustrer mon propos, voici une série de prétraitements réalisés sous Siril. J'ai répété la même procédure à chaque fois sans plus de fioritures :

- prétraitement avec dématriçage
- alignement
- empilement
- étalonnage des couleurs par photométrie
- stretch auto de l'histogramme

Image 1 avec dark et dark-flat

Image 2 avec rien

Image 3 avec dark seul

Image 4 avec dark-flat seul

Détail des quatre images

Détail rééquilibré des quatre images

Voila, je ne sais pas si je m'y prends mal, si quelque chose m'échappe, si je fais fausse route... Tout tuyau d'un possesseur de caméra à base d'IMX294 ou de quiconque voit où je me plante en beauté est le bienvenu

[Fabiolat74]

salut caprice alors moi avec mon "300 et LA 294 le flat je le fait avec mon plafonnier avec la luminosité au minimum ensuite sous sharcap avec l histogramme je place la courbe blanche a 57 ENV et j essais de centrer la couleur de droite et celle de gauche entre 20 et 80 , cela peux varier avec divers filtre , en l occurrence la ces valeurs sont avec mon filtre ur/ir.

[Caprice]

Merci @Fabiolat74 et tu n'as pas de souci ainsi ?
ça te donne quelles valeurs à peu près niveau temps et gain et tu fais combien de flat ?

[Fabiolat74]

De memoire j ai testé avec le gain a 1800 et en temps j etais a 4S , et en nombres je suis a 45 en quantité

[Caprice]

Merci @Fabiolat74 , je le note pour mes futurs tests

[Fabiolat74]

après j ai pas testé plus long en temps c est mes paramètres avec mon dobson et table équatorial tu peux voir M31 sortie sharcap sans traitement avec ces parametres aucun traitement voici si ça peux t aider https://www.transferxl.com/08jR5mNZ2VxWJj

photo final download/file.php?id=40827&mode=view avec 19 MN de pose

[Tiyann]

Salut
Avec ma 294, j’ai exactement le même résultat que l’image 2 que ce soit avec 20/40/50 flats
Sans flats j’obtiens plus ou moins le résultat de l’image 4 à la différence que les 4 coins de l’image ne sont pas clair mais sombre pixelisées dégeu

[Tiyann]

Pour compléter le tableau :
Je réalise mes flats avec un plafonnier et un t-shirt blanc
Ma courbe régler au 3/4 et flats fait à plusieurs gain

[Steph]

comment font d'autres forumeur

Avec la 294 je fait comme avec ma 2600, cad gain unitaire et pose la plus courte possible (par exemple environ 17 ms avec mon écran à flat, luminosité à fond).

Pour le 300 j'ai un écran à flat, et pour la 61 mm j'ai utilisé pendant un moment un Ipad luminosité à fond affichant une page blanche, et depuis un petit moment maintenant j'ai un flatfield Gerd Neumann. J'avais testé des plafonnier led, jamais eu de bon résultats, en tout cas pas en éclairage direct.

Si tu peux, fais moi passer une vingtaine de flat (unitaire) par WT, j'aimerais tester un petit truc...

Qu'est ce que tu appelles Dark + Dark/Flat, c'est le résultat de la calibration de tes lights soustrait par tes darks, diviser par tes flats eux mêmes soustraits par un dark de flat ? réalisé dans SiriL à partir de master crées dans Sc ?

[Caprice]

Merci @Steph QHY me préconise aussi d'utiliser le gain unitaire pour ma 294 soit 1600 (la valeur à laquelle le HGC se déclenche). Il doit y avoir quelque chose à creuser de ce côté là.

Je suis sur site aujourd'hui mais je te prépare les flats au plus vite. Tu veux voir des flats au gain unitaire ?

Pour les Dark/Flat, je voulais simplement dire des Flats longs auxquels Sharpcap soustrait un dark fait avec les mêmes gain/expo/offset, le slash est peut-être mal choisi, je devrais plutôt utiliser la notation Flat-dark.
Pour l'instant, je réalise Dark et Flat sous Sharpcap. J'avais tenté Nina mais la résolution du Master Flat résultant était différentes des light de SC.