Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

Mais !??? On voit le ciel !!! J'avais commencé à oublier à quoi ça ressemblait !!

Bon, ça souffle à moitié en tempête, mais dans mon "trou", le vent passe pas mal au-dessus, ça va...

Cela fait un moment que je n'ai pas poussé l'abri : je monte la 269C sur un tiroir à filtres, le NBZ dedans, et je lance la monture.
Incroyable, tout fonctionne nickel et ça me place Vega pile au centre, comme si j'avais fait la MES hier

Donc, MAP et flats avec le filtre... et vu que je vais lancer des poses de 120s, je démarre PHD2... Et c'est là que je me souviens que j'ai installé ma Player-One 462M (achetée pour faire du planétaire, mais finalement c'est trop pénible le planétaire en mono !!) à la place de sa soeurette la 462C... Donc : faut refaire la MAP de la lunette de guidage ! Mince !! J'en profite pour centrer l'étoile, ça peut toujours servir, et je fais la MAP avec le bahtinov de la petite TS85.

Me voilà avec une cam de compèt, en plus il y a déjà un filtre IR-pass 780 (si j'ai bonne mémoire). Ça devrait guider correct !

Et, oui, c'est plutôt sympa, malgré le grand vent (et la MES vérifiée en début d'année ) !

Première pose de 120s sur les dentelles, cadrage "comme-ça-tombe" (et il tombe plutôt bien, pour le coup) :

Y'a pas à dire, c'est quand même sympa la couleur ! Ça a beau être plus fin et détaillé en mono, juste pour un coup d'oeil au ciel en mode VA, sans vouloir faire d'image, la couleur il n'y a que ça de vrai

TS140 à f/4.2 - Altair 269C - filtre idas NBZ - 6x120s (12mn)

[Olivier-Fantasy]

20mn... J'ai baissé l'histo à 3 (ou monté, comme on veut) : c'est moins foncé, c'est mieux (j'étais à 2, avant).

PHD2 (pas de calibration, pas de réglage : juste lancé et c'est tout )

22mn, save as seen

[Olivier-Fantasy]

Je vais éviter de me coucher trop tard, malheureusement, vu que je bosse demain (et que je ne suis pas insomniaque comme certains )...

Un coup d'oeil à North America (on fait le tour des stars de l'été, qui n'arrivent que maintenant chez moi, vue l'orientation de ma "fenêtre de tir") :

3x120s (6mn)

Ooops, je viens de voir que je n'avais pas remis le guidage... C'est fait... Les étoiles sont quand même rondes, ouf !

PHD2 assure comme une bête, ce soir !! Je ne sais pas si c'est la nouvelle caméra qui fait ça (c'est la même qu'avant, mais en mono)... mais, dis donc, c'est top !

Ça ne change pas grand chose à la FWHM (les 3 premières images sans guidage, puis avec guidage) :

Le ciel bouillonne ce soir... ce qui n'empêche pas PHD2 de bien bosser, mais ça n'arrange pas le ciel, ça.
Je suis à 1.15 d'échantillonnage, donc ça me met à 4.47 (moyenne SC) x 1.15 = plus de 5 de FWHM...

[Opmc73]

et que je ne suis pas insomniaque comme certains )...

ah oui ? Il y a des insomniaques ?

[Olivier-Fantasy]

ah oui ? Il y a des insomniaques ?

Je ne vois pas du tout de qui on parle !

[Olivier-Fantasy]

20mn (10x120s)

Sympa ! J'adore mon filtre NBZ ! Je me tâte à essayer le filtre Ha-OIII d'Altair, car il sort à 6nm (alors que le NBZ doit être à 8-10nm, un truc comme ça)... et vu mon ciel, ça pourrait aider (les filtres que j'ai pour le mono sont à 6nm, déjà).

Mais j'ai peur que l'Altair soit moins bon, bien que tout le monde en dise du bien... Faudrait l'essayer (un essai à plus de 300 balles, quand même, en prenant le filtre en 1,25"). Le NBZ est en 2" aussi, donc je suis sûr que ça passe avec la 269 et la 140 à 591mm de focale... alors que c'est limite avec des 1,25" (il faut 27mm et quelques de diamètre conseillé pour les filtres et ils doivent faire... ben, ça : 27 ou à peine plus). Donc, bon... Je me tâte.

[Olivier-Fantasy]

Et le Pelican, parce que je l'aime bien Je l'ai pris en mono, il n'y a pas longtemps, je pourrais mixer les deux images, pour voir (celle en mono, avec la 183, est plus petite, donc je devrais arriver à la cadrer au moins en partie dans le grand champ de la 269)...

6x120s

PHD2 bosse comme un dieu !! J'adore!

A côté de ça, la FWHM est terrible :

Je pensais que les deux allaient de pair (ciel pourri = guidage de m...). Mais là, le guidage est top, mais pas le ciel.

[Olivier-Fantasy]

on vient de se prendre une bourrasque d'enfer, et là PHD2 l'a senti passer, quand même !!!

image.png (55.76 Kio) Consulté 4032 fois

Le pauvre "bippe" à tout va... à croire qu'il y aurait des nuages !!

Bah, à peine !!!

Et ça souffle fort !!!! Quasi de la tempête (sans la flotte, heureusement !)...

Ça sent la fin de soirée, je pense...

image.png (12.8 Kio) Consulté 4027 fois

[Olivier-Fantasy]

20mn (10x120s) tant bien que mal, mais c'est "dans la boîte" !

Fin de partie !
C'était quand même sympa

[kawa]

tant bien que mal, mais c'est "dans la boîte" !

Tu en tireras quelque chose de ce Pélican , j'ai réussi a lui tirer un peu les vers du nez avec plus moche

[Olivier-Fantasy]

Ciel clair !!! Même si ça bosse demain (malgré la grève générale... on verra bien...), un petit coup d'oeil pas trop tard aux étoiles.

Je retente la 269 en filtre "clair" (juste un IR-cut, mon habituel Astronomik L3)... et toujours cette image coupée en deux, vert à gauche, rouge à droite :

J'ai écrit au support Altair, il y a quelques jours, en leur envoyant les tests caméra qu'ils demandent, pour qu'ils vérifient si tout leur semble correct...

J'aimerais bien être sûr de savoir si ce souci vient de mon ciel ou de la caméra... car ça fait ça uniquement avec la 269 (j'avais comparé, il y a quelques mois, avec la QHY183C, et elle me donnait un ciel noir normal, sur la même cible et au même moment qu'avec la 269).

Ils m'ont demandé comment je faisais mes flats, mais depuis je suis sans réponse... On verra bien ce qu'ils en disent.

[Olivier-Fantasy]

Vous aviez reconnu M13, je suppose

10mn (20x30s)

Je suis sur la TS140 à f/5.2 (réducteur x0.8) afin d'être à 0.93" d'échantillonnage (la lunette a une résolution de 0.83"). Avec la QHY183, j'arrive à 0.84 d'échantillonnage, donc quasi comme la lunette - mais il faut des pixels de 2,4 pour ça... L'idéal serait une 183 sans ampglow et avec le champ de la 269

15mn

C'est quoi cette tâche blanchâtre en bas à droite ?
Bref...

[Olivier-Fantasy]

Je me demandais si deux caméras différentes auraient la même MAP (si j'en changeais)... Ben... Essayons !

Je vire la 269 et je la remplace par la QHY183C... Effectivement, la MAP est un peu différente, proche, mais pas identique (pourtant, le capteur est censé être à 17,5mm comme celui de l'Altair).

Ah mince, il faut refaire les flats aussi. Bizarrement, à gain "zéro" comme pour l'Altair, je dois poser un peu plus longtemps pour être à 50% (genre 280ms au lieu de 220ms sur l'Altair). Cette dernière doit être un poil plus sensible, alors.

Donc, c'est reparti sur M13, la lunette n'a pas bougé, c'est donc la même cible, quasi au même moment :

Le ciel n'est pas "coupé en deux" !... Il y a donc bien un truc bizarre avec la 269 (ou si la caméra est ok, c'est l'adéquation avec mon ciel qui coince)...

A noter : j'ai vissé la QHY183C à la place de l'Altair (le réducteur x0.8 est à visser, il ne s'enfonce pas dans le PO)... La caméra Altair était "droite" par rapport à la lunette (marquages et prise USB vers le bas), mais pas pour la QHY qui s'est retrouvée vissée avec la prise USB penchée sur le côté...

Pourtant, les images sont pareilles alignées !!! Donc, si je comprends bien, si je visse une autre caméra, même si le boitier ne tombe pas au même endroit, le capteur, lui, sera aligné avec le précédent : pratique quand on a un système qui se visse, mais la plaie quand on a un réducteur qui s'enfonce dans le PO, pour savoir comment mettre la caméra pour avoir le même cadrage !!!!

15mn

Je vais passer ça au support Altair, pour savoir ce qu'ils en pensent...

[Olivier-Fantasy]

Du coup, je reste sur la QHY183C... Cela faisait un moment que je n'avais pas vu M27 ! Toujours aussi belle !

6mn (12x30s)

J'aime bien le ciel chocolat un peu rouge, caractéristique de cet endroit de la Voie Lactée (et encore, il y a des endroits encore plus chargés en étoiles !)...

20mn (40x30s)

[Olivier-Fantasy]

Il y a quand même un truc avec le ciel pour le guidage, car ce soir : zéro vent... et le guidage était dans les 0.6... Et maintenant, sans toucher à rien, il est à 0.45 (toujours pas de vent, rien n'a changé en apparence) :

Bon... ?... Bah, tant que les étoiles sont rondes, ça va.

Le hic, c'est qu'avec la 183 et ce réducteur, je suis largement suréchantillonné (0.68" !!)... donc, faudrait un guidage de compèt (il est bien, mais pas à ce point, il me faudrait du 0.34" !!)

[Olivier-Fantasy]

M71... qui n'a rien de particulier, mais je l'aime bien car c'était l'une de mes premières cibles, du temps de mon dobson 300, en visuel (j'étais trop content de le trouver, déjà, et d'entr'apercevoir une vague tâche blanchâtre !! ). Quand on voit ce qu'on voit en VA !!!!

Là, il y a des étoiles !

PHD2 m'a entendu, il a corrigé son suivi : sympa, le logiciel !

[Olivier-Fantasy]

Bon, allez, je reprends mon comparo de caméras pour mes copains du support Altair...

Quelques minutes sur la Tulipe, avec la 183C + filtre NBZ (je commence par elle, puisqu'elle est montée) :

C'est looooong les poses de 2mn, à côté de celles de 30s ! Ça fait travailler la patience...
Bon, la monture n'aime pas trop pointer si haut... mais PHD2 fait de son mieux :

Avec la 269, le guidage suffirait (0.93" donc grosso modo à 0.50 de guidage, ça va)... Mais avec les petits pixels de la 183, ce n'est pas vraiment adapté. Tant pis, c'est surtout "pour la science"

16mn (8x120s)

[Olivier-Fantasy]

Allez, au tour de la 269, même cible, même filtre, MAP corrigée, c'est tout...

Il y a plus de champ et avec un échantillonnage à 0.93 PHD2 guide plus facilement (là, je suis à 0.45" donc nickel) :

Et pas d'image "coupée en deux" avec le filtre narrowband... Cela viendrait donc de mon filtre l3 ? C'est vrai que j'ai ça depuis que je suis passé aux filtres Astronomik (pas de souci avec les filtres mono, mais j'ai toujours eu des soucis depuis que j'ai le L3, pour faire les flats, et ce truc d'image teintée rouge-vert)...

Mais bon... comment être sûr ? Il faudrait que je fasse une image avec ou sans filtre IR-cut, pour voir (mais pas ce soir, du coup : là, j'ai mis le NBZ ! ).

[Olivier-Fantasy]

16mn (8x120s) pour la comparaison avec l'image faite à la 183C

J'ai l'impression que ça va... Ou alors le rouge très présent de l'image cache le souci de teinte ?? Mais je n'ai pas l'impression (le fond de ciel semble uniforme)...

Mama mia, ce guidage !!! J'adore !! Je n'avais pas ça avant, quand même : la nouvelle caméra doit y faire (462 mono au lieu de couleur, même si j'avais déjà le filtre IR-pass 780 et quelques, en mono ça parait mieux - ou alors, c'est du bol et ça vient du ciel ?).

[Olivier-Fantasy]

Oh, il devait y avoir des nuages à partir d'une heure du mat, mais il semblerait que l'on ait gagné un bonus !
Dommage que le réveil de demain matin m'ordonne d'arrêter ce soir... Apparemment, on pourra remettre ça demain soir !

Je voulais engranger 90mn, donc je les ai. C'est pratique d'avoir du boulot à faire le soir ! Mais bon, je m'arrête là...
J'espère sortir un truc sympa de cette image en la traitant (je n'ai jamais eu trop de succès avec la Tulipe - on verra bien).

90mn (45x120s)

En tous cas, la 269 fonctionne bien avec le NBZ !
Repos - il faut de l'énergie pour affronter les grèves de transport demain !

[Olivier-Fantasy]

Encore ciel clair C'est la fête !

Donc, je finis mes tests de la 269, pour mes amis d'Altair (qui ne m'ont toujours pas répondu, mais ça va, j'ai encore quelques image pour eux) :
- Images avec filtre L3 : avec et sans flats
- Images sans filtre L3 : avec et sans flats

...pour voir si ce ne serait pas le filtre L3 qui ne s'entend pas bien avec la 269... ou si l'image "double teinte" rouge-vert vient vraiment de la caméra.

Alors, déjà, avec ou sans darks, ça ne change rien, l'image est identique (il doit y avoir des pixels morts qui trainent, mais ce n'est pas flagrant et rien à voir avec mon histoire d'image teintée)...

Donc, image avec filtre L3 sans flats (3mn sur M56, poses de 30s) :

Il y a la double teinte.. mais ça part peut-être avec les flats ?
- Image avec filtre L3 et avec flats (toujours 3mn)

Ben non... Donc, c'est peut-être le filtre ? On l'enlève...
- image sans filtre et sans flats

Ça ne change rien !... On remet les flats, pour voir ?
- Image sans filtre et avec flats

Bon... Il y a vraiment un truc avec la caméra, du coup, je pense.

Enfin, c'est "l'image-témoin" prise avec une autre caméra (la QHY183C), pour montrer que la teinte de l'image ne vient pas de la pollution lumineuse (de toute façon, ça le fait à n'importe quel endroit du ciel), car la seconde caméra ne montre pas l'effet de teinte "rouge-vert" en question :

- Image 183 sans filtre mais avec les flats, vu que ça ne semble rien changer (toujours 3mn)

Et juste pour la curiosité, pour voir si le filtre a un si gros impact que ça (si l'image est vraiment mieux quand on coupe l'IR)...
- image 183 "normale", donc avec le filtre L3 habituel, darks et flats

L'image est plus rouge !... Limite que je préfère carrément sans filtre !... Je ne vois pas trop que les étoiles soient plus "empâtées"... peut-être que c'est plus flagrant quand on cible une galaxie ?

Enfin, voilà pour les tests. Il y a vraiment un truc qui cloche avec le capteur de la 269, je pense.
Je vais envoyer ça aux gens d'Altair, on verra bien ce qu'ils en diront.

[Olivier-Fantasy]

Et le temps d'écrire tout ça au-dessus, M56 est arrivé à 20mn (40x30s), avec le filtre L3 donc...

Maintenant que j'ai vu la différence, je trouve effectivement que les étoiles sont plus rouges avec le filtre...

Bon, allez je remonte la 269 et le filtre NBZ... Re la MAP à refaire... et re-encore des flats !
Heureusement que ça va vite

[Olivier-Fantasy]

Bon, MAP refaite pour le NBZ, flats refaits aussi... On se dirige vers la star de la soirée : IC4954, pour faire plaisir au patron (@ouki ! )...

Alors, c'est en couleur et en Ha... Je n'ai pas la mono ce soir - ça aurait été mieux, vue la taille de la bestiole !
On va déjà voir ce que ça donne comme ça.

Bon, je confirme que ce n'est pas gros !!... Et que ça ne donne pas beaucoup de Ha
10mn, en poses de 120s...

Zoom 40%

Bon, faudrait de la focale et plutôt sans filtre, du coup (ou juste couper l'IR)...

[Olivier-Fantasy]

Allez, je vais voir NGC6992 (@mickyman23 m'a donné envie !! )...

C'est vrai que c'est beau !

10x120s (20mn), Altair 269C et filtre NBZ

Bon, je relance en poses de 180s, pour voir si c'est mieux (je suis à f/5.2 donc plus lente que d'habitude - f/4.5 : 33% plus lent, quand même)...

7x180s (21mn)

Bon, ce n'est pas radicalement différent, mais c'est un poil plus lumineux et il y a un soupçon de voiles fins en plus... J'imagine qu'en posant 2h, le résultat au bout serait meilleur avec les poses de 180s.

Je ne vais pas trop tarder ce soir, vu que ça bosse toujours, demain

[Olivier-Fantasy]

NGC6992, TS140 à f/5.2, Altair 269C, filtre NBZ, 10x180s (30mn)