Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

Je tente une autre miniature, après avoir exploré la carte... NGC2742... on verra bien... Il vaudrait mieux que je sois avec la cam mono - mais vu mes soucis avec la RAF qui tournait sans arrêt, je ne m'en suis pas resservi depuis (pourtant, il faudra bien aussi que je règle ce problème - déjà qu'on a des problèmes surprises sans arrêt, si en plus il faut gérer d'autres qui existent déjà, ça ne fait pas envie... mais bon... bref !).

En couleur, donc, pour l'instant, et en poses de 120s, toujours avec le filtre LPS-P3 :

Celle de Christian, au C9 aussi, mais à f/10 en poses de 240s pendant 2h...

http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/n2742.jpg

Par contre, mon guidage est bien, là

Vu que f/7 c'est 2x plus rapide que f/10... peut-être que mes poses de 120s suffiront ?
(Sauf que je ne pense pas y rester 2h...)

[Olivier-Fantasy]

NGC2742 - C9 HD f/7 - 2600C, filtre LPS-P3 - 25x120s (50mn)

(Oui, j'aurais pu la centrer! )

[Olivier-Fantasy]

Allez, moi aussi je veux faire HCG44, le Quatuor du Lion. Je l'avais déjà tenté à la lunette, mais c'était minuscule. Là, à 1600 de focale, ça devrait aller mieux.
Toujours le filtre LPS-P3 et en poses de120s.

MAP refaite

C'est parti ! 5x120s (10mn)

[Olivier-Fantasy]

Le Quatuor du Lion - 32x120s (64mn)

Ben, ça sort difficilement. La prochaine fois, je retente en mono, si ma RAF veut bien fonctionner.

Allez, je plie !

[Olivier-Fantasy]

Je viens de calculer ma focale avec la barlow x2 et le nouveau moteur de focus : avant, il me manquait de la focale (j'étais à 4560 et quelques)... et maintenant, j'en aurais un poil trop !

(322 x 2.9 x 206.265) / 40,16 = ... 4796 (f/20.4)... au lieu de 4700mm (f/20)...

On va dire que c'est parfait !

Par contre, avec le nouveau moteur de focus et le réducteur, Siril m'annonce les images à : 1585mm environ (6.75) au lieu de 1645 (f/7)...

Capture d'écran 2026-03-22 210747.png (8.27 Kio) Consulté 621 fois

Capture d'écran 2026-03-22 210919.png (7.38 Kio) Consulté 621 fois

Donc, soit je laisse comme ça (c'est plus rapide mais ça risque d'être moins bien corrigé)... Soit je cherche une solution pour remonter la focale...
Le moteur est plus long que le tube-allonge Celestron, donc je ne vois pas comment il est possible que j'ai moins de focale.

Avec le tube, je suis environ à 1635 de focale :

Capture d'écran 2026-03-22 213550.png (7.33 Kio) Consulté 621 fois

Capture d'écran 2026-03-22 213651.png (7.29 Kio) Consulté 621 fois

Quelqu'un a une opinion là-dessus (savoir si je laisse, c'est plus rapide, ou si je fais un truc pour rattraper la focale manquante, pour que l'image soit mieux corrigée) ?

[Olivier-Fantasy]

Un peu de planétaire ce soir : j'espérais choper Uranus... mais décidément, c'est trop dur !

Déjà, faut le trouver : cette galère !!!! Pourtant, j'aligne ma caméra guide sur la cam principale...

Jupiter "Guide"

Jupiter "Principal"

Uranus "Guide"

Uranus "Principal"... Elle est où ??

Ben, déjà faut monter le gain, sinon on ne la voit pas (à 500ms alors que Jupiter est à 10ms)... et il faut la chercher.
Là, elle était plus haut à droite...

Impossible de la stacker en planétaire, ni en "normal".. ça n'empile pas ou ça fait de la bouillie. Donc, la vue ci-dessus est "en live". C'est la meilleure que j'ai réussie à faire.
J'y ai passé +1h... donc je laisse tomber.

[Olivier-Fantasy]

Jupiter, c'est bien plus facile ! Et au moins, ça empile...

Stellarium toujours décalé (s'il existe une manière d'avoir la vue en direct de Jupiter, mais exacte, je suis preneur)...

Au moins, on a le nom des satellites, à défaut d'avoir la vraie vue...

Snapshot at 21_28_24 of Jupiter C9 f20_00001.png (962.32 Kio) Consulté 598 fois

MAP au pifomètre... et je pense que je suis tombé sur la bonne - car je l'ai ensuite revérifié au bahtinov, et ça semblait pile-poil, donc j'ai laissé comme ça :

Snapshot at 21_41_43 of Jupiter C9 f20_00001.png (806.48 Kio) Consulté 598 fois

Toujours 1000 images empilées, tri 5% / 5000, 10ms...

Snapshot at 21_50_34 of Jupiter C9 f20_00001.png (803.97 Kio) Consulté 596 fois

[Olivier-Fantasy]

Je passe au croissant de lune, qui est bien bas au raz des toits... tant pis...

1000 images, toujours pareil

Il faut cliquer régulièrement sur le bouton "Auto Sharpen", car au début c'est bas (genre à 20)...

Et plus on a d'images empilées, plus ça "sharpen"... pour arriver vers les 40-45 (en "sharpen" normal) à 1000 images - plus ou moins, selon la qualité de ciel.

Ça monte... J'ai monté le tri à 20% de 5000 car ça n'empilait plus (trop basse !) :

875 images, car ça rame de trop

[Olivier-Fantasy]

Dur dur, la lune à f/20... Il faudrait un ciel super calme...

Vue en direct :

J'ai l'impression que le temps que je prenne une image, la lune se déplace (donc pas étonnant que ça rame à empiler, sur la fin !!)...

Ah oui, elle bouge, et pas qu'un peu !!!

Faudrait pouvoir guider... mais pas possible, vu que Mémère est en plein milieu, forcément !

D'ailleurs, avec la caméra guide, on voit les étoiles autour, invisible à la cam principale (j'ai essayé, ou alors il faudrait cramer la lune)...

[Olivier-Fantasy]

J'aime bien ces océans bien lisses, avec les trainées de poussières des impacts d'astéroïdes :

850 images, car la lune avait trop bougé, ça ne stackait plus...

[Olivier-Fantasy]

650 images over-sharpen (c'est plus détaillé, mais plus bruité)

Bon, la lune est posée sur les toits, je laisse tomber...

[Olivier-Fantasy]

Retour sur Jupiter, mais je pense que le C9 a pris de l'angle, il faudrait régler l'ADC, refaire la MAP, etc... Tant pis, ça fera une image souvenir quand même :

1000 images (redressé, recadré)

Snapshot at 22_46_52 of Jupiter C9 f20_00001.png (682.21 Kio) Consulté 589 fois

[Olivier-Fantasy]

Une petite dernière et j'arrête

1000 images, tri 10% / 5000

1000 images, tri 5% / 5000 (ça met 1000 ans à empiler !!!!)

Est-ce que la différence se voit ? La planète a carrément tourné, et les satellites sont moins ronds... Donc, pas persuadé du bénéfice.

[Olivier-Fantasy]

Image doublée en taille, puis un coup de filtre passe-haut, redressée et recadrée... et remise à taille normale :

Ça le fait pour un snapshot

[geodob]

Ah oui, elle bouge, et pas qu'un peu !!!

Ne devrais tu pas paramétrer le tracking en mode lunaire ?

tracking lune.png (107.67 Kio) Consulté 547 fois

[Olivier-Fantasy]

Ne devrais tu pas paramétrer le tracking en mode lunaire ?

On est synchro, j'étais justement en train de me dire la même chose, que ma dérive devait venir de là.

Je n'avais jamais remarqué l'importance de ce truc-là... sauf qu'à f/20 et 4m70 de focale, effectivement ça se voit bien

[geodob]

Je n'avais jamais remarqué l'importance de ce truc-là.

Par contre pour Jupiter, je ne sais pas quel mode employer, solaire ou sidéral ?

[Olivier-Fantasy]

Je pense qu'on en reste à sidéral, sinon ils nous auraient fait un suivi "planétaire"

Et sur Jupiter, on peut toujours enclencher le guidage... Mais même si la planète dérive un peu, on peut cocher une case pour que SC la garde soit centrée dans la zone d'image (ROI), soit cadrée telle qu'on a choisi.

Le temps que le ROI touche le bord du capteur, on a le temps (ou alors, on n'a pas une bonne MES- ce qui m'arrive avec ma monture Azi).

[Olivier-Fantasy]

Encore un bout de ciel clair ce soir, bien que ça ne soit pas prévu pour durer, et qu'il y ait un vent à défriser un C9 bien éduqué !

Je remonte ma 2600M... qu'il faut bien que je tente de refaire fonctionner (la RAF tournait sans arrêt, la dernière fois)...

Comme je l'espérais (toujours optimiste et fainéant) : un miracle a eu lieu ! Ça refonctionne, sans que je n'ai rien fait !! La plupart du temps, ça merde sans qu'on ne touche à rien non plus : la veille ça va, on redémarre le lendemain, ça ne marche plus : pourquoi ??... Cela peut bien faire l'inverse de temps en temps

Donc, la RAF fonctionne très bien. Tant mieux !

MAP grosso modo

Bien affinée (tant bien que mal, car avec le vent, ça saute dans tous les sens !)

Flats faits... Et me voilà sur la lune ! A f/7 et avec la 2600, on l'a entière !

En live, ça ondule dans tous les sens !!! On croirait voir la lune sous l'eau...

Et en stack, ça passe, on ne sait pas comment !

Z'avez remarqué que j'ai mis le suivi en "lunaire"
(Oui, j'avais encore oublié, au début, mais même à f/7 la lune se barre assez vite...)

L'avantage d'une vue complète, c'est que c'est plus facile et rapide de visiter... en zoomant !

[Olivier-Fantasy]

100 images durement empilées, 30ms unitaire (C925HD à f/7 - 2600M, filtre L)

Rebelote, mais en 25ms (soyons fou !)... 340 images, ça ne veut pas aller plus loin :

Effectivement, en live, la lune ondule terriblement... Déjà étonnant que j'ai pu empiler 300 images !

[Olivier-Fantasy]

Tentative sur NGC2403, qui fait bien envie... mais avec le vent qui secoue le C9 dans tous les sens, PHD2 bippe sans arrêt :

Et les images sont à l'unisson :

Comment ça, on ne peut pas faire d'astro quand ça tempête ??? Il me faut un dome !!

En débranchant PHD2 qui fichait plus le souk qu'autre chose, j'ai réussi à choper 3 images :

Mais bon... si le vent ne se calme pas, je pense que c'est mort.
En tous cas, j'ai pu vérifier que ma caméra (et surtout la RAF, encore elle !!) fonctionne bien, donc c'est cool.

[Olivier-Fantasy]

25x60s, tant bien que mal et sans guidage. Le vent siffle, donc ce n'est pas qu'une brise Ben, ça a empilé quand même (têtu, l'Olivier !!)

Juste pour le fun, la FWHM

[Olivier-Fantasy]

Bon, j'ai vérifié la MAP, vu qu'on a perdu plus d'un degré... mais ça souffle de plus en plus fort, j'ai peur que le vent m'embarque le pare-buée du C9 !!! Parfois ça se calme, et ensuite il passe une bourrasque d'enfer !!... Je ne sais pas si c'est très bon pour la monture, de se prendre ça dans la tête.

J'ai tenté la petite NGC2724... mais guidage impossible avec le vent... et l'image :

J'ai pu choper 2 images, mais en plus c'est minuscule et rien ne sort...

Donc, comme le vent n'arrête pas, malgré le ciel clair, je laisse tomber. Pas envie d'abimer le matériel...

[Olivier-Fantasy]

Joli rapprochement entre le quartier de lune et Jupiter, ce soir... Dommage qu'il caille tant (3°c !! WTF??) et, accessoirement, que je n'ai pas fini de bosser

Petite photo quand même au téléphone - lequel n'est apparemment pas très doué pour les photos astro...

(avec Castor et Pollux juste au-dessus, j'aime bien )

Et Orion, qui finit sa descente entre les maisons... Bientôt, on ne le verra plus :

(j'ai baissé la luminosité des images, car de chez moi le ciel est bien plus clair que ça, malheureusement)

Allez, j'y retourne !

[Olivier-Fantasy]

Alors, la météo nous donnait du ciel clair pour ce soir... un samedi soir... trop beau pour être vrai ?

Elle a changé d'avis :

Mais d'autres météos sont plus optimistes :

image.png (10.39 Kio) Consulté 309 fois

Ou pas :

image.png (25.92 Kio) Consulté 309 fois

En attendant, on a ça :

Ça pourrait être pire... ça va peut-être se pousser ?