Le VA...mélioré Fantasy !

[Olivier-Fantasy]

Les versions :

@Micmac

@Fabiolat74

@Caprice

Merci à tous les trois

[Olivier-Fantasy]

Bon, je mets ça là vu que l'image a été "traitée" (si on peut dire), mais c'est seulement 9x120s sans guidage avec la TS85 f/3.9 + QHY 183C et filtre NBZ :

# Save as seen : denoise + gimp pour équilibrer (un peu) les couleurs...

Cygne_9x120s_1080s_WithDisplayStretch-DeNoise-Gimp.jpg (493.63 Kio) Consulté 4468 fois

# Unitaires passées dans Siril (8x120s seulement)...

# La même passée au starnet, denoise du fond de ciel + boost des nébuleuses et filtre du fdc dans PS...

Et si je veux me faire du mal, voici mon image d'octobre dernier, prise à l'Hyperstar C9 f/2.2 + Altair 269 et filtre NBZ : 36x120s (et le traitement est de Maître @Caprice, ce qui explique aussi beaucoup l'image !)...

Bien bien bien... "y'a pas photo"
8x120s à f/4.5, c'est bien... Mais 36x à f/2.2 et un bon traitement, c'est encore mieux

[kaelig]

les deux ont leur charme le champs n'est pas le même non plus: vue d'ensemble ou zoomé, ca joue aussi

[Olivier-Fantasy]

les deux ont leur charme le champs n'est pas le même non plus: vue d'ensemble ou zoomé, ca joue aussi

Merci Mika : la version 9x manque énormément de texture, mais avec le rapport f/d carrément plus lent et le manque de poses, c'est normal.

Après, le cadre de la petite TS85 + 183 est un poil plus large et aussi haut, donc le champ n'est pas beaucoup plus grand avec la petite lunette (par rapport au C9 à 520mm de focale + 269).

astronomy.tools - Google Chrome.jpg (99.64 Kio) Consulté 4460 fois

C'est que j'ai la 183 en mono, et grâce à la petite TS85, cela me permet d'avoir le même champ qu'avec la 269 (ou qu'avec ma TS130 et une 2600 !!) aussi bien en couleur qu'en mono (au cas où ça me prenne de vouloir faire des nébuleuses en SHO, si un jour les nuages veulent bien se pousser)

[Olivier-Fantasy]

Rapide traitement du fichier fits de sauvegarde de mon Sorcier (NGC 7380) pris hier soir à la TS130 + Altair 269C + filtre NBZ, en 20x120s :

Pré-traitement dans Siril, rien de spécial, puis passage en starless, un coup de denoise, puis léger boost de la nébuleuse et tentative de modérer le rouge dans Gimp.
Bref, rien de compliqué ou sophistiqué - je ne sais pas faire

J'en suis content, malgré le peu de temps de pose. L'image n'est pas trop bruitée et on voit déjà les "doigts" se dessiner et la pointe du chapeau du magicien. J'aime bien

[Olivier-Fantasy]

Juste pour la bidouille : hier soir, M27 sortait mal car je pensais que mes darks étaient foireux (juste refaits)... Comme j'avais gardé les unitaires (involontairement, car je ne pensais pas traiter les images d'hier), j'ai refaits des darks corrects (en fait, les premiers étaient sûrement déjà très bien)... et... ben ça ne change rien à l'image, qui présente les mêmes luminescences genre "ampglow" (je ne pense pas que la 269 en fasse, mais peut-être ?)... Donc, ça devait venir de mes lampadaires.

Pas grave, vu que l'image était traitée, je l'ai cropée.

Comparatif Save as seen vs Sortie Siril vs après passage dans Gimp

Finalement, mon SaS était déjà bien

La version Gimp + Denoise
TS130 + Altair 269C, filtre L3, 16x60s

Edit : nom de la nébuleuse corrigé !

[Fabiolat74]

HUMMM c est M27 et pas M57on va dire une erreur de grosses paluches perso pour moi la v3

[Olivier-Fantasy]

HUMMM c est M27 et pas M57on va dire une erreur de grosses paluches perso pour moi la v3

Oui, bien sûr !! Je confonds toujours les deux nombres (pourtant on ne peut guère confondre les deux cibles, visuellement !)...

La "v3" c'est la version traitée. Coup de bol que tu la trouves mieux que le save as seen ou la simple sortie Siril

[fcouma]

La V3 pour moi

Ah zut, c'est la version traitée

[Olivier-Fantasy]

Juste pour comparer : voici le traitement du fits de sauvegarde.

Un coup dans Siril, un coup de Denoise, le petit boost de couleurs dans Gimp...
18x60s, du coup, puisque dans le fits, on ne choisit pas, on a tout le bloc des images.

Bon... la différence n'est pas flagrante

Fits à gauche / Unitaires empilées à droite :

L'équilibre des couleurs est différents (mais pas facile d'obtenir 2x exactement pareil). Mis à part ça, dire que le fits est "moins bon", ce n'est pas évident...
Cela vaut surtout le coup d'empiler si on a des traces de satellites, du coup, je pense (pour ce genre de "petites images" de VA...mélioré)

[Micmac]

Cela vaut surtout le coup d'empiler si on a des traces de satellites, du coup, je pense (pour ce genre de "petites images" de VA...mélioré

Pour les satellites, mais tu peux egalement virer les frames ou les etoiles sont pas très rondes ou celles ou le signal est faible par ex.

[Olivier-Fantasy]

tu peux egalement virer les frames ou les etoiles sont pas très rondes ou celles ou le signal est faible par ex.

Eh oui, mais tu vois que sur moins de 20mn d'images, mode VA, le fits de sauvegarde va aussi bien (tant qu'on échappe aux sbires d'Elon Musk !!)...

[Olivier-Fantasy]

Allez, c'est parti pour une session "bidouillages" avec mes prises NBZ et filtre SII, sur la Tulipe (avec l'Altair 269C) : objectif, tentative de SHO !! Carrément

Je vous passe les détails du prétraitement dans Siril.
On arrive à ça pour le HOO :

Après, je me suis dit : "Pourquoi on se caille le lait à faire des prises Ha, OIII, SII... alors que le Ha, c'est super fort ? Il n'y a qu'à le mettre sur toutes les couches, comme ça, elles seront toutes aussi lumineuses !"
(Ben quoi, je me posais la question : rien de tel que de faire l'expérience pour avoir la réponse

Donc : NON, ça ne fonctionne pas. L'image redevient toute grise, comme si on était resté en mono... Mauvaise idée (mais fallait tenter pour le savoir !).

Donc, je traite ma prise faite avec la 269 et le filtre SII : le truc qui fait un écran tout rouge, et si on baisse la saturation à fond, on a une image N&B, mais avec tellement peu de détails que c'est à se demander si c'est bien utile de s'enquiquiner à ramasser aussi peu de SII...

Réponse : OUI, ça ramasse quand même un peu de SII. On ne le voit apparaître qu'à l'empilement, mais il y en a un tout petit peu. De quoi quand même sortir du bleu dans le SHO (j'aurais pu vous faire une copie d'écran pour vous montrer, je n'y ai pas pensé).

Attention ça va fleurir !
Voici les variantes de couleur autour des trois couches S, H et O...

1/ SHO

2/ SOH

3/ HSO

4/ HOS

5/ OSH

6/ OHS

Le vert part quand on applique le retrait de "bruit vert".
Les versions bleues sont sympas. Et celles avec du rosé pourraient concurrencer la version HOO, je pense.

Voilà ce que j'ai retenu (images recadrées et remise à l'endroit, pour mettre en valeur la Tulipe) :

# HOO, 16x120s, Starnet, Denoise du fond de ciel, Gimp pour booster la couleur

# HSO, 28x120s (16x120s de Ha-OIII + 12x120s de SII), Starnet, Denoise et Gimp

# SHO, 28x120s, Starnet, Denoise et Gimp

# OSH, 28x120s, Starnet, Denoise et Gimp

# H-SHO, 28x120s, Starnet, Denoise et Gimp

J'aime bien ! Essai réussi : en moins d'une heure d'images, c'est top ! (J'ai tout gardé, même si le SII a été pris dans les nuages)
La prochaine fois, je prendrais plutôt 60mn de NBZ (Ha et OIII) et 60mn de SII, puisque je sais maintenant que je peux faire quelque chose de mes prises.

Et je referai la Tulipe en SHO à la mono, pour comparer (ce sera à la 183, donc cadre plus serré).

Et vous, c'est quoi votre version préférée ?

[Micmac]

Sho pour moi tu peux encore ajouter le ha en luninance

[Caprice]

SHO et HOO pour moi, mais toutes les combinaisons sont sympas en fait. Beau boulot

[Olivier-Fantasy]

Moi, j'aime bien aussi la nébuleuse du SHO et les étoiles du OSH

tu peux encore ajouter le ha en luninance

Ah ben oui ! Faut que je teste ça
Merci !

EDIT : Voilà, je l'ai ajoutée. Cela donne une image plus lumineuse, mais avec des couleurs moins pétantes que la SHO simple... Why not? C'est sympa aussi (par contre, la luminance en Ha m'a rajouté un paquet de bruit : 16x120s, ce n'est pas assez pour une luminance prise avec une cam couleur !).

[Olivier-Fantasy]

J'ai vu passer une image de North America et du Pelican en HOO mais où on voyait du bleu dans l'image... Je ne sais pas comment le gars s'est débrouillé à faire ça. Je pensais qu'en HOO tout restait rouge...

Bref, l'autre soir, je fais un essai sur la base de ma captation du 6 septembre, mais quelque chose a dû foirer (les flats sûrement) car les bords de l'image sont pourris... MAIS... il y a du bleu !!

TS85 f/3.9 - 20x180s, filtre NBZ

Hier soir, je refais l'image, mais sans cocher "CFA" au moment de la calibration (même si c'est une prise couleur, vu que je vais séparer les canaux CFA, justement, pour faire du HOO)... et là, l'image est clean, le flat est bien passé... Par contre, plus de trace de bleu à accentuer !!

Voici ce que j'obtiens : une image HOO "normale" (sortie de Siril, juste un coup de Denoise, pas de Gimp) :

Du coup, mis à part le flat foiré, je me demande ce que j'ai bien pu faire l'autre soir pour réussir à avoir du bleu. Je n'y arrive plus !

Si je mets les couches dans l'ordre HOO, j'ai l'image rouge ci-dessus... Et si je mets le "vert" en premier (obtenu avec pixelmath en mélangeant Ha et OIII), comme pour du SHO, ça me donne bien une image verte :

Capture d’écran 2023-09-23 104825.jpg (213.46 Kio) Consulté 3778 fois

Mais ensuite, après la suppression de "bruit vert", l'image n'a plus de couleurs...

Capture d’écran 2023-09-23 104902.jpg (316.83 Kio) Consulté 3778 fois

Bref, c'est bête, j'aurais bien refait une tentative pour avoir du bleu dans mon image, mais avec un flat correct... Je ne sais pas comment j'ai fait la première fois !!

[Olivier-Fantasy]

De la même soirée, 16x120s sur la région de Sadr, avec la petite Crescent dans le coin (dans les étoiles étirées par le tilt et/ou le backfocus )...

Là le fichier de sauvegarde, sans denoise car ça virait trop de "matière" (avec si peu de poses, c'est bruité forcément) juste passé dans Gimp pour équilibrer les couleurs :

Comparatif "Save as seen" vs "Fits de sauvegarde développé"

Et là, on a 15x120s empilé, pour voir si le traitement "en bonne et due forme" atténue le bruit (toujours sans denoise)...

J'aime mieux, même si la différence est légère. Possible qu'en réglant autrement, j'aurai eu la même luminosité qu'avec le fits de sauvegarde (ou pas ?)...

Enfin, ça fait un panorama sympa, surtout en 30mn de pose en tout
Je pense que ça vaudrait le coup d'avoir de quoi faire les étoiles en RGB, sur ce type d'image

[Olivier-Fantasy]

Du coup, j'ai fait la version HOO pour voir la différence... en 15x120s.

En sortie de Siril

Et après passage dans Gimp et un coup de Denoise...

Cela semble mieux que le simple "développement" des unitaires ou du fits de sauvegarde... C'est plus clair (pourtant il m'a semblé tirer aussi sur l'histo). Les étoiles sont peut-être plus naturelles (?)...

A votre avis ?

[Fabiolat74]

le hoo te donnerais une couleur qui a tendance a tirer sur le orange saumoner moi je l aime bien comme cela en sortis gimp

[Olivier-Fantasy]

Dernière cible de la soirée : les Dentelles, prises in extremis avant le passage du méridien, en 11x180s... Siril, puis Starnet, puis Gimp et denoise... mais en 11 frames, pas de miracle. C'est déjà bien que ça sorte comme ça (malgré mon manque de compétence en traitement)

Je n'ai pas réussi à sortir toute la "matière" que l'on voit sur le save as seen, mais bon... ("la maison fait au mieux de son possible !")

[kaelig]

Pour le croissant, je préfère la deuxième, la nébuleuse du croissant ressort mieux.

Pour les dentelles, fait un effort LOL, elles sont très chouettes

[Olivier-Fantasy]

M31 du 24/09, prise avec la petite TS85 et l'Altair 269C (donc super grand champ !)... 35 frames d'un côté du méridien + quelques autres de l'autre côté, pour compléter, histoire d'en avoir une quarantaine pour trier, au cas où.

J'avais peur car les images n'étaient pas toutes dans le même sens, du coup il y a une dissymétrie de cadrage...

Et les images de l'autre côté du méridien :

Mais curieusement, l'image finale n'est pas coupée (donc le bord a moins d'images que le reste de l'image) :

Notez en passant la super FWHM que me donne Siril !!! Record battu, chez moi (ce qui est étrange, car Siril m'affichait 4 et quelques, avec une réso de plus de 2", ça aurait dû faire une FWHM de... 8 !!!).

Sinon, malgré les 43 frames (je n'en ai gardé que 37), l'image est super bruitée...

Capture d’écran 2023-09-29 213411.jpg (386.4 Kio) Consulté 3306 fois

Pffff... Bon... Starnet, sortir les étoiles, denoise du fond de ciel, petit coup de boost "comme je peux" de la galaxie... Je suis loin d'être bon à ça, mais le résultat me plait quand même. C'est ma meilleure version de M31 (pourtant, les autres étaient prises à l'Hyperstar). Je l'aime bien


M31, TS85 + Altair 269C et filtre L3, 37x90s (55mn30)

Le save as seen vs l'image traitée

[ouiouiblog]

C'est propre et net

[sebb916]

joli