Help ! Collimation du secondaire d'un newton

[Caprice]

Bon la suite, plutôt... mitigée

Essai sur une étoile

ça me semble correct, mais pourtant, je me retrouve à nouveau avec des étoiles à queue de cerise

Bo, y'a du tilt

et pas que ça on dirait

Ce n'est pas la première fois que ça m'arrive et je ne trouve pas ce qui cause ça

[spica2000]

tu t'es mis à la FS60?

[spica2000]

ça pourrait bien être une mauvaise collimation, sans être sûr de moi.

[Djibi]

Hello @Caprice

Tu es beaucoup trop defocalisè: ce que tu vois commence à s’apparenter à la projection de l’araignée sur le primaire

Il ne faut PAS centrer cette projection qui n’est pas centrée par conception du modèle à offset (regarde ma photo « parfaite » prise un peu plus haut, le décentrage du secondaire est très net)
Tu le vois moins à F5 qu’à F4 mais le phénomène est toujours là

Regarde les zooms de SharpCap : sur mes captures, je suis entre 400% et 800% de zoom avec 1 seconde d’arc par pixel

Cette image fortement defocalisée doit être décentrée et s’inverse entre intra et extra focale, si tu cherches à la centrer, ta Colimation sera très faussée

[Djibi]

Pour compléter : ce principe d’un centrage parfait marche avec les schmidt cassegrain, et c’est pour dégrossir.

L’analyse de la figure de diffraction en étant très proche du point focale reste l’analyse nécessaire pour affiner tout ça (l’orthogonalite de l’axe optique au capteur de ta caméra)

J’ai posté beaucoup de captures d’écran avec SharpCap, ça te donnera un « ordre de grandeur » si tu veux je t’en enverrai par MP

[Djibi]

Et dernier ordre de grandeur : les temps de pose pour ne pas tout saturer quand tu zoomes sont autour de 100ms à 500ms
(Je vois que tu es a 600%, je ne connais pas ton échantillonnage)
Excuse pour les posts successifs, je suis dans le métro

Tu es bien sûr ton Newton ? J’ai supposé ça quand j’ai vue les aigrettes

[ouki]

Yoooooooooo belle collimation quelle aventure.

Je ne peux que confirmer l'excellente utilité des 2 feuilles de couleurs différentes.

Pour le concentreur (que je trouve hors de prix) une caméra + fish été fait le même boulot avec le logiciel mire

[soulearth]

Honnêtement la collimation sûr étoile, je ne maîtrise pas. j'aimerais.
Par contre d'après ce que j'ai pu lire, le signe d'une mauvaise collimation c'est plutôt un flou sur l'ensemble de l'image.

Exemple :

Screenshot_20220111-093529.png (310.46 Kio) Consulté 1659 fois

Peux être que ce flou exacerbe une coma déjà présente ...
Source : http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

[Caprice]

Et dernier ordre de grandeur : les temps de pose pour ne pas tout saturer quand tu zoomes sont autour de 100ms à 500ms
(Je vois que tu es a 600%, je ne connais pas ton échantillonnage)

Merci@Djibi
Je suis bien sur le Newton oui.
Pour les paramètres, j'étais à 4s gain 0 et mon échantillonnage est de 1,44" par px (un peu gros ^^)
J'ai du mal à voir de combien je dois defocaliser pour faire la manip en effet. J'espère pouvoir faire un nouveau test rapidement.

[Caprice]

Peux être que ce flou exacerbe une coma déjà présente ...

Merci @soulearth . Peut-être en effet. La collim me semblait bonne pourtant

[Djibi]

Re hello @Caprice

Je pense qu’un autre des points est ton temps de pose (bien trop long) et ton stretch (genre auto stretch)
Il ne faut rien stretcher et jouer un peu sur la barre du mid : il faut voir les écarts de luminosité et si tu stretches trop, tout ton disque est saturée avec des valeurs de « save as seen » proche de 1 et tu ne verras plus dans quelle direction faire tes réglages

Il faut avoir un des birds du disque assez sombre et identifier les zones un peu plus brillantes

[Djibi]

Re hello @Caprice

Je pense qu’un autre des points est ton temps de pose (bien trop long) et ton stretch (genre auto stretch)
Il ne faut rien stretcher et jouer un peu sur la barre du mid : il faut voir les écarts de luminosité et si tu stretches trop, tout ton disque est saturée avec des valeurs de « save as seen » proche de 1 et tu ne verras plus dans quelle direction faire tes réglages

Il faut avoir des bords du disque assez sombre et identifier les zones un peu plus brillantes

[soulearth]

Il faut avoir des bords du disque assez sombre et identifier les zones un peu plus brillantes

Si je comprend bien, le but du jeu n'est pas de mettre le rond noir au centre à cause de l'offset trompeur, mais d'avoir un éclairage de l'anneau uniforme ? Question bête, faut jouer sur la vis de collimation coté éclairé ou sombre ?

[Djibi]

exact @soulearth
sur la figure ci dessous, tu dois avoir un temps de pose entre 100 et 500ms et zéro stretch (regarde le mini histo), tu déplaces ton étoile avec les vis du primaire dans le sens de la zone la plus sombre :
tu passes de ça :

image.png (290.26 Kio) Consulté 1619 fois

pour arriver à ça :

quand tu en arrives là, tu es trés proche du but :

ton defocus est suffisamment faible pour ne jamais voir l'ombre du secondaire au centre du disque, si tu en arrives là, tu as trop défocalisé

[Caprice]

C'est un peu dégagé ce soir avec la Lune, je tente un nouvel essai

Le départ :

Je choisi Menkalinan, Magnitude environ 2 dans le Cocher à 600%

Poses de 500ms gain 0 focuser à 7944 (MAP de la dernière fois). Mon focuser peut aller de 0 à 93926.

En intra à 4149 j'ai ça

Est-ce bon ou est-ce trop déjà ?

[Poussin]

J'y connais rien, ca ressemble en tt cas, avec le ttait sombre sur la gauche

[Caprice]

Merci @Poussin
C'est quand même assez loin de ce qu'on peut voir chez @Djibi ou chez @John Mc Burn

[Poussin]

Ah bah maintenant, faut toucher la vis du primaire coté sombre et voir si ca va mieux

[Caprice]

Dès que j'ai la bonne "mire"

En extra sur Capella, 125ms

La figure est différente (mais pas claire comme les vôtres ^^ )

[Lavinch31]

La figure est différente (mais pas claire comme les vôtres ^^

si ton ciel n'est pas stable , oublie . Un filtre rouge aide beaucoup pour faire la collimation sur étoile .

[Caprice]

Je crois que je ne l'ai jamais vu stable encore @Lavinch31 et là je tape au zénith
Il faudra que je me dégote un filtre rouge un des ces jours en effet.

En partant de cette figure, j'arrive à ça

[Caprice]

Un autofocus plus tard

C'est mieux ! Pas top, mais mieux

[soulearth]

C'est pas vilain déjà. Y'a pas a dire, ça avance bien. Et les aigrettes sont bien.

[Caprice]

Merci @soulearth
C'est clair que ça leur a fait du bien

[soulearth]

T'es à combien de fwhm sharpcap ? Tu connais ton échantillonnage ?