Recyclage objectif photo en VA

[steph37]

la photo de l'antenne que j'ai posté, je l'ai prise en instantané et elle est sombre alors qu'en live sur mon écran de PC elle était beaucoup plus clair

bin écoute la "sombritude" de ton image ça dépend ... des réglages de temps d'expo et de gain que tu as choisis ; en live peut-être étais-tu en expo auto ?

l'ouverture, ça se règle sur l'objectif par la bague crantée à l'arrière de ton objectif.

Sur une de tes photos je vois les graduations 3.9 5.6 8 11 ... à chaque nombre correspond une ouverture de ton objectif.
C'est le même principe que l'iris des tes yeux, c'est un trou de diamètre variable : en plein soleil ton iris laisse passer peu de lumière, dans l'obscurité il est grand ouvert

Sur ton objectif, si tu choisis 3.9 c'est là que l'objectif est le plus ouvert ; si tu choisis 16 il est beaucoup plus fermé
La nuit faudrait plutôt ouvrir au maxi (par ex 3.9) pour laisser entrer le max de lumière...

Mais, pas de bol, l'ouverture maxi ne correspond pas aux meilleures performances optiques... et beaucoup d'objectifs ordinaires sont même mauvais à leur ouverture maxi.
En pratique, je fermerais d'au moins un cran c'est à dire que je choisirais 5.6 comme ouverture sur ton objectif.

[Icetoff]

Ok, je me coucherai moins bête ce soir
Par contre il faut que je vérifie mon montage savoir si je peux jouer sur l'ouverture car il faut appuyer sur un petit piton a l'arrière de l'objectif pour jouer avec et j'suis pas certain d'appuyer dessus

[Icetoff]

C'est ok pour le petit piton, il appui bien dessus
Une petite lune prise avec l'objectif

[steph37]

Bien joué @Icetoff

[Icetoff]

Merci @steph37

[ouki]

Belle collection y a de quoi faire

[steph37]

Et puis @Icetoff belle illustration d'un objectif ouvert en grand et d'un objectif fermé.
Quand on règle l'ouverture sur son objectif, ces petites lamelles métalliques disposées comme des pétales de fleurs, se déplacent astucieusement et peuvent laisser entrer plus ou moins de lumière.

[steph37]

Je crois que le capteur de la caméra doit être à la même distance de l'objectif que le capteur qui se trouve dans ton boîtier EOS.
A vue de nez ta caméra est trop éloignée de l'objectif

[pejive]

Avec la bague eos + Porte-oculaire j’arrive à la distance préconisée de 44mm (sortie objectif —> caméra)

C'est à cette distance que doit se trouver le capteur de la caméra.
Il y a une très faible marge de réglage de la MaP : on peut être net à l'infini en réglant l'objectif sur 10 ou 25m mais c'est pointu.
J'ai les mêmes difficultés avec un 300mm avec sortie M42; je dois utiliser un adaptateur M42-1.25" très plat

[Caprice]

Juste au cas où, tu as bien pris en compte que le capteur est lui même enfoncé dans la caméra pour calculer tes 44mm (12,5 ou 17mm ou tout autre encore) ?

[steph37]

Bon par contre, j’ai testé avec la caméra toute sortie ou toute rentrée et en tournant manuellement la bague de mise au point, j’arrive toujours à obtenir une image de mon mur…

il est à quelle distance ton mur @Zibou ?

[steph37]

Ah bin t'as raison !
Chez moi, j'ai une cible facile à 200m mais la mise au point est bien différente de celle qui marche pour l'astro

[steph37]

Je me demande si l’essai est utile cependant ?

Je ne sais pas si on parle de la même chose . De mon point de vue ce qui vaut le coup c'est un essai diurne mais d'une cible à plusieurs centaines de mètres. En effet si on n'a pas de bol, on peut avoir un montage qui permet de mettre au point à 20m mais pas à l'infini. En faisant le test à 2-300m c'est pas hyper génial non plus mais c'est mieux qu'à 20m

[Casper le fantôme]

Avec des photos du montage ce serait mieux.

Pourquoi utiliser une 224 bourrée d'ampglow quand on dispose d'une des meilleures camera si ce n'est la meilleure cam du moment là j'pige pas

Filtre uhc en bortle 3/4 suis pas pour

Fait nous une photo du montage stp

[Casper le fantôme]

Reprenons tout ça le plus important c'est le tirage
Canon = 44 mm.
C'est incontournable (en fait si lais bon on va faire simple )

Y a pas à utiliser de Scotch sinon résoudre le problème.

L'utilisation d'un adaptateur type geoptik est recommandé pour les non bricoleurs.

Si bricoleur c'est super simple à faire.

Quelques exemples de montages objectifs.
Ici un 85 newer avec système focalisation
Zwo 585

L'éclaté




Les geoptiks maison

[Casper le fantôme]

Bon les 44 mm c'est à peu près.
En général je positionne la bague focus bien avant l'infinie et règle le tirage soit par bague t2 soit en augmentant le tirage (nez caméra ).

[kaelig]

@Casper le fantôme joli montage, beau fignolage, je reconnais pas le modèle de trépied, tu as la ref?

[Casper le fantôme]

@Zibou Suis au raf te réponds cette nuit mais effectivement ça ne peux fonctionner ....trop de tirage

[Casper le fantôme]

Ci joint le montage le plus compact que j'ai trouvé et réalisé.

Suis à 32 mm ce qui me donne plein de possibilités annexes pour arriver aux 44 mm

Concernant ton site d,observations grosso modo suis exactement dans le même cas de figure un super lampadaire directement sur le scope à une vingtaine de mètres plus 9 dans les parages à 50 mètres (ombre du telescope au sol)

Par contre j'utilise une toile tendue comme protection par lampadaire.

Je fais le choix d'utiliser le moins possible des filtres
Si c'était pour de l'astrophoto ce serait différent.

Uniquement le Ha pour faire mumuse en mono et l- enhance pour les nébuleuses.

Après la ribambelle de filtres ir pass mais là ......pour la science et le fun de l'observation dans l'infrarouge

Donc pour en revenir à ton dossier l'utilisation de tes caméras baton sont judicieuses attention au tilt.

Protéger son scope de TOUTES LUMIERES PARASITES lampadaires et surtout de ton appareillages électrique au sol .

[Casper le fantôme]

@kaelig
Merci
J'ai 2 pieds photos modernes
https://www.amazon.fr/Neewer-centim%C3% ... 970e33043c

Et
NEEWER Tête Panoramique Métal avec Trépied pour Caméra Vidéo Robuste avec Plaque Coulissante et Poignée Réglable en 2 Sections pour Caméras DSLR sur Trépied Caméscopes Vidéo, Charge jusqu'à 11lbs/5kg https://amzn.eu/d/08jHIGe

C'est super pratique déjà pour bricoler au labo et observer en mode rapide.

[sebb916]

Hello

Je m'invite sur ce fil qui traite objectifs APN notamment ; utilisant encore un Canon 1000D (non défiltré car utilisé aussi pour photos diurnes) que @Casper le fantôme connait bien, j'aimerais lui trouver un objectif (mini 300 mm) pour "remplacer" un antique caillou russe (Tair) que j'utilise avec plaisir mais qui ne fonctionne qu'en mode réglage manuel (en diurne photos animalières, c'est la misère) et pèse un âne mort.
Vu l'âge de l'APN (que je remplacerai surement un format µ4/3 si bien promu par @John Mc Burn, je n'ai pas l'intention d'y mettre une somme énorme.
Le but est aussi de pouvoir m'en servir avec la Minitrack.

Est-ce que vous avez des conseils à me donner (hormis ne rien dépenser et garder pour un futur Olympus/OM ?

Par exemple : est-ce que cet objectif conviendrait ou est-ce une bouse ?
https://www.photo24.fr/teleobjectif-500 ... -eos-1000d

[John Mc Burn]

@sebb916 C'est vraiment pas terrible comme objo, et beaucoup trop de focale pour la minitrack.

[Casper le fantôme]

Tiens mon seb

N'achète rien j'ai ce qu'il te faut.

[sebb916]

@John Mc Burn je m'en doutais d'où ma question, je voulais être sûr, merci
Quant au 500 mm tu penses que c'est donc trop pour une LX4 ?

@Casper le fantôme j'ai eu ton mp, merci, je regarde ce que c'est

[John Mc Burn]

@sebb916

image.png (95.19 Kio) Consulté 4699 fois

Tiré du manuel de la LX4, dont la fiche technique parle bien de monture pour objectifs grand angle et téléobjectifs légers. Je te laisse calculer le temps d'exposition max a 500mm de focale et plus

Si on ajoute a ça qu'en général les objos avec de la focale pas trop chers ont une map douteuse, sont très lents et souffrent de pas mal d'aberrations en plus d'un "piqué" vraiment pas fou...