vastrophoto issus de mono /Micmac

[Micmac]

hier soir c12 40 x120s retenu en lumi 26x60 pour le rvb, bien entendu c9 avec la 533mono
je me suis farci 3 versions avec des process siril différents

la première assemblage des couches lrvb avant stretch, linear match, astro et photometrie, stretch dans siril

puis :
strech réalisé séparement pour les couches rvb
stretch de la lumi après avoir passer les scripts graxpert, assemblage linear match, denoise seti
tout les stretch réalisé avec le script 30/26 appliqué 3x

strech réalisé séparement pour les couches rvb
stretch de la lumi après avoir passer les scripts seti astro, assemblage linear match, denoise seti
tout les stretch réalisé avec le script 30/26 appliqué 3x

[darki]

Moi j'aime bien la première, je la trouve belle

@Micmac c'est quoi le script 30 26 ?

[Micmac]

Moi j'aime bien la première, je la trouve belle

@Micmac c'est quoi le script 30 26 ?

Capture d'écran 2025-09-18 161903.jpg (17.64 Kio) Consulté 4965 fois

[darki]

Ah ok, merci, le statistical strech.
j'arrive plus à obtenir quelque chose de correct avec maintenant, du coup je fait la méthode JMB

Faudra que je re essai

[Micmac]

suite de la moisson de hier soir, comme le faisait justement remarqué Fabrice, le ciel n'etait pas top

sh2 115 15x180s en ha et O3

et sh2 112 18x180s en Ha et juste pu sauver 4x180 en O3 sur 20 frames

[kaelig]

Joli moisson, les images ont une très belle densité

[Micmac]

les prises de la semaine dernière
juste 9 mn en lumi

il manque certainement du temps de pose pour bien faire ressortir sh2 114 le dragon volant malgré 24x180s en ha et 8x180s en O3

Une version un peu plus boustée

[Micmac]

Je suis depuis samedi soir, dans un petit coin près de Saint Aubin dans le 06, à priori dans un coin favorable à l’astro. C’est quelque part par ici à 1000 mètres d’altitude (carte avex).

Vers le sud, une colline qui masque, partiellement hélix mon objectif du soir. Je vais quand même avoir une fenêtre de 1h40, elle est quelques degrés plus haute que chez moi.

J’ai réussi à rentrer 25x120s en HA, et juste 8 x 120s en O3.
J’ai oublié de faire les screens en live
2 versions

[Olivier-Fantasy]

J'ai cru que tu nous montrais l'image d'Hubble (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Helix_Nebula) !!! Avant de réaliser que, non, c'était toi qui avais pris cette image !!!

Super ciel et super prise !!

La 1ère est ma préférée mais la 2ème est très proche de l'image d'Hubble !! C'est incroyable !

[Micmac]

gros souci j'ai refais des flats et des darks et c'est la cata
une unitaire brute dans siril

après calibration

et après empillement

du coup j'ai traité et assemblé sh2 135 sans aucun dof

[Micmac]

une première version de M33
40x120s en lumi, 26x60s blue, 27x60s green et 32 x60s red
traitement siril

[Micmac]

18x180s en o3 et 23 x180s en Ha
me suis pas pris la tête tout fait avec siril, assemblé les couches avant le stretch, la flemme de faire une starless

[Micmac]

Voici encore une sharpless : sh2 205 11x180s en o3, et 21 x180s en Ha donc plus de 1h30 d'intégration, et sa reste faiblard
siril + starless et Ps pour quand même booster les contrastes

[Micmac]

j'ai du rater un truc
sh2 126 malgré 31x180s en Ha... et pas grand chose avec une couleur bizarre, je vais essayer d'y retourner

et ma M45 j'ai des aigrettes mais pas la moindre idée de ce qui les a généré
c'est uniquement sur ma luminance, du coup cet après midi j'ai demonté la raf et nettoyé le filtre luminance, bien que je n'ai rien vu

[Olivier-Fantasy]

j'ai du rater un truc

Je pense que tu es dedans, on reconnait un bout, mais ça a l'air super grand...

https://optolong.com/cms/document/detail/id/305.html

[Micmac]

toujours à la lulu
une nouvelle version de sh2 126 en HOO, j'ai ajouté 10x180 sur le Ha soit 38x180 de gardé, je n'avais que 7x180s en O3 j'en ai rajouté 15 frames
et repris de 0 le traitement

bon la j'ai grave merdé, le ha pris en deux fois, à 350 km de distance et à 3 jours d'interval, le o3 et le s2 pris la encore sur des journées différente.
J'ai bien un rotateur de champ sur la lulu, il va peut être falloir que j'apprène à m'en servir
quand aux frames
6x180s en S2, hier soir pas pu en rentrer plus, 20x180s en Ha et 18x180s en O3, merci aux plateformes de streaming pour m'aider à patienter, car ces deux prises ont été interminables
il s'agit de la très faiblarde, mais énorme nébuleuse planétaire sh2 216

[Fabiolat74]

une nouvelle version de sh2 126

Tres reussis je trouve

[Micmac]

je n'ai pas pu m'empecher de shooter 6992 et un bout du triangle
30 x90s en Ha et 33 x90s en O3
stretch de chaque couche avant assemblage HOO

la version assemblage après empilement, linéar match puis stretch groupé me plait beaucoup moins

[Olivier-Fantasy]

+1 pour la v1

[darki]

V1 aussi

[Micmac]

hier soir un galop d'essais sur le croissant, j'ai rentré 46x60s sur le Ha et le O3, je vire pas mal en raison des coup de vents pas mal d'étoiles dédoublée ou ovale, me reste 34x60 de chaque couche

je cherche encore la meilleure manière de faire, donc 3 traitements différent
première version empilement sous siril des couches, puis assemblage en HOO, ensuite graxpert depuis siril, linear match, puis stretch, starless puis vibrance et accentuation des details sous Ps

deuxième version, empilement sous siril des couches, ensuite graxpert par couche, depuis siril, puis assemblage en HOO linear match, puis stretch, starless puis vibrance et accentuation des details sous Ps

dernière version empilement sous siril, ensuite graxpert, puis denoise, stretch par couche, assemblage HOO, starless puis vibrance et accentuation des details sous Ps

[darki]

Perso la 3, plus de présence du bleu et la 2 plus de détail je trouve.

En tout cas, sympa ces extensions

[Olivier-Fantasy]

Dur dur !! Les trois sont bien !

J'ai noté les traitements pour mieux avoir sous le nez la différence :

1. "Assemblage avant Graxpert"
Siril
- Empilement
- Assemblage HOO
- Graxpert (background ou denoise ?)
- Linear match
- Stretch
- Starless

PS
- Vibrance
- Accentuation des details


2. "Graxpert avant assemblage"
Siril
- Empilement
- Graxpert par couche (background ou denoise ?)
- Assemblage HOO
- Linear match
- Stretch
- Starless

PS
- Vibrance
- Accentuation des details


3. "Stretch par couche avant assemblage"
Siril
- Empilement
- Graxpert (par couche, j'imagine ? background ou denoise ?)
- Denoise (de Graxpert ?)
- Stretch par couche
- Assemblage HOO
- Starless

PS
- Vibrance
- Accentuation des details


C'est fou comme une inversion de deux étapes change l'image finale... Difficile de se décider pour une façon de faire.

Je penche pour la 2, plus douce (je lui foncerai bien un peu plus le ciel )... même si les deux autres ont leur avantage aussi.

[Opmc73]

La 3 est ma préférée aussi

[geodob]

La 3 aussi, je trouve que la nébuleuse se détache plus du fonds de ciel. Ce fonds de ciel est plus "net" que sur la 2ème.
Et puis ce nappage de bleu, c'est pas courant.