Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

Avec la lunette de 115 à 520mm de focale + l'Asi183MM, je suis à 0.95" de résolution... mais la lunette n'a qu'une résolution de 1.01... Bref, je devrais pouvoir obtenir une résolution de 1" lunette-caméra, sous un ciel idéal, conditions parfaites météo et technique.

Quelqu'un saurait combien de FWHM je devrais avoir pour être dans ces conditions idéales ? Pour savoir si j'en suis loin...

En ce moment, si je fais la moyenne de ma FWHM (à la main, je ne sais pas si cette moyenne s'affiche quelque part, sinon), en tenant compte de ma réso de 0.95 je suis à 3.42 de moyenne.

[Lavinch31]

Quelqu'un saurait combien de FWHM je devrais avoir pour être dans ces conditions idéales ? Pour savoir si j'en suis loin...

3 fois ton échantillonage environ

Est-ce que c'est ça qui a fait que ma FWHM est encore meilleure ? Pourtant, le vent souffle pas mal ce soir...

collim , map ,qualité du ciel, suivi/guidage jouerons sur ta FWHM

[Olivier-Fantasy]

Bref, voilà les petites après 36mn, grossies à 75% :

Il y a 72 poses, donc plus de 85% de réduction du bruit... et pourtant, c'est toujours bruité et peu de détails.
Peut-être à cause de la pleine lune, aussi... J'ai l'impression qu'il faudrait quand même poser un bon moment pour avoir du détail (je suis à f/4.5 ce soir).

NGC 4041 et NGC 4036, Asi183MM, filtre ProPlanet642, 40mn (30s unit.)

[Olivier-Fantasy]

3 fois ton échantillonage environ

Donc, 3 x 0.95 = 2.85... Bon, je n'y suis pas

Merci pour ta réponse (j'espérais que tu passes par là ! ) !

[Olivier-Fantasy]

Allez, plus connu : le duo M108 - M97, comme l'ami @SBRCoach (mais en mono pour moi) :

6mn à 15s unitaire

10mn à 30s unitaire (je voulais comparer, mais à force de bavarder sur le forum, j'ai loupé les 6mn !)

Toujours sans guidage (j'ai installé ma lunette de guidage, mais apparemment le câble ne lui convient pas car la caméra n'est pas détectée...).

M108 à 30mn (30s unit.)

M97 à 30mn (30s unit.)

Et la photo de famille (30mn) :

[Olivier-Fantasy]

Bon, j'ai changé mon câble et PHD2 fonctionne... sauf qu'il y a de grosses bourrasques de vent !! Donc, pas sûr que PHD2 puisse y faire quelque chose...

PHD2 Guiding 2.6.11 - Guidage.jpg (137.84 Kio) Consulté 1362 fois

Je voulais revenir sur M81-M82, mais en poses de 60s... pas sûr que ce soit le meilleur soir pour ça...
Bon, ça parait quand même plutôt pas mal (après 10mn) :

M81-M82, Asi183MM, filtre ProPlanet 642, 30mn (60s unit.), avec guidage

Je ne sais pas s'il y a une grosse différence avec celle prise en 30s unitaire, hier soir ?
Sur les galaxies, ce n'est pas flagrant, mais sur le ciel : il y a plus d'étoiles visibles.

[Olivier-Fantasy]

Allez, je termine avec M106 cadrée "façon @turbojf" (j'avais oublié ces petites galaxies, autour, qui vont bien dans le cadre)...

Ici, en 6mn (60s unit.) :

Et après 30mn :

J'ai peut-être un peu trop tiré sur les curseurs pour faire sortir les voilages de M106

Dodo !

[Olivier-Fantasy]

Allez, j'inaugure la CEM70... Génial qu'elle partage le même système informatique que la GEM45 : même logiciel de contrôle, même drivers... Je n'ai rien eu à faire !

A la limite, je me suis pris la tête pour rien, car j'ai voulu mettre à jour le "firmware", mais le bon Guillaume (Univers Astro, là où j'ai acheté la monture) l'avait mis à jour ! Sympa !

Bref, j'ai pu me lancer direct avec NINA, que j'adore

J'espère que j'aurai assez de débattement pour pivoter la monture et rattraper le décalage vers l'Est !... Contrairement à la GEM45, pas besoin de desserrer les vis qui tiennent la monture sur son socle pour la faire pivoter (c'est plus rassurant, surtout vue la bête !!). Les boutons sont mieux faits et plus pratiques (tout est plus gros, aussi).

Bref, première fois que j'arrive à un bon alignement avec NINA (mais je suis sûr que ça vient de la monture ) !

Maintenant, c'est Drift Align avec PHD2... sauf que... je n'ai pas monté la lunette de guidage, pensant que j'allais passer la soirée à faire la mise en station !!!... Du coup, pour utiliser PHD2 avec la caméra principale, il faudrait que je crée un nouveau profil, etc. Pfffff...

Bon... je vais voir M45 à la place

Comme je n'avais pas fait de flats non plus (vu que... soirée alignement... blablabla)... image pas terrible (2 poses de 60s) :

Et avec un vieux flat, toujours en 2 poses de 60s :

Comme quoi, les flats, faut pas s'en passer (bon, pour bien faire, faudrait que je le refasse, quand même !)...

[Olivier-Fantasy]

Le temps d'écrire le message au-dessus et je me dis : "Ooops, le toit de la maison !!!!"

Stellarium 0.21.3.jpg (35.55 Kio) Consulté 1313 fois

Trop tard !!! Bon, je n'ai pas pu faire 15 frames avant que ça percute... Au revoir M45, trop basse maintenant. A l'année prochaine !

[Olivier-Fantasy]

Tiens, cela faisait longtemps que je n'étais pas passé voir un amas globulaire ouvert... M37 n'est pas loin.

Wouaaaah !!!! Le paquet d'étoiles !!!!

4 poses de 60s (avec la QHY183C + filtre LPS-P3)

12mn, zoom à 40%

M37, QHY183C, filtre LPS-P3, 16mn (60s unit.)

[Olivier-Fantasy]

Un petit coup d'oeil à mon Vagabond (C25), ici après 10mn :

On voit la petite NGC 2424 vers le haut à droite, qui est apparemment une "radiogalaxie" (?)...

Sauf que... c'est flou, là non ?

Bon, je vais me refaire la MAP...

[John Mc Burn]

Bon début! Alors par contre, M37 c'est un amas ouvert

[Olivier-Fantasy]

Merci

M37 c'est un amas ouvert

Ah mince !!!! C'est corrigé... Sacré amas, en tous cas !

[Olivier-Fantasy]

Bon, normalement la MAP est bonne. Je file voir NGC2392, l'Eskimo, que je n'ai jamais réussi à imager correctement :

J'ai trouvé "le truc" : lorsque j'ai aligné les couleurs (en auto), j'ai vu les détails de l'Eskimo... puis quand j'ai cliqué sur "AutoStretch" du grand histo, c'est devenu ultra saturé... Impossible de rattraper le coup... Donc, j'ai fait "Reset", et j'ai juste aligné les couleurs.

L'image ne semble pas très nette... mais je n'ai que 8 frames et le zoom est à 100% !

Malheureusement, je suis coincé à 4mn de stack, pour cause de passage de nuages qui n'étaient pas invités !!...

[Olivier-Fantasy]

Quelqu'un saurait combien de FWHM je devrais avoir pour être dans ces conditions idéales ? Pour savoir si j'en suis loin...

Tiens, en attendant que les nuages s'en aillent (s'ils veulent bien), je m'auto-réponds.

J'ai trouvé ça sur CloudyNights (qui porte bien son nom ) : https://www.cloudynights.com/topic/5366 ... ?p=7209554

Code : Tout sélectionner

realResolution = SQRT(seeing^2 + dawes^2)

Donc, la résolution totale = racine de (FWHM au carré + résolution du scope au carré).

Vite fait, même sans calculer, vu que la FWHM au carré va s'annuler quand on la remettra à la racine, j'en déduis (moi qui ne suis pas matheux pour un sous) que c'est la FWHM qui est la limite, quoi qu'on fasse...
Donc, ma belle lunette avec 1" de résolution... ou un C9 avec 0,49" de résolution... cela revient au même : on sera coincé par la limite de la qualité du ciel (à moins de faire du lucky imaging ou du planétaire).

Le seul truc qui aide avec le plus gros diamètre et sa résolution de 0,49 c'est que l'on s'approche plus de la résolution maxi (celle de la FWHM). Avec la lunette à 1" ça rajoute un peu de perte (ex. FWHM à 3,5... on sera à 3,64" avec la lunette et à 3,53" avec le C9).

Conclusion : pas une grosse différence entre le C9 et la lulu en terme de résolution, vu que c'est le ciel qui coince... Par contre le C9 est à F/2 et ça c'est sympa !

[Olivier-Fantasy]

Allez, c'est reparti !

L'Eskimo à zoom x150... après 12mn (30s unitaire) :

Il aurait peut-être fallu aussi que je revoie ma collim... Bon, je n'étais pas censé stacker. Ce sera pour la prochaine fois !

NGC 2392 "L'Eskimo" - QHY183C, LPS-P3, 34mn (30s unit.), zoom 150%

[Olivier-Fantasy]

Et un petit coup d'oeil au Quartet du Lion avant de plier...

Ici, en 16mn (60s unit.) zoom 50% :

25mn... (cela mériterait d'y passer 60mn... s'il n'y avait pas boulot demain tôt !)

Quartet du Lion - QHY183C, LPS-P3, 25mn (30s. unitaire), sans guidage - comme toute la soirée

Je ne sais pas si le gradient vient du lampadaire ou de la lune qui se lève (au même endroit)...

[kawa]

Mise au point (MAP), avec l'assistant Focus de SC, comme conseillé hier soir par @micland :

Il faudra que je réessaye mais a une époque je ne trouvais pas très rapide la méthode même si résultats acceptables ( un coup trop haut , un coup trop bas ....) bon certainement une impatience de ma part .
, tres grosse production depuis mon dernier passage - H24 7/7

[Olivier-Fantasy]

tres grosse production depuis mon dernier passage

Vu le temps miraculeusement clair, j'en profite !

[Olivier-Fantasy]

Ce soir, avant de continuer l'affinement de la MES (mise en station) de ma nouvelle monture, CEM70, je jette un oeil rapide à la minuscule nébuleuse de l'Huitre, NGC 1501, en expérimentant le "relâché de l'histo" façon Maître Steph (d'après ce que j'en ai compris) :

Rapprocher le black level (BL) du grand histo, juste histoire de virer un peu de lampadaire... Rapprocher le mid level (ML) du grand histo du bas de la courbe à droite.
Et pour le mini histo, le BL à mi-chemin de la montée de courbe... et idem pour le ML.

Sauf que je ne fais pas des poses de 120s (sur une minuscule NP, je pense que je perdrais en détails - déjà que je n'en ai pas beaucoup !)...

NGC 1501 "Nébuleuse de l'Huitre" + QHY183C, LPS-P3, 15mn (30s unit.), zoom 100% !!

[Olivier-Fantasy]

Un petit tour rapide aussi sur NGC891, que je voulais revoir avant qu'elle disparaisse derrière les toits jusqu'à l'année prochaine...

Mais je ne sais pas si ce n'est pas déjà trop tard. Entre la luminosité du toit très proche et Paris qui est dans l'axe juste derrière, l'image n'est pas terrible. Et si les satellites et les avions s'y mettent en plus, c'est mal barré !!

Bon, j'abandonne après 15mn, après essais à 30s unitaire (la galaxie ne sortait pas) puis à 60s unitaire (pas guère mieux) :

Un max de PL, beaucoup de bruit vu que peu de poses... Je laisse tomber et je vais m'occuper de mes réglages de monture.

[Caprice]

On voit bien sûr ton image ce dont parlait @Lavinch31 à propos de l'image de @SBRCoach d'hier (lower beacon light).
L'effet est quand même très différent
Après c'est sûrement pas le même coucou aussi

[Olivier-Fantasy]

Aaaah, la galère... J'adore NINA !!!

images.jpg (13.33 Kio) Consulté 1205 fois

J'étais aligné à 00:00 d'erreur, l'autre soir, avec NINA (un miracle !)... Donc, je pensais que même si ça avait bougé, ça ne serait pas de beaucoup, alors j'ai commencé à régler PHD2 (pour la CEM70).

L'assistant PHD2 :

Assistant de Guidage.jpg (133.64 Kio) Consulté 1205 fois

Bon, j'ai accepté toutes ses propositions (vu que je ne suis pas capable de savoir si c'est bien ou pas).
Mais le guidage n'est pas terrible. Limite pire que ma GEM45 (pas de beaucoup, mais pas mieux en tous cas).

PHD2 Guiding 2.6.11 - CEM70_2.jpg (133.62 Kio) Consulté 1205 fois

Alors, je me dis que je vais me lancer dans le fameux "drift align" pour vérifier ma MES :

Alignement par la Dérive (Drift Align) - Ajustement de l'Azimut.jpg (135.71 Kio) Consulté 1205 fois

Bon... pourtant, j'ai regardé des tutos en vidéo, mais faut croire que je n'ai 1/ soit pas bien compris ; 2/ pas bien retenu... voire les deux... Car je me retrouve à faire quoi, là ?... Je n'en sais rien.
Faut que je retourne voir les tutos... Je ne sais pas si ce que je vois est bien ou mal, donc je suis censé corriger quoi ???

Bref, je me dis que je vais vérifier la MES avec NINA (de toute façon, j'étais à 00, donc ça n'a pas dû beaucoup bouger)... Le naïf !!!

Comment une aussi grosse monture peut avoir bougé d'autant sur une colonne ??

J'arrive à m'approcher du 00... et après un solve, NINA m'affiche ça :

Ben non !!! Je n'ai pas pu prendre 7'26 sur le côté sans toucher à rien !! Ce truc déconne, quand même !! J'ai une erreur pire qu'avant de corriger : ce n'est pas possible !

J'arrête l'alignement. Je remets le scope vers l'Ouest... et je relance, direction l'Est, pour qu'il me valide cette "erreur" de 7'... Et maintenant, il me dit que je suis à 14' !!!!

Sauf que là, ce n'est pas possible du tout, car je suis en buté. Je ne peux pas pivoter la monture plus loin vers l'Est (d'autant que la nuit précédente, j'étais "Excellent" et pas en buté... donc WTF!!??).



J'ai fini par pousser le support de monture (boulonné sur la platine de colonne !) à la main, "pour voir"... et j'ai rattrapé 10' d'un coup !!! Ce qui m'a permis de finir l'alignement :

Pourtant, je n'ai pas l'impression que mon bazar bouge...

BREF !!!! Va comprendre...
(Je déteste NINA !!!!!!!)

images.jpg (10.11 Kio) Consulté 1205 fois

(Elle, non, elle est marrante !!)

[Olivier-Fantasy]

lower beacon light

C'est quoi ça, j'ai zappé ce message ?... Sur ma mocheté d'image, outre le flat qui n'est pas bon (d'où le gros donuts en plein milieu) et les satellites... et la PL... je ne sais pas trop ce qui explique que le ciel ne soit pas ou bien noir, ou bien voilé par la PL, mais ça fait des masses blanchâtres un peu n'importe où.

Je pensais que ça venait de reflets dans mon pare-buée, mais il est tapissé de velour noir... donc ça m'étonnerait que ça reflète, mais bon... il y a tellement de lumière partout, ici...

[Olivier-Fantasy]

Bon, j'ai fait 5mn sur M48 (au raz des toits aussi) puis 5mn sur M67... histoire de laisser tourner le bazar pendant que je bidouille :

M48 (gradient du toit du voisin)

M67 (un peu plus haut, ça se voit !)

Faut croire que ma MES a fait du bien à PHD2, qui ronronne gentiment maintenant :

Ah ! Je n'ai jamais vu un tracé comme ça sur la GEM45 (même si les chiffres étaient à peu près semblables, je pense). Donc, "y'a du mieux" (?)... En tous cas, ça fait son boulot, c'est tout ce qui compte.

Je me pose sur NGC2903, après avoir refait la MAP avec le "focus assistant" de SC (FWHM sur une étoile)... pour voir ma formidable nouvelle FWHM, avec une super MES et une super MAP

Bon... pas terrible...

En début de nuit, pour essayer, j'avais fait la MAP avec le focus assistant, mais en "FWHM multiple". Cela m'avait amené sur "24803" (sur le focuser Celestron).
Et maintenant (mais la température a baissé), je suis à "24659"...
Je sens que je vais ressortir mon masque de Bahtinov... mais j'aimerais bien trouver une solution pour faire la MAP sans sortir, au cas où un jour je programme une cible pour la nuit - sait-on jamais !

Par contre, PHD2 n'a pas aimé qu'on remonte un peu plus haut dans le ciel. Là, c'est carrément pire qu'avec la GEM45. Je n'ai jamais vu des amplitudes comme ça...

Pfffff... c'est compliqué !!!...