VA de Sergio

[sergio49]

Aller on se lance, Bon ça n'a pas été fait ces derniers jours vu la météo exécrable...
Toujours à l'APN Canon M50, je ne met pas le détail des poses, certaines étaient de 15 sec, d'autres jusqu'à 30 sec.
En général j'essaye d'en faire entre 30 et 50 pour avoir un résultat potable. Bien sur les images sont croppées.

M17 (UHC + CLS) total 50 poses

M17 UHC uniquement (20 poses) mais moins de poses, amusant différence de couleur...

M51

M31

Sinon direct à l'apn (sans la lulu) que je n'avais pas encore reçu. Ici on a des 10 poses de 8 sec en général :


Voie Lactée

et la comete de l'été

Aller, dès qu'il fait moins pourri on s'y remet... faut que je teste ma config remote pour l'hiver, lulu dehors, bibi dedans au chaud

[Ubuntu]

Très joli tout ça
TU as empilé avec SC, Siril... post traitement ou pas ?

[Guimby]

Ca me fait penser que j'ai toujours pas traité mes photos de la comète...

Tres joli tes images! Tu en dis un peu plus sur le traitement ?

[sergio49]

C'est du VA en décalé , je prend les photos, je check direct sur l'apn pour voir si c'est pas completement pourri et je charge la mule par paquet de 10 clichés.
Au début j'utilisais DSS ou séquator pour l'empilement des photos, tout simplement parcequ'ils acceptent les raw .CR3 de Canon (pas siril).
Depuis fin aout la nouvelle version de siril (en béta) supporte aussi les CR3, j'ai donc refait une passe pour comparer sur certaines séries. Siril etant plus complet certains résultats sont plus intéressants. Par contre Siril ecrit beaucoup plus sur le disque, donc avec le HDD ça tricote un peu, en passant sur SSD c'est beaucoup plus rapide.
Ensuite je passe sur lightroom pour les ajustement de courbes, exposition, blancs, noirs, ombres, trames, bruits, etc...
Je teste différents outils pour me familiariser
j'essaye de faire des darks aussi quand j'y poense , j'ai déjà les offsets de coté.
J'ai installé Sharpcap mais pas encore testé avec l'apn, je vais testé dès que le temps le permettra avec les drivers ASCOM Canon. Je vais tester aussi un mode remote avec indi server sur un rpi 4 (avec libraw20 pour les CR3), l'Azgti et le Canon sont connectés via cables et controle depuis l'intérieur de la maison en wifi ou ethernet (à voir) sur un portable avec Kstars.
J'ai regardé la version démo de pixinsight... comment dire... ça a l'air très complet, voir trop, pas tout compris, on verra dans 5 ans

exemples de bruts (redimensionnés) :
M51 iso 1600, 30 sec

ou M17 iso 3200, 30sec aussi (filtre UHC sur celle-ci)

[sergio49]

2 autres que j'avais au frigo...

M81 et M82 50 poses de 15sec à iso 3200 empilées avec Siril, postraitement sur lightroom

M27 juste 20 poses de 10 sec à 3200 iso, empilées sur DSS puis un coup de Photoshop vite fait.

[kaelig]

Bonjour, Ca me plait énormément. Je suis actuellement prise par d'autres projets en cours et je reviendrai vers vous quand je remettrai l'APN canon dans mon setup astro.
Super contente de trouver un collègue de 50mm Canon (un des meilleurs objo accessible). Je suis le fil

[sergio49]

Aller une nouvelle petite, toujours pas de cam acheté, j'attends les solde chez ali du 11.11

Donc toijours au M50 mais c'était avant la pleine lune, ces derniers jour avec la lune c'est un peu galère avec un APN non modifié.

M45, 50 poses de 15 secondes à 800 iso + siril

et un test sur pacman (ngc 281), 50 poses 30 sec à 1600 iso + siril, pas de filtre, faudra que j'essaye avec un UHC...

et enfin ngc 891, 50 poses de 20 sec à 1600 iso

Aller, bon confinement... A+

[Djibi]

Bonjour à toi,
c'est bien de se lancer, mais on voit quand meme que tu as bien passé le cap du débutant

J'aime beaucoup ce champ pour certains objets étendus.

En revanche, je ne comprends pas sur M81-M82, les étoiles des coins donnent l'impression de Coma, elles convergent vers le centre. Ce ne peut pas être un effet du simplement au suivi.
Tu peux en dire plus sur la chaine optique de cette capture ?

Trés jolis débuts parmi nous en tout cas

[sergio49]

Sur les 1ere session (dont M81 et M82) j'étais en 1.25" sur un PO de 2", et avec un capteur type APSC du M50 ça comate. Les autres photos sont cropées donc ça ne se voit pas. Depuis que je suis passé avec un embout 2" j'ai plus (ou beaucoup moins) ce problème.

La chaine optique est simple : refracteur 80ED -> Canon M50 (avec embout 1.25" ou 2")

[sergio49]

J'avais pas posté depuis un bout... donc voici ma 1ère m42 et ma 1éré en EQ (azgti + wedge)

M42 : 15 poses de 60sec à 800 iso + 5 darks vites faits avant de ranger. La lunette commencait a geler... Certains dirons "étrange cet orientation"... oui il est vrai que ça penche un peu
en fait j'ai fait les première prise vers 10h30 ... puis nuages... j'en profite pour changer de cible refaire ma map et mon alignement et ... ah merde le viseur est en bas... Je ne suis pas contorsionniste, je rotate le PO puisque la lunette le permet sans tout dérégler... j'en profite pour visiter le hibou sur la planche de surf puis retour sur m42 vers minuit mais en laissant la rotation de l'apn. Une fois les clichés assemblés ça penche un peu, mais j'aime bien ça donne un style

La fable du hibou sur une planche de surf : 15 clichées de 60sec à 1600 iso et 8 darks. Bizarrement beaucoup de rouge dans les bruts (PL peut etre).

Par contre j'ai remarcqué que le suivi en EQ etait zarbi. en gros une photo sur 2 etait à jeter à cause de légères trainées. Sur cloudyNights, ils disent que les drivers 3.26 sont moyens, car l'optimisation sur le DEC engendrent des décalages à moins d'avoir une mise en station au micro poil du cul près. Beaucoup sont reviendus aux drivers 3.20. Peut etre devrais-je faire le test. Je ne sais pas si certains d'entre vous ont eu des soucis de ce côté, ça n'apparait qu'avec des poses de plus de 40 secondes.

A suivre... A+

[clouzot]

Beaucoup sont reviendus aux drivers 3.20. Peut etre devrais-je faire le test. Je ne sais pas si certains d'entre vous ont eu des soucis de ce côté, ça n'apparait qu'avec des poses de plus de 40 secondes.

Je suis resté (par grosse flemme) aux 3.20, et il semblerait que j'ai bien fait. Je n'ai pas dépassé les 30s récemment, faute de pouvoir faire un alignement polaire précis, mais je ferai le test fin décembre (si la météo et le gouvernement coopèrent)

[Guimby]

J'aime beaucoup cette M42

[kawa]

Belle photo , belle M42 à l'apn

[Pdedeurwaerder]

Magnifique !
Et sympa de voir que je ne suis pas le seul hurluberlu à faire joujou avec un EOS M.
J'ai le M10, que je mets parfois sur un Mak 127 ou une EvoGuide 50, aussi sur AZ-GTi, j'apprécie sa légèreté et finalement son ergonomie, bien que j'aie eu un peu de mal au début.
Je viens de trouver en occasion l'objectif EF-M 22mm F2 qui est semble-t-il excellent, il n'y a plus qu'à attendre des jours meilleurs, en m'éloignant un minimum de la PL...

[sergio49]

Ca faisait un bout de temps que j'avais pas posé une photo moche.

C'est plus vraiment du VA ou alors du VA long....
Enfin une nuit claire et pas glaciale, qui m'a permé de tester la ASI485MC et le reducteur de 0.8. J'ai ciblé une des stars du moment : la rosette.

Tout ne rentre pas le champ , il aurait fallu une 533. C'est plutot un coeur de rosette

Mais bon, assez content du resultat pour une premiere, surtout avec un suivi moyen et surtout pourri sur le RA. Va falloir que demonte mon aZGTI.

tjrs la 80 ED, filtre Optholong UHC, 45 x 90 secondes, gain 100, 10 darks
guidage à la 30/120 avec une qhy462c. traitement siril et une chtouille de lightroom.

Vais essayer un coup de starnet2 dessus...

Par contre la ASI485 a un fort ampglow, comparé a sa petite soeur de chez QHY qui n'en a pas. Je ne sais pas si la 485 de chez qhy en a.

J'ai changé mon trépied pour un un RT85C, plus stable.
J'ai aussi changé de wedge pour tester le nouveau de chez omegon, la version deluxe (comme les potatoes).

image.png (41.67 Kio) Consulté 4353 fois

Par rapport à leur ancienne version basique, c'est nettement mieux, ça se veut une copie de WO mais faut pas rever c'est pas du WO (ce n'est pas le même prix non plus). j'ai juste remplacé la vis d'altitude avec sa molette trop petite, pour une bonne vis alene et une clé, c'est bien plus précis. Maintenant la MES est plus simple et plus précise.

[kaelig]

@sergio49 : très jolie rosette

En effet, j'hésite sur le wedge. Pour l'instant, j'ai recyclé la base stronghold de Baader, mais je n'ai aucun marquage et le réglage d'altitude me parait très limité. Pour l'instant,
j'attends de recevoir ma 2eme monture Azgti (la première avait un bruit bizarre dans une direction, retour à l'envoyeur).

Tu as donc testé les deux bases Omegon? Par rapport à la version de base disponible sur mamazon, la version deluxe à des vis riquiquis.

version de base:
https://www.amazon.fr/Omegon-Table-%C3% ... 573&sr=8-2

[sergio49]

oui les vis sont rikiki, en azimuth pas grave ça suffit. par contre en alt, quand tu fais ta mes avec tout le matos et que tu dois monter 6 kg avec la petite vis , autant dire mision impossible. On trouve des vis avec poignée aussi, mais j'ai opté pour la vis Allen , avec la clé qui va bien. plus de prise et plus précis surtout avec une clé allen longue.En tout cas je prefere ce wedge à celui de base.

[clouzot]

Ce nouveau wedge semble quand même bien mieux conçu que l’ancien (qui n’était pas mieux que le wedge standard de chez SW). A 170€ par rapport au Williams Optics (qui est vendu au prix de l’or !) ça peut être une super alternative

[kaelig]

@sergio49 , je veux bien une photo

Il y aussi celui d'ATC qui est aussi vendu chez Pierro (150euros), il parait robuste et simple mais pas de marquage pour régler à l'avance l'altitude
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ipods.html

Il y a aussi celui d'astroshop sur Ali, mais il est un peu étrange, il ressemble à une copie du stronghold de Baader (avec sa limitation d'inclinaison à 40°) sur lequel ils ont
ajouté un plan incliné pour rajouter les 45° manquants
https://fr.aliexpress.com/item/32822479 ... pt=glo2fra

j'ai aussi repéré celui-là, estampillé skywatcher, je l'ai déjà vu avec un autre nom sur mamazon
https://fr.aliexpress.com/item/10050024 ... -recommend

[kawa]

Tout ne rentre pas le champ , il aurait fallu une 533. C'est plutot un coeur de rosette

Peut etre mais c'est bien beau aussi les coeurs
Tu crois qu'elle aurait tenu avec une 533 ?

[sergio49]

Tout ne rentre pas le champ , il aurait fallu une 533. C'est plutot un coeur de rosette

Peut etre mais c'est bien beau aussi les coeurs
Tu crois qu'elle aurait tenu avec une 533 ?

d'apres astronomy tools a pu pres, mais il faudrait peut-etre un capteur plus grand genre 294 ou 1600 ... voir mon bon vieux M50 (mais pas defiltré)

[kaelig]

On trouve des vis avec poignée aussi, mais j'ai opté pour la vis Allen , avec la clé qui va bien. plus de prise et plus précis surtout avec une clé allen longue

Quel vis est-ce? M2, M3, M4 ou M5?

[sergio49]

M6 x 30mm, j'ai juste arrondi les bord au bout a la dremel.