HOCUS FOCUS pour NINA

[spica2000]

Sur une idée originale de @Petit Astro, que je ne remercierai jamais assez!
Distribué par le merveilleux, l'unique, l'irremplaçable forum AVA.
Avec mon aimable participation.


Bonjour,

ce post pour présenter HOCUS FOCUS à ceux qui ne connaîtraient pas.

Il s'agit d'un plug in de NINA (logiciel de gestion automatisée de séances d'astrophoto, un truc à priori dédié au côté obscur du VA mais l'essayer c'est l'adopter; maintenant je fais systématiquement mes scéances de VA avec NINA et Sharpcap en folder monitor).
Néanmoins le plug in HOCUS FOCUS et NINA peuvent se révéler utiles aussi pour le VA car on n'est pas obligé de faire du VA crade avec un set up mal réglé.
Les deux sont gratuits, rendons grâce à leurs créateurs!


A quoi ça sert?
HOCUS FOCUS permet, entre autres choses, de régler rapidement et sûrement le BACKFOCUS et le TILT de votre train optique, ce qui nous intéresse dans cet article.

Il indique non seulement où il faut agir MAIS AUSSI DANS QUELLE DIRECTION, ce qui est précieux et évite les tâtonnements en tous genres. Par exemple, le simple graphique de tilt de SIRIL ou d'ASTAP (et bien n'autres) ne dit rien du sens dans lequel agir. Or si quand on est loin du compte on peut facilement savoir dans quel sens agir, quand on approche du but et qu'il faut beaucoup de précision (comme pour les formules rapides disons en dessus de F/D4 et que nous affectionnons en VA) et bien ça peut devenir beaucoup plus délicat!

CCDI inspector doit faire ça aussi de ce que j'ai lu, en live donc plus rapide qu'avec Hocus Focus, mais c'est loin d'être gratuit.

Il faut:

1) NINA + plug in HOCUS FOCUS
2) un focuser motorisé (donc on suppose que vous avez déjà fait vos armes avec l'autofocus et donc réglé même sommairement les paramètres de l'autofocus pour votre setup sous NINA).
3) un set up (caméra, instru et probablement un correcteur ou réducteur) dont on veut optimiser le back focus et le tilt (vous n'êtes pas obligés de vouloir faire ça; tout le monde n'est pas maso)
4) une bague de tilt (ou n'importe quel moyen de régler le tilt). A ce sujet, je ne saurai que trop conseiller le CTU (Camera Tilting Unit) de Gerd Neumann qui permet de régler le tilt très précisément et SANS DEMONTER LE TRAIN OPTIQUE: https://www.gerdneumann.net/english/ast ... -unit.html. Il permet aussi d'ajuster à la toute fin le backfocus sans ajouter ou enlever des cales (quand on est proche du but). Attention toutefois à bien choisir le modèle en fonction du filetage souhaité. Et il bouffe aussi 17,3mm de distance entre capteur et correcteur.
5) des cales pour ajuster le BF

En gros ça marche comment?

Hocus focus lance sous NINA un cycle d'autofocus automatisé.
Il analyse et présente sous forme de courbes en V, les résultats de focalisation au centre et dans les 4 coins de l'image.
Quand le backfocus et le tilt sont bien réglés, les 5 courbes en V sont parfaitement superposées.
Si ce n'est pas la cas, les courbes sont décalées. Le décalage indique le valeur de correction, la localisation de la correction mais aussi le SENS de correction
HOCUS FOCUS présente les résultats sous forme de tableau simplifié avec une indication explicite.

Exemples tirés de l'article très complet et très didactique de Chris White sur Astrobin (lien en fin d'article):

BF et tilt parfaitement réglés:

courbe en V parfaite.jpg

BF et tilt en vrac:

courbes en V en vrac.JPG

En pratique ça marche comment?

pour installer le plug in HOCUS FOCUS, aller à la rubrique suivante. Une fois installé voici comment ça fonctionne:

sous NINA aller dans le menu "imaging" et l'onglet "aberration inspection". Cliquer sur le bouton de lancement de l'autofocus en haut de fenêtre (il est pas sur ma copie d'écran , désolé).

HOCUS FOCUS 3.JPG

J'ai repris un screen shot de @kaelig sur lequel, il y a le bouton n°3 RUN AUTOFOCUS.

HOCUS FOCUS bouton RUN.JPG

Un cylce d'autofocus standard se lance et les courbes se tracent en live. Ca dure environ 2 à 3 minutes suivant comment vous avez réglé les paramètres d'autofocus (nombre de step notamment).

Puis HOCUS FOCUS calcul la correction de BF (juste sous les courbes)

HOCUS FOCUS FS60 Curve 20220910.JPG

et édite en dessous du graphique un tableau de synthèse qui indique les corrections de tilt à faire.

HOCUS FOCUS FS60 tilt values 20220910.JPG

ET VOILA ! elle est pas belle la vie? plus qu'à régler le tilt!

Mais c'est pas tout, HOCUS FOCUS a la joyeuse bonne idée d'enregistrer l'historique des réglages encore en dessous, si d'aventure vous vous fourvoyer (ce qui n'arrive bien sûr jamais) Ca permet de se rendre compte qu'on est allé trop loin par exemple et de faire marche arrière.

HOCUS FOCUS FS60 tilt history 20220910.JPG

Comment installer le plug in (pour ceux qui ont jamais vu un plug in de leur vie, moi par exemple):

Sous NINA, allez dans le menu "plug in" puis dans "available". Quelque part à la lettre H, on trouve "HOCUS FOCUS". Le sélectionner et cliquer en haut à droite sur installer (Sur ma copie d'écran HOCUS FOCUS n'y est plus car il est passé dans la rubrique "installed").

Patientez le temps qu'il faut. Il n'y a pas d'indication de processus en court et de temps restant (ou je ne l'ai pas vu). Donc on a l'impression que rien ne se passe. Pour un nul comme moi c'est stressant. Allez vous faire une camomille.

Faut bien sûr être raccordé à internet à ce stade.
Une fois fait, ça marchera sans internet au fin fond de la pampa.

HOCUS FOCUS 1.JPG

ensuite il faut indiquer à NINA d'utiliser HOCUS FOCUS pour la MAP
Allez dans le menu "option" puis dans le sous-menu "imaging".
A droite au milieu de la fenêtre dans la rubrique "image options" sélectionner HOCUS FOCUS dans les 3 menus déroulants comme sur la photo ci-dessous.

HOCUS FOCUS 4.JPG

Pour aller plus loin:

une vidéo en anglais de 34 min sur Hocus Focus:
https://youtu.be/M1-izvBlO44

Un article en anglais particulièrement didactique concernant le réglage du tllt et du back focus en lien avec la MAP et expliquant le principe derrière Hocus Focus.
https://www.astrobin.com/forum/c/astrop ... xp7vOGWyKg

Voilà c'est tout.
C'est bien chiant à faire un tuto donc vous pouvez dire merci et vous prosterner !

[Petit Astro]

Petits compléments :

1°) Il faut aller dans Options puis Acquisitions et à minima mettre Hocus Focus dans les 3 menus déroulants afin que l'autofocus prenne Hocus Focus en compte et fasse les annotations sur les images

Reglage de base.png

2°) Vous avez la possibilité de sauvegarder dans un dossier les différentes images annotées pour rejouer le truc dans Extension => Installed => Hocus Focus => "Save Paths"

1.png

C'est ici que vous choisissez de lancer le plugin "Run" ou de charger un sauvegarde "Load"

2.png

Ensuite il y a plusieurs options de visualisation à ouvrir

Voici un exemple d'une de mes sauvegardes

Première partie vous pouvez renseigner des valeurs si vous connaissez le step size par exemple ...

3.png

Modèle de courbure : avec dans la partie basse des infos intéressantes, s'il y a une croix rouge c'est pas bon !

Par exemple il faut que le rayon de courbure soit le plus élevé possible, car le capteur est tangentiel à une sphère donc si le rayon est faible, la courbure de champ sera importante. Il faut ici dans cet exemple que je corrige le Backfocus en augmentant la distance correcteur-capteur Il me recommande d'ajouter des Spacers !

4.png

Modèle du Tilt Avec les ajustements à faire, à conditions d'avoir renseigné le pas du focuser, (ne le connaisant pas j'ai mis 1 micron histoire d'avoir des valeurs ) Ce qui compte avant tout c'est de bien repérer qui est le côté haut-gauche, haut-droit, bas gauche et bas droit sur son correcteur de tilt. Si vous avez un correcteur avec 3 points de réglages, faut essayer de mettre 2 des points dans 2 coins bas ou haut (pour que leur action soit sur left/right) puis le 3eme sera alors de facto côté opposé des 2 et au centre (son action jouera sur up/down). Ensuite le sens +/- vous indiquera s'il faut visser ou dévisser. Si jamais c'est la première fois, il y a un risque d'erreur mais une fois HF refait vous saurez qu'il faut agir dans tel ou tel sens suivant +/-.

5.png

Historique des différents réglages : très intéressant pour savoir si oui ou non vous améliorez la chose.

6.png

Contour Map

7.png

Tronche de l'excentricité des étoiles

8.png

[clouzot]

Je me posais la question de l'usage de ce plugin pour les SCT sans mise au point externe style Baader Diamond tout à l'heure, et j'ai ma réponse.

Elle est assez évidente après une bonne sieste :
* focus tourné sens anti-horaire = miroir est poussé vers la lame = le point focal recule, sort du tube. Mes neurones me disent que pour reprendre les termes du plugin, c'est comme si on rentrait un focuser traditionnel, sens "IN".
* l'inverse = l'inverse. C'est sens "OUT"

Maintenant, reste à aussi assurer que le plugin fait ses mesures de tilt en faisant varier le focus dans le "bon" sens pour les SCT, c'est-à-dire "IN". Je ne vois pas d'option en ce sens dans le plugin, donc c'est au niveau du pilote que ça va se jouer. Quelqu'un sait dans quel sens il parcourt les valeurs de focus ? Toujours dans le sens positif ?

[Petit Astro]

Maintenant, reste à aussi assurer que le plugin fait ses mesures de tilt en faisant varier le focus dans le "bon" sens pour les SCT, c'est-à-dire "IN". Je ne vois pas d'option en ce sens dans le plugin, donc c'est au niveau du pilote que ça va se jouer. Quelqu'un sait dans quel sens il parcourt les valeurs de focus ? Toujours dans le sens positif ?

Voilà un exemple pratique : avec décalage de 200 pas sur le RASA


Ordre des prises : on voit bien que la 1 c'est la valeur la plus forte du focuser 35 418 et la dernière la plus faible 33 818

Il faut faire en sorte, dans le pilote Ascom, que lorsque le focuser se déplace des fortes valeurs vers les plus faibles, le moteur tourne bien dans le sens anti horaire afin de toujours pousser le miroir contre la gravité.

autofocus 2.png

Voici la courbe

autofocus.png

Et un Gif à ouvrir dans un autre onglet

Gif HF.gif

Après pour le réglage de l'autofocus dans Nina, il faut mettre hyperbolique et surtout mettre dépassement pour un SCT (et pas absolu pour éviter le Shifting), la valeur jeu in/out c'est le Backlash de ton focuseur et le sens in ou out dépendra de ce que tu as mis dans le pilote ASCOM, si inversé ou pas il faudra mettre soit dans in soit dans out mais uniquement dans un seul champ.

Le mieux c'est de lancer un autofocus et de vérifier comment il finit lorsqu’il va à la position de focus calculée, si c’est bien reglé, il dépasse la valeur dans le sens horaire puis fini dans le sens antihoraire.

autofocus 3.png

[spica2000]

@clouzot si ce truc arrive à bout d'une indomptable FS60, à mon avis pour un trivial SCT c'est de la rigolade!

tilt joke.jpg

Sinon personne ne t'a dit que tu pouvais enlever ton masque?

[spica2000]

@Petit Astro merci pour ton aide avec le tuto parce que je suis au bout de mes compétences là!

[clouzot]

Sinon personne ne t'a dit que tu pouvais enlever ton masque?

Tiens oui c'est vrai, même si on croise encore des personnes qui le portent, même ici dans l'indomptable Sud-Est-à-qui-on-la-fait-pas. Mais si c'est pour le remettre fin octobre, autant le garder.

@Petit Astro merci pour cette explication claire, j'aurais dû me douter que les mouvements du focuser passaient aussi par les fourches caudines de NINA et ses réglages. Pour le sens "reverse" dans le pilote, j'en fais mon affaire, lui et moi on est copains.

[spica2000]

Pour le sens "reverse" dans le pilote, j'en fais mon affaire, lui et moi on est copains.

Visiblement tu sais quelque chose que je ne sais pas. Il semblerait donc que j'ai laissé le sens de montage de mon focuser au hasard, ce qui me déplaît fondamentalement. Eclaircissement bienvenu.

[clouzot]

Pour le sens "reverse" dans le pilote, j'en fais mon affaire, lui et moi on est copains.

Visiblement du sais quelque chose que je ne sais pas. Il semblerait donc que j'ai laissé le sens de montage de mon focuser au hasard, ce qui me déplaît fondamentalement. Eclaircissement bienvenu.

Mon bon vieux EAF ZWO bénéficie d'une case "Reverse" dans son pilote qui permet d'inverser le sens dans lequel tourne le moteur quand on lui demande d'aller à un index plus grand ou plus petit que l'index actuel. Fort pratique pour assurer que l'ASIAir fait sa courbe de focus dans le "bon sens SCT", et surtout plus de backlash à mesurer puisque l'engrenage est toujours engagé dans le bon sens lors du mouvement final.

[spica2000]

@clouzot ok. J'ai déjà vu cette case dans le logiciel du Pegasus mais pas encore repéré sur Nina.
J'imagine que la convention de Nina c'est grand index =out ?

[Djibi]

Et ben voilà, je me prosterne @spica2000

je suis justement en train de sortir d'une période de qqs semaines où j'ai franchi des pas de géant sur la colimation et les différents effets qu'on peut observer, en particulier la nécessité de séparer la colimation d'un éventuel tilt.
Hocus Pocus est l'outil qui m'a permis de comprendre et d'analyser ce qui se passait ... et de comprendre que je tournais parfoix en rond !
je voulais faire un post tellement ce truc est puissant, donc merci

Pour les newtons, c'est un must absolu.

L'autre outil, c'est OCAL, simplement l'outil de colimation "de jour" le plus précis que j'ai pu manipuler, pour plein de raison, il écrase tous les autres.
Je pensais justement à toi @spica2000 , le "microcospoque takahashi" peut aller se rhabiller, tu auras plus complet et plus précis, je pense que tu vas acquérir un OCAL pour ton epsilon quand tu auras vu ce qu'on peut faire avec

[kikich]

Et ben voilà, je me prosterne @spica2000

je suis justement en train de sortir d'une période de qqs semaines où j'ai franchi des pas de géant sur la colimation et les différents effets qu'on peut observer, en particulier la nécessité de séparer la colimation d'un éventuel tilt.
Hocus Pocus est l'outil qui m'a permis de comprendre et d'analyser ce qui se passait ... et de comprendre que je tournais parfoix en rond !
je voulais faire un post tellement ce truc est puissant, donc merci

Pour les newtons, c'est un must absolu.

L'autre outil, c'est OCAL, simplement l'outil de colimation "de jour" le plus précis que j'ai pu manipuler, pour plein de raison, il écrase tous les autres.
Je pensais justement à toi @spica2000 , le "microcospoque takahashi" peut aller se rhabiller, tu auras plus complet et plus précis, je pense que tu vas acquérir un OCAL pour ton epsilon quand tu auras vu ce qu'on peut faire avec

salut djibi
Petite question qd tu utilises ocal tu laisse ton correcteur de coma en place?

[kaelig]

Salut les gars, merci pour cet excellent post @spica2000

Je remets ici pour archive le lien vers le post de Steph sur NINA:
viewtopic.php?p=37952#p37952


PS: l'OCAL est l'un des rares outils de collimation que je n'ai pas Yapluka

[Fabiolat74]

Petite question qd tu utilises ocal tu laisse ton correcteur de coma en place?

pour ma part oui je fais avec le correcteur en même temps, l 'OCAL c 'est top un peu cher mais très fort pratique et le tout en meme pas 5mn

[Djibi]

@Fabiolat74 : j'avais vu tes posts où tu le mentionnais, je crois que @sebastien85 en a un aussi ?
@kikich : les 2 mon capitaine, avec et sans, j'ai prévu de faire un post mais il va être long
@kaelig j'espère faire ce post dans la semaine

[kikich]

@Fabiolat74 : j'avais vu tes posts où tu le mentionnais, je crois que @sebastien85 en a un aussi ?
@kikich : les 2 mon capitaine, avec et sans, j'ai prévu de faire un post mais il va être long
@kaelig j'espère faire ce post dans la semaine

Merci d'avance pour le post
Et pour revenir à hocus focus je l'utilise aussi et je le trouve très utile notamment pour régler le bacfocus.

[spica2000]

Pour les newtons, c'est un must absolu.
Il écrase tous les autres.
Je pensais justement à toi @spica2000 , le "microcospoque takahashi" peut aller se rhabiller, tu auras plus complet et plus précis, je pense que tu vas acquérir un OCAL pour ton epsilon quand tu auras vu ce qu'on peut faire avec

Même s'il écrase surtout au niveau du prix ma boîte de pellicule percée, je suis impatient de voir ton post sur l'OCAL.

S'il te plaît n'oublie pas de parler de l'offset du secondaire car personne n'en parle dans les vidéos de l'OCAL; même pour dire qu'on s'en fout (ce qui m'étonnerait), ou que l'OCAL n'y peut rien (plus probable). Dans tous les cas c'est intéressant.
Personne ne mentionne non plus qu'avec un cache chanfrein, on perd la vision du bord du primaire. Et donc qu'il faut enlever le cache chanfrein. Mais si pour remettre le cache chanfrein, il faut démonter la cellule du barillet et tout recollimater après, euh comment dire...
C'est une énigme propre au cache chanfrein que je soulève ici et pas particulièrement liée à l'OCAL (encore que...).

A ma connaissance, le microscope Taka ne sert que pour les RC et les Cassegrains. Mais n'est d'aucune utilité sur l'Epsilon.

Je ne sais pas si l'OCAL a fait ses preuves sur les RC...
Alors quant à les faire sur un Epsilon, qui réunit le pire des deux mondes (Newton et RC) avec un miroir à 45° et un primaire hyperbolique!
Va bien falloir que je m'y colle car le champ de pleine lumière de l'epsilon est trop décentré à mon goût donc...
Une chose est sûre, l'OCAL permet de voir sur l'écran pendant qu'on est à l'arrière du tube. Et on peut ajuster des cercles concentriques plus finement qu'avec un Concenter.


Malgré mon scepticisme (pour le RC et encore plus l'Epsilon), je suis impatient de lire ton compte-rendu d'utilisation de l'OCAL.

Pour le RC je suis déjà bien équipé mais me manque surtout un oculaire de Ronchi (bien moins onéreux que l'OCAL).

Pour l'Epsilon je suis nu comme un ver avec l'oeilleton et son fil de pêche aimablement fourni par Taka et une notice imbitable (c'est pas une légende).

[Djibi]

A ma connaissance, le microscope Taka ne sert que pour les RC et les Cassegrains. Mais n'est d'aucune utilité sur l'Epsilon.

my mistake, je pensais au "Collimating tube for Newtonian" qui utilisé pour un réglage équivalent à celui du secondaire (à droite sur la photo ci dessous)

image.png

j'avais vu ça sur cette vidéo :





en tout cas, pour le RC, c'est manifestement un truc particulier et il est possible que l'OCAL soit moins bien positionné, je n'y connais rien en réglage de RC

[Djibi]

Personne ne mentionne non plus qu'avec un cache chanfrein, on perd la vision du bord du primaire. Et donc qu'il faut enlever le cache chanfrein. Mais si pour remettre le cache chanfrein, il faut démonter la cellule du barillet et tout recollimater après, euh comment dire...
C'est une énigme propre au cache chanfrein que je soulève ici et pas particulièrement liée à l'OCAL (encore que...).

je réagis sur ce point car j'aurai tendance à nuancer la conclusion que tu tires : "Et donc qu'il faut enlever le cache chanfrein"
Pourquoi donc veux-tu l'enlever ???
SI tu as un cache chanfrein ou n'importe quoi d'autre, la seule conséquence que cela a est que la circonférence de ton chanfrein (et donc du miroir que tu vois) n'est plus forcémment un bon repère pour le centre du primaire, il faut donc se fier uniquement à la pastille central.

pour tout ton processus de collimation, tu as besoin seulement du centre du primaire, tu peux te passer des bords du chanfrein.
Généralement les bords du primaire te permettent des vérifications de cohérence supplémentaire (par exemple, pour controler le bon positionnement de la pastille de centrage)

[spica2000]

@Djibi oui la vidéo de Ben est une des rares dispo sur la collimation d'un Epsilon. Celle-là même d'ailleurs qui m'a pas donné envie de toucher à la collim du bidule.
Faut reconnaître à Ben une sacré paire de couilles ou une bonne dose de témérité: il écrit en descriptif de sa vidéo que c'est son premier newton !!!
Il faut lui reconnaître aussi son altruisme car il a bien dû se faire suer à faire cette vidéo et à la monter.

Ce qui ne donne pas envie:

- ce sont des instructions très partielles. Il n'y a que la collimation du secondaire. Elle ne dit rien de comment il a fini par trouver la bonne position à main levée avec 5 degrés de libertés...sinon que c'était pas une partie de plaisir. Je ne suis pas sûr que la méthode décrite suffise, à elle seule, pour régler le bon angle de rotation et la bonne hauteur du secondaire. Sans parler de la position X,Y sur l'araignée ni de l'offset qu'il n'a pas tripotés (plaise à dieu).
- on ne sait pas pourquoi il a eu besoin de faire ça, ni si les résultats photos sont bons...ou pas.

En tout cas elle reste très instructive au moins pour voir la marque du secondaire et les différents cercles concentriques (bien plus clair que sur la notice Taka; mais faire plus clair n'est pas difficile ).

L'OCAL fait bien fonction d'oeilleton (centreur) et de croix (encore qu'elle est virtuelle et donc située dans le même plan que le capteur, ce qui ne lui permet pas de simuler un axe de visée mais seulement un centre). Par ailleurs, l'OCAL ne génère à priori pas la fonction de réflexion qui permet de voir les différents anneaux à centrer. L'oeilleton Taka (comme tous les bons oeilletons) est réfléchissant à l'intérieur. Et du coup il permet de faire des réglages qui tiennent compte d'allé-retours lumineux en générant des images de plusieurs anneaux à centrer. Ca a l'air d'avoir son importance.

Je dis ça mais y'a rien de certain. Je sais tout juste collimater un newton pour du visuel (je l'ai jamais fait pour de l'astrophoto, domaine qui requiert une collim autrement plus précise que pour du visuel). Et j'ai encore pas mal de doutes. Notamment car j'ai eu l'occasion de collimater Berthe qui, je le rappelle, galope quand même à F3.6 (donc bien sensible) avec 4 systèmes différents le même soir:

1) oeilleton pellicule photo percé
2) laser barloté avec un laser non collimaté à 3 sous,
3) laser Howieglatter (tout l'inverse du précédent)
4) REEGO.

Alors aucun ne donne la même collim. A l'oculaire, toutes m'ont paru convenable jusqu'à l'oculaire de 5mm soit un grossissement de x440.

Celle qui est la plus éloignée des trois autres, contre toute attente, est celle au Howieglatter. Et donc j'ai tendance à penser qu'elle est moins proche de la vérité que les autres. Vincent m'a expliqué pourquoi: c'est lié à l'imprécision non pas du Howieglatter, mais du centrage par l'opérateur du point laser dans l'oeillet. Et j'avoue m'être rangé à son opinion au travers de cet exercice pratique. Car en répétant la collimation au Howieglatteur je ne retrouve jamais la même. Alors que les autres m'ont semblé bien plus répétables.

La conclusion étant que la méthode la plus simple et suffisamment précise pour un usage visuel est la n°2. Elle a l'insigne avantage de n'avoir besoin que d'un laser chinois de mauvaise facture, non collimaté et incollimatable à 50€ neuf et souvent abandonné à vil prix dans les PA par leur propriétaire déçu. Je l'ai modifié pour ajuster l'angle de tir en rendant ses vis de collimation accessibles aisément sans outil (c'est à dire que je le décollimate pour collimater le newton: Si !)

A la première conclusion qui est que les méthodes précédentes se valent, s'en est ajoutée une autre bien plus importante:

- refaire la collim en cours de nuit si la température varie et aussi si on vise à l'horizontale ou au zénith.
- décoller à la main le primaire du barillet environ toutes les heures (dès qu'on voit de l'astigmatisme apparaître). Ce qui impose de vérifier ou recollimater le primaire.
Une astuce qui m'a été donnée par Serge Vielliard et que je ne connaissais pas. Ca semble être un truc connu des propriétaires d'engins du calibre de Berthe.

Et ça par contre, ça change vraiment la qualité d'image pour chercher du grossissement (et encore 400x c'est pas beaucoup !)

Du coup, la conclusion de l'aventure c'est que c'est la méthode de collim la plus rapide qui a l'avantage: il se trouve que c'est encore la n°2.
Mais elles ont toutes un certain degré d'imprécision...ce qui fait que le sujet n'a pas fini de faire de couler de l'encre, voire déclencher des guerres de religion!

[spica2000]

Personne ne mentionne non plus qu'avec un cache chanfrein, on perd la vision du bord du primaire. Et donc qu'il faut enlever le cache chanfrein. Mais si pour remettre le cache chanfrein, il faut démonter la cellule du barillet et tout recollimater après, euh comment dire...
C'est une énigme propre au cache chanfrein que je soulève ici et pas particulièrement liée à l'OCAL (encore que...).

je réagis sur ce point car j'aurai tendance à nuancer la conclusion que tu tires : "Et donc qu'il faut enlever le cache chanfrein"
Pourquoi donc veux-tu l'enlever ???
SI tu as un cache chanfrein ou n'importe quoi d'autre, la seule conséquence que cela a est que la circonférence de ton chanfrein (et donc du miroir que tu vois) n'est plus forcémment un bon repère pour le centre du primaire, il faut donc se fier uniquement à la pastille central.

pour tout ton processus de collimation, tu as besoin seulement du centre du primaire, tu peux te passer des bords du chanfrein.
Généralement les bords du primaire te permettent des vérifications de cohérence supplémentaire (par exemple, pour controler le bon positionnement de la pastille de centrage)

et bien parce que dans une des vidéos que j'ai visionné sur l'OCAL, il est dit justement que ce système permet aussi de s'affranchir d'une pastille mal centrée sur le primaire. Du coup, j'attire l'attention sur le fait que ça n'est vrai que si le bord du primaire est encore accessible. C'est tout. C'est juste une précision et qui ne remet pas en cause l'efficacité de l'OCAL pour un newton.

[kaelig]

pour ma part oui je fais avec le correcteur en même temps, l 'OCAL c 'est top un peu cher mais très fort pratique et le tout en meme pas 5mn

Tu le mets à la place de la caméra, avec la roue à filtre et tout le toutim?

PS: je veux bien une petite photo

[Fabiolat74]

@kaelig voici ta photo ocal direct sur le correcteur

IMG_20220912_183254.jpg

IMG_20220912_183318.jpg

IMG_20220912_183337.jpg

IMG_20220912_183352.jpg

[Fabiolat74]

Tu as même un réducteur 1.25 avec. Un câble USB et un adaptateur usb c

[Fabiolat74]

@kaelig LIGNE VERTE reference po ici le correcteur que tu peux deplacer en vertical ou horizontal pour le centrage puis bloquer ligne rouge centrage du secondaire tu peux avoir un 3eme cercle pour primaire afin de centrer ta pastille du primaire avec le centre de la camera croix rose
ici vite fais en 1mn pour le tuto